Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Turhapa siitä meidän on väitellä. Se toimi A Walk Among the Tombstones -leffassa, niin miksi ei Blood Fatherissakin? Muutahan näyttöä meillä ei nyt ole kuin Hedman Partnersin sana.
     
  2. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 316
    Niin, se on kai turha edes ottaa huomioon sellaista mahdollisuutta, että trollit olisivat oppineet tuosta mitään.
     
  3. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Jos kirjeen saaja päättää olla yhteydessä HP:hen, niin kannattaa varmaan kysyä suoraan että millä teknisellä profiloinnilla tämä leffa on yhdistetty käyttäjään... onko tosiaan IP-osoite sama kuin vuonna 2015? Vai onko tehty jotain profiilia käyttäjästä ja seurattu vaikka IP-osoite olisikin vaihtunut. Jos selitystä ei tipu niin eipä sellaisesta nimikkeestä tarvitse korvauksiakaan maksaa.
     
  4. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    872
    voihan 2015 olla jo julkaistu torrent versio ja pyydetään sen "jakajien" ipeitä
     
  5. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Eikö tuossa eniten ihmetytä että tietojenluovutuspäätös on haettu jo 2015 mutta kirje tulee vasta "3/2017"?

    Näyttäisi vahvasti siltä että kirjeen saaja on saanut kirjeen jo 2015-2016, ei ole vastannut, nyt HP pokkana on lisännyt uuteen kirjeeseen "Blood Father":in ... tai sitten HP:n mielestä on ok jättää kirje lähettämättä ...
     
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Tätä kirjeensaajaa ohjeistin tilaamaan ne omat tietonsa MAO:sta kirjeessä annetuilla tiedoilla. Ei hän aikonut Hedman Partnersiin olla yhteyksissä, enkä sitä suositellutkaan.

    Siihen on osaa sanoa juuta enkä jaata, vaan että elokuva on valmistunut 2016 ja kirjeessä mainitaan tietoja haetun jo vuonna 2015. Miten muistelinkin ensiksi, että on Scanboxin jakelema leffa, niin tämä löytyi. http://www.filmtown.fi/elokuvat/toiminta/blood-father/
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Kyllä se ensimmäinen kirje on, koska siinä näkyy IP-osoite, kellonajat, teokset jne. Näitähän ei enää jatkokirjeissä näy.
     
  8. Hellahermanos

    Rekisteröitynyt:
    24.02.2017
    Viestejä:
    26
  9. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Voi onnetonta! Poliisikin osasi heti alussa neuvoa ettei kannata vastata kirjeisiin. Ilmeisesti OKM haluaa enemmän mitä seurata, koska tuolla menettelyllä maksajia tulee kyllä taatusti enemmän. EDIT: Toivoin että ministeriö ilmoittaisi jotain uudesta lakiehdotuksesta, kun asiasta ilmoittaminen siirtyi. Tuo kysymykset ja vastaukset sivu on yhtä tyhjän kanssa, ja näköjään pikemminkin vahingollinen.

    Täällähän oli aiemmin mainittu myös Bone Tomahawk, joka on tuon Midget Entertainmentin DVD-sivulla mainittu. Midget Entertainmentistä kuulin nyt ekan kerran. EDIT: Ilmeisesti tavanneet Kännissä (kirjoitettu kuten lausutaan) Achachen, joka on saanut puljun mukaan bisneksiin.
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017
  10. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Eiköhän Mis. Label taida olla Scanboxin aputoiminimi/tms. läheinen partneri. Tällä on nyt kuitenkin Hedman Partners saanut lisättyä valvonnan kuluja 400 euroa, koska kirjeessä sanotaan, että valvonnan kustannukset/oikeudenomistaja on 400 euroa. Nyt näiden kahden eri oikeudenomistajan nimellä on maksuerittelyyn laitettu kahdesta leffasta hyvitystä 100+100=200 euroa sekä molemmista nimikekulua 50+50=100 e ja valvonnan kuluja 400+400=800 e eli yhteensä saatu 1.100,- euroa tällä menettelyllä.
     
  11. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Ei Mis Labelilla näytä olevan mitään tekemistä scanboxin kanssa, paitsi että molemmat ovat tanskalaisia. Se lienee vain sellainen pikkupulju jonka tecxipio on saanut helposti mukaan kiristysbisnekseen.
     
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Itsellekin oli tuo kysymys- ja vastausosio pettymys, koska tosiaankin parempia ohjeita saa Murolta. Täällä on ohjeistettu kirjeensaajia toimimaan heidän oman etunsa mukaisesti ja tuolla taas annetaan aivan päinvastaisia ohjeita, jotka vaan saavat virkamiehiin uskovan kansalaisen yhä pahempaan tilanteeseen. Olla juristiin yhteydessä.. Olisivat suoraan laittaneet, että olla Turreen yhteydessä.


    Tuli nyt tosiaan tuon yhden kirjeensaajan kirjeessä esille tämä Mis. Labe ApS/Midget Entertainment.

    Mistäpä näistä varmasti tietää, kun ennen Blood Father on ollut Scanboxin heiniä, niin miksi olisi antanut lisenssinsä pois?
     
  13. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Midget Entertainment on voinut ostaa P2P-oikeudet, samaan tyyliin kuin Crystalis.

    EDIT: Tai siis näyttää olevan jonkinlainen työnjako noilla kahdella, esim. tämän arvostelun mukaan:

    http://www.elokuvauutiset.fi/site/dvd-arvostelut/ulkomaiset/7005-blood-father-2016-blu-ray

    Kiinnostaisipa todellakin minkälainen lisenssisoppari taustalta löytyy.
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Tässä nyt keinotellaan, jotta saadaan maksuerittelyyn laitettua kahdet eri valvonnan kulut. Jos olisi Scanboxin nimellä, niin 400 euroa olisi vähemmän.
     
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Ed. tuli kahteen kertaan, näemmä kuten keinotekoisesti valvonnan kulutkin.;)
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
  17. Hellahermanos

    Rekisteröitynyt:
    24.02.2017
    Viestejä:
    26
    Aika veijari tuo Acache. Mistä tuota luit?

    Ministerin ohjeistus.. joopajoo. Onhan tämä touhu nyt aivan älytöntä kun ministerikin puoltaa näitä huijareita. :facepalm: Suomi on kyllä hieno maa, ei voi muuta todeta..
     
  18. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Paitsi että keinottelu ei ole mahdollista, koska korvauksia voi vaatia vain jos on yksinoikeus. Siksi vaikka yhteistyötä joidenkin leffojen levityksessä olisikin, ei siitä seuraa että tässä olisi rahastusmielessä jaettu vaatimukset kahden yhtiön kesken, koska yksinoikeus voi olla vain toisella firmalla.

    Kyse on samasta kuviosta kuin se että Crystaliksen ja Scanboxin nimikkeet niputetaan vaatimuksissa yhteen.
     
  19. Teerex

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    57
    Ei se nyt ole tavatonta että tätä tiettyä puoluetta edustava ministeri ymmärtää paremmin yritteliäitä juristeja kuin taviksia. Ei kannata huudella tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden perään. Komean kuoren alla nekin ovat vaan heikkoja ihmisiä.
     
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Mistä tavallinen kirjeensaaja voi tietää kenellä se yksinoikeus on? Tuossa sanotaan, että jakelija on Scanbox http://www.filmtown.fi/elokuvat/toiminta/blood-father/, mutta taas kirjeessä mainitaan Mis. Label jakelijaksi. Siksi onkin niin tärkeää ensin selvittää kaikki mitä kirjeessä sanotaan, ennen kuin ottaa yhteyttä tai varsinkaan maksaa mitään.
     
  21. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Oops, anteeksi ... no, siitä ministeriön ohjeistuksesta - vastuullinen virkamies ei voi ottaa vastuuta siitä että joku saa haasteen "älä vastaa kirjeeseen" ohjeella.

    Em. ohje voi toimia hyvin useimmille, mutta muutaman kerran vuositasolla ei toimi, ja silloin virkamiehen vastuu neuvoistaan astuisi esiin.
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Tutkin vielä tarkemmin tuota Blood Fatheria ja kyllä se jakelija on Scanbox. http://www.discshop.fi/elokuvat/bluray/blood_father_blu_ray/P113014. Kenelle tästä on kirje tullut, jossa sanotaan, että Mis. Label on jakelija, niin ne omat tietonsa tilata MAO:sta ja sen jälkeen poliisille petoksen yrityksestä rikosilmoitusta tekemään.
     
  23. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Ei mistään.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
  25. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    En edelleenkään vetäisi tuota johtopäätöstä. Joku webbisivu jossa scanbox myy DVD:tä ei kerro etteikö Mis Labelilla olisi P2P-yksinoikeutta tai vastavaa. Kirjeen saaja ei voi asiaa oikeastaan mitenkään helposti selvittää, ei ainakaan googlaamalla jotain DVD-kauppojen sivuja, mutta se ei tarkoita että kyse olisi huijauksesta. Siis ainakaan sen enempää kuin että kiristyskirjeet yleisellä tasolla ovat huijausta.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti