Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Karatecattix

    Rekisteröitynyt:
    07.11.2016
    Viestejä:
    17
    Eikö hakutulosten poistopyynnöt ole etupäässä henkilökohtaisten tietojen poistoa varten? Tämän ketjun löytämisen vaikeuttaminen on jo törkeätä toimintaa. Ilmeisesti täällä käytävä keskustelu on ollut jollekin taholle kiusallista.
     
  2. Jiistoner

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2013
    Viestejä:
    42
    Ei toiminut toinenkaan pitkäaikainen satunnaisen säännöllisesti käyttämäni hakusanayhdistelmä "muro F1". Joten tuskin johtuu tästä hommasta.
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017
  3. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 316
    Kukaanhan ei tiedä, miten Googlen algoritmi toimii... mutta ainakin varhain aamulla/aamuyöllä foorumi on näköjään ollut muutaman tunnin maissa. Kun yritti seitsemän kieppeillä linjoille, niin 520 erroria pukkasi. Hommat palautuivat sitten toimiviksi vähän ennen kahdeksaa. Häiriö alkanut viestien aikaleimoista päätellen noin kolmen maissa.

    Eli voisikohan Googlen hakurobotti olla huomannut kyseisen häiriön, ja siksi tilapäisesti alentanut sivuston arvoa PageRankissa, ettei päällimmäisinä tulevat linkit johda virheilmoituksiin? Että pitää katsoa muutama tunti että korjautuuko tilanne, jos robotti huomaa että saitti toimii taas.
     
  4. terevis Banned

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2009
    Viestejä:
    542
    Suosittelen jokaiselle warettajalle joka ei halua vpn käyttää. Hommaamaan modeemin joka tukee vierasverkkoa. Itsellä on 1/1 nopeuksinen avoin wlan aina tarjolla koko naapurustolle.
     
  5. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    225
    Toisessa tapauksessa yksityishenkilöt erehdyttävät yritystä ja toisessa yritykset kiristävät ja erehdyttävät yksityishenkilöitä. Yrityksillä on valtavasti rahaa toisin kuin yksityishenkilöillä yleensä. Eli on itsestään selvää, että viranomaiset ja oikeuslaitos ajavat yritysten intressejä ja etuja.
     
  6. kahvipena

    Rekisteröitynyt:
    10.05.2013
    Viestejä:
    173
    Tätä on ollut mielenkiintoista seurata. Itse en ole kirjettä saanut mutta tuttava on. Jatkoa en tiedä miten on mennyt mutta sanoin että elä helvetissä maksa.

    Duckduckgo:lla näkyy hakutulokset niinkuin pitää, Googlella ei näy mitään murobbs:stä.
     
  7. Epämörö

    Rekisteröitynyt:
    03.03.2017
    Viestejä:
    44
    Jep ja jos tuloksia on poistettu, google laittaa hakutulossivun loppuun yleensä maininnan asiasta. Kurkkaas vaikka haku hakusanoilla "paavo väyrynen" https://www.google.fi/search?q=paavo+väyrynen

    "Osa tuloksista on ehkä poistettu eurooppalaisen tietosuojalain nojalla. Lisätietoja"

    Tuo sama ilmoitus tulee lähes jokaisella suomalaisella etunimi-sukunimi -yhdistelmällä.

    Googlen häiriö ei 99,99% varmuudella liity tähän ketjuun erikseen, kun tulosten puuttuminen tuntuu koskevan muitakin tänne foorumille aiemmin osoittavia tuloksia.
     
  8. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    924
  9. ShadowHunter

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2001
    Viestejä:
    191
    Ei vittu mikä pässi sinä olet. Ensimmäiseksi olet vasikoimassa kaveriasi noille rahan ahneille paskoille, pelastaaksesi oman perseesi. Toivottavasti kaverisi tekee sinulle sen ainoan oikean ratkaisun ja on entinen kaveri.

    Olet todella oksettava ihminen.
     
  10. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Ministeriön ohjeissa pisti silmään tämä sanamuoto:
    Sattumoisin tuo "joudut sietämään asian tutkintaa" on täsmälleen sama sanavalinta, joka Hedman Partnersin uteluviesteissä on käytetty. Ministeriön ohjeet lienevät ainakin osittain näiden verenimijöiden sanelemia.

    Ohje, että "liittymän haltijan on hyvä pyrkiä saattamaan loukkauksen tehnyt ja oikeudenhaltija puheyhteyteen" on täysin vastuutonta. Ei kenelläkään ole velvollisuutta alkaa asiaa selvittelemään yksityisten kiristäjien väitteitä heidän puolestaan, ei ainakaan maksutta.
     
  11. Dreama

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    40
    Aika hyvin kyllä sensuroitu tuo hakutulos, kun ei tosiaan löydy. Pitää varmaan googlelle laittaa tuosta kysely, että miksi sensuroi kiristäjien hyväksi.
    Edit: Taitaa kyse olla jostain muusta virheestä. No, sen näkee, mikäli muro palaa hakutuloksiin etusivulle.
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Pitää vaan ohjeistaa Muron ohjeilla, että reagoi siten, että tilaa omat tietosi markkinaoikeudesta, jonka jälkeen voit jatkaa oman asiasi ajamista kanteluilla ja rikosilmoituksilla.

    Missään tapauksessa trolleille ei tule antaa yhtään enempää siimaa, jota voisivat käyttää sinua itseäsi vastaan.
     
  13. triagon

    Rekisteröitynyt:
    09.08.2014
    Viestejä:
    66
    Miltä ajanjaksoilta näiden uusimman aallon kirjeiden tapaukset ovat?
     
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    On nämä aivan ulapalla, täytyy sanoa. Eikö ne todellakaan ymmärrä, että kysymys on kansainvälisestä vetouistelusta, jossa nimenomaan halutaan kalastella tietoja. Ja ministeriö neuvoo tähän touhuun mukaan alkamaan. Halloota, kuuleeko OKM?
     
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Nyt näyttää tulleen uusi yrittelijä markkinoille. Hedman Partnersin kirjeestä 3/2017 "Mis. Label ApS on nimikkeen Blood Father pohjoismaalainen levittäjä ja edustaja. Sillä on Suomessa oikeus puuttua jakelemiensa elokuvien ja sarjojen tekijänoikeuden loukkauksiin. Mis. Labelin rekisteröity kotipaikka on Tanskassa."

    Tuommoinen löytyi: http://www.midgetentertainment.dk/

    Samassa kirjeessä vaaditaan Scanboxin elokuvasta hyvitystä, johon on haettu päätös jo vuonna 2015. Nyt olkaa tarkkana kirjeensaajat ja tilatkaa välittömästi tietonne MAO:sta, jotta näette onko Hedman Partners edes hakenut tämän uuden yrittelijän piikkiin yhteystietojenne luovutusta.

    Lisään tähän, että huomioikaa, että Blood Father on tosiaan pohjoismainen julkaisu http://cdon.fi/elokuvat/blood_father-37624725 eli jos olette katsoneet sen tekstittämättömän/hindunkielisen version, niin Mis. Labelilla ei niihin ole oikeutta ja sen pohjalta vaatia hyvityksiä.
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017
  16. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    105
    Ministeriön ohjeistuksessa neuvotaan myös se, miten voi jatkossa välttyä kirjeiden saannilta. Ensimmäinen neuvo on "pyrkiä välttämään tilanteita, joissa voi syyllistyä tekijänoikeuksien loukkaukseen".

    Hieman hymyilyttää, jos joku muu käyttää nettiliittymääni elokuvien lataamiseen/jakamiseen niin miten minä olen silloin syyllistynyt tekijänoikeuksien loukkaukseen?
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017
  17. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 316
    Nyt tarkkana, Dame. Ei se, että levitysfirma levittää jossain verkkokaupassa skandiversiota tarkoita sitä, etteikö heillä voisi olla lisensoituja oikeuksia myös muihin versioihin. Näillä asioilla ei itse asiassa ole mitään tekemistä keskenään.

    Kauhean todennäköistä se ei tietysti ole, koska miksipä Pohjoismainen levittäjä viitsisi maksaa ekstraa sellaisista oikeuksista, joista ei ole mitään iloa. Niin, paitsi tietysti tekijänoikeustrollauksessa.
     
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Olisit lukenut kokonaan tuon minun kommenttini, niin siitä selviää (jos Hedman Partnersiin on tässä luottamista), että Mis. Label on pohjoismaalainen levittäjä ja edustaja ja tuolta näkyy nuo kielet, millä sitä levittää Pohjoismaissa. http://cdon.fi/elokuvat/blood_father-37624725
     
  19. Kala-Kalle

    Rekisteröitynyt:
    13.01.2016
    Viestejä:
    1 565
    Ei tuo edellenkään merkitse sitä, että heillä ei voisi olla laajemmat oikeudet hallussa, varsinkin jos puhutaan P2P-levitysoikeuksista.
     
  20. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 316
    Jaaha, taasko pitää kaivaa rautalankarulla esille? Eivät jonkun DVD-julkaisun kielet kerro mitään siitä, kuinka laaja lisenssi sen levittäjällä lopulta on hallussaan. Tuo on vähän sama juttu kuin olettaisi, että kirjailija, joka on julkaissut kirjoja vain suomen kielellä, ei sitten varmaan osaa muita kieliä. Voi olla että osaa, voi olla että ei, mutta ei sitä voi kirjailijan julkaisuhistoriasta päätellä.
     
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Ihan vapaasti vaikka ratakiskoa, mutta jos Hedman Partners ilmoittaa, että "Mis. Label ApS on nimikkeen Blood Father pohjoismaalainen levittäjä ja edustaja.", niin ei minulla ole mitään syytä uskoa, että se tässä asiassa valehtelisi. Tekstityksestä pohjoismaiseen versioon ilmoitetaan: "Tanska, Suomi, Norja, Ruotsi", joten jos on katsonut tekstittömän/hindunkielisisen version, niin kirjeensaajana en olisi kovinkaan huolissani.

    Pääasia kommentissani oli tietenkin tämä: "Samassa kirjeessä vaaditaan Scanboxin elokuvasta hyvitystä, johon on haettu päätös jo vuonna 2015. Nyt olkaa tarkkana kirjeensaajat ja tilatkaa välittömästi tietonne MAO:sta, jotta näette onko Hedman Partners edes hakenut tämän uuden yrittelijän piikkiin yhteystietojenne luovutusta."

    Kirjeessä nimittäin on haettu tietojenluovutusta jo vuonna 2015 ja Blood Father on ilmestynyt vasta vuonna 2016, joten tässähän olisi tieto kulkenut Scanboxin ja Mis. Labelin välillä, jos yhteystietoja ei ole haettu Blood Fatherin osalta.
     
  22. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    872
    torrent versiothan tulee välillä etuajassa jos joku vuotaa jakson nettiin ja niistähän oli todella isot korvausvaatimukset jos ennen dvd julkaisua jakaa elokuvaa.
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 809
    Siihen en ole ottanutkaan kantaa, vaan siihen, että onko tietojenluovutusta haettu markkinaoikeudesta Blood Father -leffasta, koska sen tuotantovuosi on ollut vasta 2016 ja kirjeessä mainitaan haetun tietojenluovutuspäätöstä jo vuonna 2015.
     
  24. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 316
    Voi elämän kevät ja syntymän syys, ymmärrä nyt, ei tuo virke kerro mitään siitä, kuinka laajat oikeudet kyseisellä levittäjällä on hallussaan. Se kertoo vain sen maantieteellisen alueen, jolla kyseinen levittäjä operoi.

    Tuo toinen pointtisi on tietenkin sellainen mistä olen samaa mieltä, enkä siihen siksi puuttunutkaan. Kun ottaa huomioon kyseisen elokuvan julkaisupäivämäärät, on erittäin epätodennäköistä, että sitä oltaisiin torrenteissa levitelty vuoden 2015 puolella. Jos kirjeessä on mainittu vain yksi diaarinumero, joka johtaa noin kauas menneisyyteen, niin on syytä epäillä HP:n levitelleen Scanboxin elokuvan varjolla saatuja tietoja myös toiselle päämiehelleen. Ja se ei taida olla ainakaan oikeuden tähän asti antamien päätösten nojalla sallittua.
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017
  25. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    MAO 55/17:ssa tuomarit eivät arvostelleet (ottaneet kantaa) HP:ta siitä että Crystalis oli mukana pelkästään sen perusteella että HP tiesi saman loukkaajan loukanneen sekä Scanboxin että Crystaliksen teoksia.
    Crystalis oli mukana tietämättä vastaajan osoitetietoja.

    Crystalis olisi voiton tultua: "saatiin hyvityksiä, ei tiedetä keneltä!" ( vrt. "Pentti Viljakainen")
     
    Viimeksi muokattu: 04.04.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti