Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    192
    Samanlaisen kirjeen saaneita on luultavasti satoja, ehkä tuhansia. Tuskin heikennät asemaasi jos et yhteyttä lähettäjiin ota.
     
  2. intomieli

    Rekisteröitynyt:
    22.08.2015
    Viestejä:
    11
    Oli siis nämä samat maksutoiveetkin mukana. Hinta oli edelleen sama, vaikka nekin käsittääkseni on pudonnut alkuperäisistä. Näitä kolmansia kirjeitä en ollut itse vielä nähnyt.

    Päätin, etten ole missään yhteydessä. Vaikka haaste tulisikin, niin eiköhän siinä ole vielä aikaa laittaa hessuille viestiä, ettei ole tehnyt mitään...
     
  3. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Erittäin hyvin sanottu.

    Spekuloisin, että "kehotus selvityksen antamisesta" sanankäänne johtuu kuitenkin hiljattain hävityistä keisseistä (tässä yhteydessä siis "häviämisellä" tarkoitan myös sitä että sovitaan asianajokustannukset HP:n päämiesten maksettavaksi). HP yrittää epätoivoisesti saada kalasteltua lisätietoja jotta ei joutuisi uudestaan tilanteeseen jossa heillä on käsissään vastaavia tapauksia. Tämä on jo yksinään jo hyvä syy olla vastaamatta, ja jos vastaa, ei missään nimessä kannata kertoa mitään yksityiskohtia. Kuitenkin mitä tahansa vastaamalla myöntää ainakin sen, että on kirjeen vastaanottanut mikä heikentää mahdollista puolustusta koska silloin ei voi enää väittää että ei olisi kirjeitä vastaanottanut.
     
  4. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    192
    Haasteen tullessa vastineen pystyt laittamaan markkinaoikeudelle missä kerrot syyttömyydestäsi, tai jos et sitä aukottomasti pysty todistamaan niin korkeintaan laitat suostuvasi maksamaan markkinaoikeuden määrittelemän summan (50-100e) latauksille. Jos et itse pysty todistamaan syyttömyyttäsi niin todella vaikea se on Hedmannienkin perustella syyllisyyttä jos näyttöä ei ole muusta kuin IP-osoitteesta.
     
  5. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Kannatetaan. Itse ainakin haasteen tullessa palkkaisin lakimiehen.

    Korvausvaatimuksesta: ei se todellisuudessa mihinkään ole pudonnut. Flintin keissin (jossa MAO linjasi kohtuulliseksi korvaukseksi 50€ per tv-sarjan jakso tai 100€ per kokoillan elokuva) jälkeen HP on vain eritellyt korvausvaatimuksen MAO:n linjauksen mukaiseen hyvitykseen ja loppusummaa vaaditaan mielivaltaisina "valvontakuluina".
     
  6. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 316
    Oletettavasti viittaat tässä siihen "myönnetään kaikki muu mutta riitautetaan trollien esittämä vaatimussumma" -mahdollisuuteen. Se on ihan kokeilemisen arvoinen temppu, jos ei pysty niin sitten mitään kunnon argumentteja syyttömyytensä puolesta esittämään, mutta en nyt kuitenkaan ihan lähtisi sitä näin varmoin sanankääntein hehkuttamaan. Niin kauan kunnes sitä joku oikeasti koettaa, se on lähinnä teoreettisesti mahdollinen keino voittaa juttu. Ei sellaisena mitenkään kaukaa haettu, mutta silti.

    Se on kuitenkin totta, ettei sitä haastetta kannata sen suuremmin pelätä, varsinkaan jos trolli vaatii jo valmiiksi tonneja. Silloin palkataan lakimies, joka sitten osaa kyllä neuvoa, mikä on siinä tilanteessa paras puolustus.
     
    Viimeksi muokattu: 03.04.2017
  7. päästiäinen Banned

    Rekisteröitynyt:
    08.03.2017
    Viestejä:
    35
    Olisi ensiarvoisen tärkeää saada KKO:n linjaus siitä mikä on kohtuullinen valvonkulu per nimike. Tuskin kohtuullinen valvontakulu on se 50e per nimike, eli sama kuin hyvitys per nimike jakamisesta per sarja.
     
  8. Pilkunviilaaja

    Rekisteröitynyt:
    31.08.2015
    Viestejä:
    10
    Minullekin tuli uhkauskirje. Otsikossa on 'Kehotus lisäselvityksen toimittamiseen oikeudenkäynnin uhalla'. HP vaatii edelleen samaa korvaussummaa kuin alkujaan. Eli he eivät ole poistaneet vaatimusta "A Walk Among the Tombstones" elokuvan jakamisesta.
    Black Sails korvaussummakaan ei ole pienentynyt. Kun kysyin vajaa pari vuotta sitten sitä mistä korvaussumma koostuu. He vastasivat, että ensimmäisestä teoksesta pitää korvata 600 euroa joka sisältää oikeudenomistajien kiinteitä kuluja. Seuraavat loukatut teokset tuovat hyvitykseen 200 euroa lisää.

    Minun tapauksessa heidän alunperin vaatima korvaussumma olisi pitänyt pienentyä kolmasosaan.
     
  9. _Akseli

    Rekisteröitynyt:
    26.05.2009
    Viestejä:
    73
    ---
     
    Viimeksi muokattu: 05.04.2017
  10. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 316
    ^Et viitsisi lainata oikeaa henkilöä?
     
  11. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Tuo oli lainaus viestistäni, ei DrVatasen mietteitä.

    Wiki, siitä miten asia meni:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Karpela

    "Jäsenmaiden olisi pitänyt viedä lainsäädäntöönsä tarvittavat muutokset 22. joulukuuta 2002 mennessä Paavo Lipposen II hallituksen aikana, jolloin II opetusministerinä oli Kaarina Dromberg

    Suomen todettiin 7. joulukuuta 2004 viivytelleen tekijänoikeusdirektiivin mukaisen lain säätämisessä.

    1. heinäkuuta 2005 alkoi uhkasakon riski, mikä merkitsisi 30 000 euron uhkasakkoa päivältä ja enintään 20 000 000 euron sakkoa

    keskeisiä tekijänoikeuslain muutokseen liittyviä tehtäviä valmistellut virkamies, opetusministeriön johtaja Jukka Liedes, oli samanaikaisesti myös Gramexin alaisen Esekin ja Audiovisuaalisen kulttuurin edistämiskeskuksen (Avek) johtokuntien jäsenenä ja on aiemmin toiminut Teosto Ry:n täysipäiväisenä juristina"

    ___

    Lainoppineet eivät ole arvostelleet artikkeleissaan lain esitellyttä Karpelaa, vaan lain valmistellutta Jukka Liedestä, siitä että laki on epäselvä?
     
  12. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Jos olet ollut jo yhteydessä, niin oletettavasti olet kieltänyt kaiken? Eli millä perusteella HP muka nyt luulee saavansa lisäselvityksiä, jos on jo tehty selväksi että syyte on aiheeton?
     
  13. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Kohtuullinen valvontakulu on pyöreät nolla euroa, sillä korvausumma jonka MAO määräsi sisältää paitsi hyvityksen, myös korvauksen muista aiheutuneista kustannuksista. Mutta Crystalis lienee valittanut KKO:een joten eiköhän sieltä joskus ennakkopäätös tule.
     
  14. taxman

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    3 124
    Kaiken oikeudenmukaisuuden mukaan kohtuullinen valvontakulu on sama kuin kauppojen vartioliikkeillä myymälävarasta kohtaan: 0 e.
     
  15. KingLizard

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2016
    Viestejä:
    57
    MOT on puolueeton ja pyrkii tuomaan asian esille mahdollisimman monesta näkökulmasta. Tosin mielestäni parempi nimi jaksolle olisi ollu "Piraattien vastaisku" :D
     
  16. päästiäinen Banned

    Rekisteröitynyt:
    08.03.2017
    Viestejä:
    35
    Eli sinun mielestäsi oikeudenmukaisuutta olisi, että valvontakustannukset laitettaisiin rehellisesti tuotteen hankkivan tuotteen hintaan? Taksikuskilla aika omituinen moraalikäsitys.
     
  17. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Näin toimitaan kaupan alalla. Myyläetsivien palkkaa ei nyhdetä kiinnisaatujen näpistelijöiden selkänahasta, vaan sen maksaa kauppias. Se kannattaa, koska hävikki pienenee ja tiettyyn rajaan asti rehellisesti tuotteen hankkivat itse asiassa hyötyvät.

    Olisi moraalitonta antaa kauppojen ulkoistaa valvonnan kustannukset kiinnisaaduille, koska sitten kauppiaalla (tai tekijänoikeuksien haltijalla) ei olisi mitään syytä kohtuullistaa valvontaan käytettyjä menetelmiä. Varsinkin jos valvonnan kustannuksia yritetään periä myös syyttömiltä niin kuin tekijänoikeustrolleilla on tapana.
     
  18. Pilkunviilaaja

    Rekisteröitynyt:
    31.08.2015
    Viestejä:
    10
    Olen kieltänyt kaiken. Yritin saada heiltä tietoja, jotta voisin selvittää kuka on väitetysti jakanut minun internet-liittymän kautta laitonta materiaalia. Eipä sieltä mitään tietoa tullut, eipä heitä kiinnosta muu kuin rahastus.

    Kyseenalaistin jo elokuussa 2015 Scanboxin oikeuden vaatia korvauksia 'A Walk Among the Tombstones' elokuvasta.
    Pyysin heiltä sopimusta nähtäväksi, mutta enpä sitä saanut. Selittivät vaan, että on kyse sopimusehdon sananmuodon tulkinnasta, ja ehtoa on myöhemmin selvennetty.
    Mielenkiintoista toimintaa HP:lta. Kolmas kirje joka tuli HP:lta, niin siinä oli otsikkona Perintävaroitus. Kiistin asian, ja ilmoitin että jos vievät sen perintään, niin tulen laskuttamaan heiltä kaiken sen ajan jonka tulen sen kiistämiseen käyttämään.
     
  19. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 042
    Oletko tehnyt henkilörekisterin tarkastuspyynnön? Siihen HP:n on pakko vastata, ja sen voi tehdä maksutta uudestaan aina 12kk välein. Vaiva se on pienikin vaiva.
     
  20. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    280
    Miten ne voi mitään uhkailla perinnällä, jos kerran kyse ei edelleenkään ole laskusta, eikä mitään sopimuksia ole tehty? On kyllä aika helvetin häikäilemätöntä toimintaa. Mitään keinoja ei näemmä kaihdeta, että saataisiin pelokkaat maksamaan.
     
  21. tipitiiPRKL

    Rekisteröitynyt:
    03.04.2017
    Viestejä:
    1
    tekijänoikeusvalvonta filmialta tuli varoitus markkinaoikeuteen haastamisesta! mitenkäs sitä tulisi nyt toimia?
    vaativat 600egen hyvitystä jos sopis asian..... tietämätön
     
  22. zizler

    Rekisteröitynyt:
    13.11.2016
    Viestejä:
    26
    Luet about 50 viimeisintä sivua alkuun. Älä ota yhteyttä Filmiaan, eivät ole haastaneet ketään Markkinaoikeuteen. Lähettävät ainoastaan kirjeitä pelottelumielessä. Heikot sortuu maksuihin.
     
    Viimeksi muokattu: 03.04.2017
  23. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 599
    Eivät ole tähän päivään mennessä haastaneet ketään. Unohda koko juttu. Voit vaikka ottaa oman kansion sille, kirjeitä voi tulla useita.
     
  24. Aaaahhherxg

    Rekisteröitynyt:
    03.04.2017
    Viestejä:
    3
    http://minedu.fi/tekijanoikeuksien-valvonta
     
  25. Behöv

    Rekisteröitynyt:
    03.08.2004
    Viestejä:
    2 412
    Huolestuttavaa että ministeriö käskee olla yhteydessä kiristysyrityksiin.
    Nigerialaiskirjeitä on lähetetty kuitenkin jo vuosikymmeniä.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti