Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Sain nyt Adultian hakemuksesta päätöksen MAO 564/16.

    Laitoin sivuilleni uuden alalehden MAO:n päätöksiä ja siirrän sinne kaikki päätökset mitä olen tähän mennessä saanut.
     
  2. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    257
    Ja tietenkään kusetuspulju elisa ei ole vastustanut hakemusta.
     
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Toivottavasti kusetuspuljujen edustajat lukevat näitä kommentteja, niin saavat suoraa palautetta asiakkailtaan.;)
     
  4. Macinen

    Rekisteröitynyt:
    24.08.2015
    Viestejä:
    11
    Kuinkas usein HP on uusia kirjeitä laittanut tulemaan? Ensimmäisen kirjeen eräpäivästä alkaa olemaan kaksi kuukautta eikä vielä ainakaa ole tullut toista.

    (kop kop)
     
  5. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    jos päivämäärä ja aika oli yksi päivämäärä ja aika et saa kuin yhden kirjeen. jos kirjeessä oli xx.xx.xxx.xxx-xxx.xxx.xxx päivämäärä milloin jakoa olisi tapahtunut saat useamman kirjeen. itselle tuli 4kk sitten eka ja vika kirje hpeelta.
     
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Mitä leffoja tai sarjoja siinä oli? Jos oli Scanboxin leffoja, niin voi olla ettei uutta tulekaan.
     
  7. Käräjäoikeuden virkamies

    Rekisteröitynyt:
    11.09.2015
    Viestejä:
    107
    Hyötyy. Samalla, kun Oikeusministeriö suorittaa leikkauksiaan (mm. useita käräjäoikeuksia lakkautetaan ja yhdistellään), Markkinaoikeus voi näyttää kuinka tilastollisesti heitä työllistää aivan julmetun paljon piratismijutut. Näin ollen leikkuri ei heilu Markkinaoikeuden suunnalla ja luultavasti saavat vielä jokusen määräaikasen viran täytettäväksi tai ainakaan niitä ei napsita pois.

    Ei siellä kukaan toki bonuksia saa jutuista, mutta takaavat sen, että työt eivät ainakaan ihan heti lopu, kun nostavat omaa profiiliaan ja työmäärää tällä. Hylkypäätös heti ja tilastoitu työmäärä olisi aivan järkyttävän paljon pienempi vuositasolla. Ainakin itselleni kelpaisi Markkinaoikeden tuomarin palkka ja työkokemus muutamalta vuodelta, varmasti aukeaa jatkossa monikin ovi helpommin näille...
     
  8. Käräjäoikeuden virkamies

    Rekisteröitynyt:
    11.09.2015
    Viestejä:
    107
    Ei ketään tarvitse lahjoa. Kyllä nykyaikana jokainen valtion virasto pyrkii näyttämään budjettineuvotteluissa kuinka olisi tärkeää, että määräaikaisia virkoja saadaan jatkaa seuraavallakin vuodella, lisättyä ja luultavasti vielä osa viroista täyttää, jotka ovat jääneet auki eläköitymisten myötä. Tämä on ikävä todellisuus lähes jokaisessa valtion putiikissa.

    Markkinaoikeuden päättävien elinten tulisi olla harvinaisen tyhmiä, jos heille ei ylimääräinen työ tässä tilanteessa kelpaisi. Toki tuskin MaOssa kukaan odotti ihan vastaavanlaista ryöppyä, kun portti avattiin trolleille. Nyt onkin sitten jo vähän hätä, kun sävy on muuttunut alun positiivisesta hyvinkin nopeasti täysin negatiiviseksi muuallakin kuin nettipalstoilla.
     
  9. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    MAO:n päätökset ovat olleet copy-pastea jo vuodesta 2013. Ainoastaan hakijan ja teosten nimet ja jotkut numerot korvataan uusilla mutta perusteluliturgia on aina sama. En usko että MAO näihin käyttää juurikaan oikeaa työaikaa, kunhan toimii kumileimasimena.
     
  10. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 204
    Niin vertaat yhteystietojen saamista siihen, että markkinaoikeudessa käsitellään riita-asiaa?

    Hakuprosessiin kaiketi kuuluu se, että MAO selvittää onko hakijalla oikeus saada tiedot. Riita-asiassa käsitellään riitaisia asioita ja ne oli Flintin keississä se onko vastaaja syyllistynyt tekoon sekä hyvitysten määrä.
    "20. Edellä todettu piratismin torjuntaan liittyvä valtuutus ei kuitenkaan merkitse yksinomaisen käyttöoikeuden ja siten tekijänoikeuteen perustuvan asiavaltuuden siirtämistä valtuutetulle, vaikka markkinaoikeus on katsonut vastaavan sisältöisen valtuutuksen antavan valtuutetulle asiavaltuuden tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaisessa hakemusasiassa, joka koskee tekijän tai hänen edustajansa oikeutta saada tuomioistuimen määräyksellä salassapitosäännösten estämättä yksittäistapauksessa välittäjänä toimivalta palvelun tarjoajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. Näin ollen tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaisessa asiassa asiavaltuus voi tekijänoikeuden haltijan lisäksi olla hänen edustajallaan toisin kuin nyt esillä olevassa hyvitysvaatimusasiassa."

    Voiko tätä nyt enää selkeämmin ilmaista, että yhteystiedot voi saada huolimatta siitä omaako itse oikeutta teokseen? Hyvitys kuuluu kuitenkin sille, jolla on yksinoikeus sille jakelukanavalle jossa loukkaus tapahtuu, eikä tämä oikeudenhaltijan edustaja voi niitä vaatia itselleen.
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2017
  11. yrttipuu

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    76
    Mukava määrä osoitteita pelkästään elisalta. Ja noi leffojen nimet... Miten nuo voi oikeasti mennä läpi? Ihan hatusta heitettyjä parvien koot yms.. Käsittämätöntä. Elikkäs 3500 liittymää ovat merkittävästi jakaneet teoksia..

    Ja varmaan noin 5-10% osoitteista ovat täysin syyttömiä.
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2017
  12. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Asia selvä. Olin väärässä, ja myönnän virheeni.
     
  13. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Ilmeisesti markkinaoikeuden tulkinta on, että teko on kokonaisuutena merkittävä vaikka vastuu jakautuukin tuhansille liittymille joista jokaisen yksittäinen jakaminen onkin mitätön.

    Ongelma on mielestäni nimenomaan se, että kaikki lataajat/jakajat eivät todellisuudessa ole mukana tasa-arvoisina toimijoina. Osa levittää enemmän, osa vähemmän. MAO:n päätöksessä kaikkien tiedot kuitenkin luovutetaan kyseenalaistamatta lainkaan missä määrin yksittäisestä liittymästä on osallistuttu teoksen saattamiseen yleisön saataville.
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2017
  14. finnkiller

    Rekisteröitynyt:
    20.01.2008
    Viestejä:
    195
    Ja edelleen hämmästyttää että neljäkin tuntia parven käyttäjämäärä ja kokonaisyleisö ovat tismalleen samat.
     
  15. finnkiller

    Rekisteröitynyt:
    20.01.2008
    Viestejä:
    195
    Niin ja itse asiassa riittää että olet parvessa vaikka et levittäisi yhtään mitään...
     
  16. Ripu-Rapu

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    12
    Osaisiko joku viisaampi sanoa, mitä noissa lokitiedoistoissa voi tuosta lähdeportista päätellä? Kertooko esimerkiksi käytetystä Torrent-ohjelmistosta? Onko kaikilla käyttäjillä eri portti käytössä?

    Ja mistä helvetistä löytyy noin paljon pornon jakajia? Millä laskukaavalla todettu kokonaisyleisö on laskettu?
     
  17. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195
    Välillä on yhteen laskettu teoksen eri versioiden kaikkien parvien jäsenet yhdeltä vuorokaudelta.

    Jos on vaikuttanut siltä että parvissa ei vaan millään ole tarpeeksi paljon jäseniä vuorokaudessa niin kokonaisyleisö on laskettu kuukauden ajalta
     
  18. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    tuskin nyt samaa porttia suomen sisällä samalla alueella ja samaa torrent clienttiä on käytetty. noihin loppuihin ei tiedä vastausta adultiakaan :D
     
  19. Ripu-Rapu

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    12
    20.10.2015 klo 15:30:48 Parven koko 2254 Todettu kokonaisyleisö 4723
    20.10.2015 klo 17:16:51 Parven koko 355 Todettu kokonaisyleisö 803

    Aikamoinen heitto parven koossa parissa tunnissa. Vai onko tässä nyt jotain mitä en tajua? :D Onko tossa nyt jotain miksi en ymmärrä tuota isoa eroa parven koossa?
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2017
  20. yrttipuu

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    76
    Tällä siis kustaan suoraan MAOn silmään ja huijataan osoitetiedot, jotta saavat kirjeen matkaan. Oletetaan (tämä on ehkä se todellisin fakta jos lataus on tapahtunut) että henkilö on ladannut jonkun pornopätkän suhteella lataus 3mb/s ja jako 5 kt/s. Kun lataus on valmis, se poistuu samantien parvesta. Parvet ovat olleet luokkaa 10 jakajaa ja 3 lataajaa. Tähän onkin sitten helppo laittaa parveksi 3452 ja kokonaisyleisöksi 6723 ja vaikka hatusta heitettynä vielä perään, että teos on laittomasti pistetty yleisön saataville ja sitä on jaettu noin 20x leffan koko. Repeat niin monta kertaa ku on tarvet eri leffojen kohdalla, jotta saadaan tekaistut todisteet MAOlle. MAO paukuttaa peltejä yhteen ja pistää liukuhihnalla käskyjä operaattoreille. Operaattorit lammastelee, koska heitä ei kiinnosta asiakkaat pätkääkään, ja laittavat kesäesan luovuttaa IP-osoitteita, joka vielä katsoo rivien ohi 5% osoitteista.

    Saksassa varmaan myös tekaistavat paljon eri IP-osoitteita, jotta vaan saataisiin Suomalaisia (myös muiden valtioiden) IP-osoitteita mahdollisimman paljon listalle, olivat ne jonkin liittymän alla tai ei, kunhan kirjeitä saadaan matkaan.
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2017
  21. Keijo kukkakeppi

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    11
    Porno-Tommi ja kumppanit ovat harvinaisen kiinnostuneita anaalista kun tuon hakemuksen teoslistaa katsoo. Ei sinällään yllättä kun koko toiminta on sieltä ja syvältä.
     
  22. yrttipuu

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    76
    Rupesin myös miettimään, että ylittyykö oikeasti joku "elokuvan merkittävyys" jonku pornopätkän osalta. Nuo pornoleffat ovat niin yksinkertaisia, ettei niihin ole varmaan edes käytetty juuri yhtään resursseja, verrattuna vaikka Game of Thronesiin.

    Jotkut alkutekstit/trailer, sitten joku 4 eri scenee jyystöä, lopputekstit, thats it. Sekä varmaan käyttävät jotain yhtä samaa pätkää viidessä eri elokuvassa.
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Tuostakin päätöksestä kirje oli mennyt iäkkäämmälle naishenkilölle ja kun katselee noita taideteoksia "100% American Teen", "Alien Ass Party", "Anal Acrobats", "Anal Avenue Sluts" jne.., niin voi varmuudella todeta, että vaikka IP olisikin hänen, ei noita ole ladannut. Voisivat nämä kirjeidenlähettelijät ihan oikeasti edes hieman tutkia kenelle niitä lähettävät.

    Tämä on kaikin puolin niin hirvittävä vääryys yhteiskunnassamme, että tämä on kitkettävä juurineen pois, ettei moinen mätäpaise pääse enää kasvamaan uudestaan. Siksi meidän on tehtävä uupumatta tätä valistustyötä myös päättäjiin päin, että he tajuavat tämän mielettömyyden.

    Täysin syyttömien lisäksi tässä on myös syyllisten oikeusturva koetuksella. Vaikka olisikin tämmöisen maailmanhistorian merkkiteoksen katsonut, niin kuinka kauan siellä parvessa edes ollaan? Keskimäärin 5 minuuttia vai vuorokausitolkulla? Onko vain ladannut vai myös jakanut?

    Ihmettelen todella markkinaoikeuden toimintaa. Määrätään ihmisten yhteystietojen levittämistä edes miettimättä hetkeäkään, että meneekö tämä nyt oikein. Siellä pitäisi olla niinkin fiksu tuomari kuin Pekka Savola. Miten hän ei ole päässyt tässä asiassa kuuluviin? Onko tämä sapluuna, jolla päätöksiä tehtaillaan (ja vahingossa ei aina muisteta edes operaattorin nimeä vaihtaa) kenen toimesta tehty?
     
  24. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Eri parvi ja torrent kenties?
     
    Viimeksi muokattu: 07.03.2017
  25. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    638
    Tecxipiolla on ilmeisesti joka päivä "datamigraatio käynnissä", joka kuulema selittää nuo heitot. Näin sanoo Michael "en hyödy tästä mitään" Patzer.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti