Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Ei tarvitse olla edes teekkari tai teekkaritaustainen, kun voi esim. Hedman Partnersin tapauksessa sanoa, että vastapuoli, ei ainoastaan ole voinut muokata, vaan on muokannut todistetta. Markkinaoikeuteen lähettämässään listauksessa IP-osoitteista tapahtuneista mahdollisista tekijänoikeuden loukkauksista, on toimitettu väärennetty todiste. Se ei ole alkuperäinen todiste, eikä edes alkuperäinen Ecxel-taulukko, vaan se on keinotekoisesti muokattu osoittamaan maailmanlaajuisia keskiarvoja parvien koossa ja kokonaisyleisössä samanaikaisesti, kun asiaa on Scanboxin osalta haettu ilman asiavaltuutta.
     
  2. Fum

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2017
    Viestejä:
    142
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Tuossahan on jo ihan hyvä tuo Toimenpidevaihtoehtoja 1 ja että keinoja pohditaan eli viranomaispäässä ollaan tiedostettu ongelma, mitä taasen ei voi sanoa näistä veijareista.
     
  4. Obscuralogist

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    59
    "Automatisoitu neuvottelu."

    Tuoksuuko täällä ihan silkka ahneus? Ilmeisesti Turre haluaisi tilanteen, missä raha virtaisi vielä vaivattomammin firman kassaan. Noh, ymmärrettävää, koska tiliä pitää tehdä. Mikäli bisnespuheenvuoroja ei huomioida, niin muuten ihan järkeviä huomioita tilanteesta ja ongelma on selvästi tiedostettu. Ainakin siis taululla.
     
    Viimeksi muokattu: 28.02.2017
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Toivotaan, että siitä tulee suomeksikin uutinen. Tuo oli tosiaan järkytys, että niitä tietoja onkin jaettu jo 100.000 viime vuonna. Tuosta DNA:n puheenvuorosta sai sen käsityksen, että se olisi asian vienyt KKO:hon. Kyllä tässä kaiken kaikkiaan positiivista kehitystä on näköpiirissä.
     
  6. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Kannattaa nyt ihan ensimmäisenä selvittää itselleen, mitä tämän teleyrityksen KKOhon tekemä valitus koskee.

    Se *ei* koske MAOn päätöksen lainvoimaisuutta, vaan sitä, onko operaattorilla lupa kieltäytyä sen noudattamisesta, jos tietoja onkin pakko luovuttaa vain viranomaiskäyttöön. Eli vaikka KKO toteaisikin, että operaattori voi kieltäytyä luovuttamasta trollille tietoja, kun tämä tulee MAOn päätöksen kanssa ovelle kolkuttelemaan, se ei tarkoita että päätös itsessään olisi lainvastainen. Jos KKO taipuu operaattorin kannalle, se tarkoittaa, että operaattorilla on oman harkintansa mukaan mahdollisuus kieltäytyä noudattamasta päätöstä, koska trolli ei ole viranomainen.

    Tästä syystä mikään aiemminkaan annettu päätös ei ole taannehtivasti lainvastainen. Laki ei muutu KKOn ratkaisun myötä miksikään, mutta sen tulkinta voi muuttua. Tämä tulkinnan muutos ei myöskään vaikuta siihen, mitä trolli saa tehdä jo hankkimillaan tiedoilla.
     
    Viimeksi muokattu: 28.02.2017
  7. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195
    Onko scanbox hakenut tietojenluovutusmääräyksiä tapaus Aavian ratkaisun jälkeen?
     
  8. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Valitusluvan perusteella KKO ei ole ottamassa kantaa merkittävyyskynnykseen. Ja vaikka olisikin, vaatii MAO:n päätösten kumoaminen erillisen hakemuksen. Ja jos sellainen joskus menisi läpi, niin sen perusteella ei voi kieltää enintään kuin uusien kirjeiden lähettely. Jos haaste on markkinaoikeuteen lähtenyt, niin sillä ei ole väliä mistä vastaajan osoitetiedot on saatu.
     
  9. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    298
    Trollien (ja oikeastaan myös Turren) puheista saa jo sen käsityksen, että itsekin elävät jo niin harhaisessa maailmassa, että kuvitteleevat olevansa hyvällä asialla. Jonin VPN-kommentti on kyllä aika helvetin hämmentävä. Varsinkin jos ihmiset siirtyvät warettamaan sen VPN:n taakse, niin miten silloin on muka piratismia kitketty? Lähinnä tuosta tulee vain mieleen hallituksen ja TE-toimiston toiminta, että pistetään työttömiä työmarkkinatuella työharjoitteluun ja sillä tavoin saadaan siivottua kätevästi tilastoja. Vai liekkö sitten salaa toivotaan, että tulevaisuudessa saadaan niidenkin takaa jengiä kiinni ja itse ollaan valtion osoittamina virallisina valvojina. Täytyy kyllä jälleen Patrickille nostaa hattua. Sen verran nerokas tämä systeemi on.
     
    Viimeksi muokattu: 28.02.2017
  10. ekvivalenssi

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2013
    Viestejä:
    72
    Tämä Jonin kommentti oli todellakin erittäin hämmentävä. En tiedä, mitä tästä edes ajatella: Onko Joni tietämätön, sekaisin vai vain kykenemätön hahmottamaan maailmaa.
     
  11. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    VPN maksaa -> warepetteriä on nöyryytetty kun joutuu siirtymään piiloon maksullisen VPN:n taakse -> osa porukoista laittaa asiaa mietittyään ne eurot mielummin laillisiin lähteisiin.
     
    Viimeksi muokattu: 28.02.2017
  12. Obscuralogist

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    59
    Maksa 40e/vuosi VPN -> warepetteri on piilossa Jonilta -> Halvempaa kuin lailliset lähteet -> Piratismia ei kitketty lainkaan -> Jonia on nöyryytetty
     
  13. kiristys

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    91
    Ei taida ihan noin toimia, koska kiristyskirjeitä harjoittavat tahot eivät ole kiinnostuneita piratismin kitkemisestä. Excipio menisi konkkaan kun piraatit katoaisivat ja Joni menettäisi duuninsa.
     
  14. kiristys

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    91
    Mitenköhän nuo viime vuonna luovutetut 100 000 IP:tä :eek: ja Excipion väitteet Suomen vähentyneestä piratismista toimivat yhteen? Onko aiempina vuosina jätetty hakematta tietoja pahoista piraateista, vai onko sittekin piratismi lisääntynyt?
     
  15. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Eiköhän tuo "VPN:stä on pienempi askel siirtyä maksulliseen materiaaliin" -väite ole lähinnä äkkiseltään tekaistu vastaväite sille, etteivät kiristyskirjeet kosketa merkittävällä tavalla piratismia harjoittavia tahoja lainkaan. Voihan sen jollakin logiikalla noinkin ajatella, jos huvittaa. Mitään näyttöä tuollaisesta kehityksestä ei vain taida olla suuntaan tai toiseen, joten turhapa tuohon sen kummemmin on tarttua.
     
  16. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 651
    Tämä voi olla ehkä joidenkin kohdalla mutta 25€/vuosi ei montaa sarjaa osteta tai käydä montaa leffaa katsomassa...
    Eikä tässä takana ole piratismin poisto vaan bisnes, muistin mukaan jossain tutkittiin niin oliko se että pahimmat lataajat käyttää eniten rahaa myös lailiseen viihteeseen, leffat, sarjat, teatterit...
    Voi olla että muistan väärin mutta korjatkaa.. linkkiä ei ole.
     
  17. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Täytyy tarttua tuohon määrään sen verran, että käsittääkseni kyse oli sadastatuhannesta IP-osoitteesta, joiden haltijoiden yhteystietoja oli haettu. Kuinka paljon noissa sitten on päällekkäisyyksiä, prepaideja tai muista syistä sellaisia joille ei yhteystietoja löydy, on asia erikseen. Eli ei tuosta määrästä suoria yhtäläisyysmerkkejä voida kirjeidensaajien määrään vetää. Yhtä kaikki aiemmat vuodet mukaan lukien vähintään useissa kymmenissä tuhansissa liikutaan melkeinpä millä tahansa matematiikalla.
     
  18. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Onhan tuo suuruusluokka ollut tiedossa. Ei uutta tietoa.
     
  19. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 736
    Kuvastaa MAO:n toiminnan leväperäisyyttä asiassa.
     
  20. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Itseasiassa 100 000 IP-osoitetta vuonna 2016 tuskin riittää mihinkään. Olen itse laskenut n. 120 MAO-päätöksestä osoitteet ja niitä oli n. 80 000 kpl. Mutta siinä oli vain about puolet vuoden 2016 päätöksistä.
     
  21. AassiaKunnosha

    Rekisteröitynyt:
    27.01.2017
    Viestejä:
    25
    Samanlaisia tutkimuksia muistan itse lukeneeni. Muistan myös lukeneeni jonkun elokuva-alan tyypin haastattelun/tutkimuksen missä kertoi torrenttien olevan loistava ilmainen mainosalusta elokuville ja sarjoille. Siinä kutsuttiin sitä nykyajan suustasuuhun vai kädestä käteen mainonnaksi. Joku näkee elokuvan, kehuu sitä kavereille ja heistä osa käy katsomassa sen elokuvateatterissa. Elokuvateollisuus ei ole tässä kohtaa menettänyt mitään, ainoastaan saanut ilmaiseksi lisää asiakkaita.
     
  22. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Varsinaisten trollien moraalisesti arveluttavista ja jopa lain väärälle puolelle eksyvistä toimista on ihan faktaakin olemassa.

    Jotenkin tuntuu, että enemmän tuossa twiitissä viitataan siihen tällä(kin) palstalla yleiseen epäilykseen, että Turre olisi trollien kanssa kompuksessa. Siitä taas ei ole olemassa ainakaan toistaiseksi muuta näyttöä kuin tunteita ja mutua.
     
  23. AassiaKunnosha

    Rekisteröitynyt:
    27.01.2017
    Viestejä:
    25
    Ei mitään todisteita joo. Jotenkin vain epäilyttää kun Joni ja Herkko joka paikassa yhdessä. Luin Hatanmaan jotain blogia vuodelta 2011 ja sielläkin ainut kommentoija on Herkko.
     
    Viimeksi muokattu: 28.02.2017
  24. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Olisiko sittenkin ollut Jussi Kari?
     
  25. kiristys

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    91
    Todisteet on Jussi Karin ja Joni Hatanmaan ystävyydestä. Lisäksi Turre Legalin ottama sovittelijan rooli on kuvattuna trollien liiketoimintamallissa. Saattaa olla sattumaa, mutta epäilyksiä kyllä nostaa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti