Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. jariniemi

    Rekisteröitynyt:
    21.08.2000
    Viestejä:
    256
    Oho, olipa laadutonta tekstiä Lapin Kansalta. Miten toimittaja voi olla noin vedätettävä. Ei tuo professorikaan selvästi enää täysillä käy, jos ajattelee tuollaisen vedätyksen suuruusluokan missausta. Esim. jos kävisin luvatta katselemassa jonkun taideteosta ja näyttäisin siitä jälkikäteen kuvan myös kaverille, tulisiko sitten kustantaa tuon teoksen myyntiarvo 55-60x kertaisesti, ilman että edes saan kyseistä teosta itselle :D On tämä kamalaa paskaa ja melkoinen oikeusmurha.
     
  2. Dreama

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    41
    Siis kyllähän se on nykyjournalismi aikalailla heikoissa kantimissa. Jos ei ole suoranaista propagandaa, niin sitten jonkun oman poliittisen suuntautumisen värittämää yms. Hyvin on viety toimittajia tässäkin asiassa kuin pässiä narussa, ei voi muuta todeta.
    Täytyy heittää säpoa tuolle toimittajanplantulle.
     
    Viimeksi muokattu: 25.02.2017
  3. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    jep ja nykyisin kun ei enää kensitä uutisia niin keksitään valheita :D ja mikäs siinä jos joni on valmis sanelemaan ilmaiseksi lehdelle valheita niin on sitten syntipukki kun paska laskeutuu....
     
  4. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Ei tarvi olla asiantuntija, ja jos haluaa vaikuttaa, täytyy asiaan jonkun verran paneutua. Menee kyllä muutama tunti kun lukee MuroBBS:ää, mutta tämän kauemmaksi ei tarvi lähteä että saa kanasanedustajalle järkevän kirjeen aikaiseksi. Ei täällä voi joka sivulle laittaa dummies-ohjetta, kun se jää viestitulvan taakse taas pian.

    Lukekaa tämän viestiketjun ensimmäinen sivu ja käykää sieltä katsomassa vinkkejä. Sen jälkeen lukekaa tarpeeksi että ymmärrätte, kyllä ne viestit pikalukemalla näkee, missä on tärkeätä asiaa.

    On tärkeää että mahdollisimman moni kirjoittaa ja antaa kuulla itsestään ja ongemasta johon on joutunut!
     
  5. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Mitäpä se professorin lompakossa tuntuu 600 -3000 euroa, ja varmaan muutaman kymppitonnin oikeusjuttukin olisi mahdollinen. Mutta tervetuloa työttömän tai pätkätyöläisen elämään! Ei sitten mitään saumaa maksaa tuollaisia. Ja vaikka vaan muutama saa haasteen, on se kauhea paikka niille muutamallekkin!

    Jos torrent-lataaminen on suuri rikos (mitä se mielestäni ei edes ole), niin sitten asiaa pitäisi hoitaa poliisin tai muun valtion viraston joka pitää maksut suhteellisena tehtyyn tekoon, eikä jättää ulkomaisille kiristäjille ja lakitoimistoille jotka vääntää nupit kaakkoon ja karkkirahan hinnasta paisuttelee tuhansia tai kymmeniätuhansia maksettavaa.
     
    Viimeksi muokattu: 25.02.2017
  6. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Ei tuossa muuta, mutta Flintin oikeudenkäynnistä mainittiin 7500 hyvitysvaatimus televisiosarjan jakamisesta, joka päätyi 500 euron suuruiseksi - Scanboxin elokuvaa ei mainittu ja otettu huomioon?
    Sattuma, tai joku summan artikkeliin kertonut on ottanut huomioon että Scanboxilla ei ollut oikeutta pyttää tuhatta ja saada sataa euroa Flintitltä?
    Flintihän mainitsi Ask.fm:ssä että käy edelleen neuvotteluja hyvityksistä kantajien kanssa...
     
    Viimeksi muokattu: 25.02.2017
  7. Joksu78

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2014
    Viestejä:
    31
    Päivän Aamulehdessä artikkeli aiheesta [​IMG]
     
  8. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    115
    Sama artikkeli kuin Lapin Kansassa. Tulee varmasti viikonlopun mittaan ihan jokaiseen Alma Median omistamaan lehteen.
     
  9. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    No tuossa uutisessa ainakin herättää toivoa se, että puhutaan laista joka ei vastaa nykyistä massoihin kohdistuvaa rahastusta. MAO olisi ensimmäinen taho joka asiaan voisi vaikuttaa, jo nyt, ja siihen riittäisi ihan Lex Karpelankin kirjaimen ja hengen noudattaminen.

    Oikeusturva ei tosiaan toteudu nyt. Kun ihmisiä päästään olemattomasta pelottelemaan korkeilla oikeuskuluilla, systeemi on sairas.

    Ja professori on väärässä: nyt (ja aiemmin) nimenomaan ihmisten kannattaa pitää verkkonsa avoinna kaikille.

    On kyllä, mutta kun se arviointi on tehty torrent-parvien ja aivan huu-haa-hölynpöly vuorokautisen kokonaisyleisön perusteella. Siis niillä perusteilla mitkä osoitetietojen hakijat ovat heille antaneet. MAO ei ole seurannut Lex Karpela -lakia joka vaatii että merkittävyyden pitää olla riippuvainen liittymästä tehdystä jakamisesta, ja yksittäisessä merkittävässä tapauksessa tiedot tulisi luovuttaa. MAO on lukenut, mutta harkinta on jätetty kyllä tekemättä niiden kannalta, joita laki suojelee.
     
    Viimeksi muokattu: 25.02.2017
  10. ihris

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2010
    Viestejä:
    222
    Suuri hatunnosto Ednalle ja kaikille muille, jotka ovat jaksaneet tätä touhua taistella eteenpäin. Todella hienoa ja arvostettavaa toimintaa, *kumarrus*

    Mutta sitten vähän asiaa...

    Positiivisena asiana voi mainita, että ihmiset havahtuvat, että piratismilla voi olla seurauksensa.


    Tässä lauseessa kiteytyy täydellisesti asian järkeytymisen suurin este. Kiitos <tekijänoikeusjärjestöt, -trollit ja muut> taitavan pelaamisen ja naruissa pysymisen, tuntuu taustalla olevan pysyvästi ennakkoasetelma, jossa kirjeiden saajat ovat lähtökohtaisesti syyllisiä ja kirjetrollit ehkä hieman puoliksi astuneina harmaalle alueelle. Jos ja kun näin on, niin tuosta on vielä pitkä ja hikinen matka ratkaisevaan niskalenkkiin.
    Räikeästi ja typerästi karrikoituna (toivottavasti vain näin): Vastustat trollien kirjebisnestä --> kannatat piratismia. Vertaa: vastustat lapsipornon nimissä kyhättyä nettisensuuria --> kannatat lapsipornoa.

    Joka tapauksessa, onnea ja menestystä, toivottavasti oikeus ja kohtuus vielä voittaa tällä rintamalla.
     
  11. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    miks tossa puhutaan vaan hävitystä jutusta eikä äskettäin voitetusta??? luulisi että viimeisin juttu pistettäisiin lehtiin mutta ei. paljonkohan hp/tot/adiltiafilmia joutui maksamaan tosta jutusta :D
     
  12. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Miten niin poikkeuksetta? Onhan tässäkin ketjussa nähty raportteja siitä, että kirje on tullut esim. nyt alkuvuodesta tapahtumasta, joka on tapahtunut kesällä tai syksyllä 2016.

    Käydään vielä kerran viiveen anatomia läpi: MAO:n käsittelyaika on vuoden 2016 aikana ollut keskimäärin kolmen kuukauden luokkaa. Ja kun hakemuksia ei kannata tehdä kuin läjästä IP-osoitteita, niitä täytyy tietysti kerätä pidemmältä ajalta. Sen lisäksi tulee vielä operaattoreiden (tuntemattoman pituinen) viive. Ja vielä lisäksi se, ettei kirjeitä voi tahi kannata lähettää esim. 10000 kerralla vaan tietty pienempi määrä viikossa, jotta on mahdollista vastata puheluihin tai muihin kyselyihin.
     
  13. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Tämä on mielenkiintoinen tieto, jos pitää paikkansa, että Filmia lähettelisi kirjeitä ilman MAO-päätösnumeroa. Tietysti sen tiedon kirjeestä jättäminen pois ei vielä osoita ettei päätöstä olisi olemassa.

    Adultia on aikaisemmin lähettänyt ensimmäisessä kirjeessä tiedon elokuvasta ja MAO-päätöksen numeron. Seuraavissa muistutuskirjeissä ei näitä tietoja enää ole. Tässä Filmian keississä lienee sama juttu, kun sama mies asialla.

    Eli rauhoitutaanpa taas.

    EDIT: I stand corrected. Ilmeisesti Filmia lähettelee kirjeitä ilman MAO-päätösnumeroa.
     
    Viimeksi muokattu: 25.02.2017
  14. Dreama

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    41
    Aivan, ja sitten yritetään selittää, kuinka valtamedia on ainoa oikea ja kaikki muu on pelkkäää valhetta. Joni on tyhmille/maksetuille toimittajille sepustanut tarinaansa ja nämä julkaisevat kaikki kritiikittä.

    Varmaan näistä jutuista joutuu ihan kivan summan maksamaan tai sitten on kyllä aivopesty toimittajaa aikalailla. Muutenhan puolueeton toimittaja olisi ottanut esille voitetun jutunkin yhtälailla.
     
  15. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    115
    Olihan Njord Law Firmkin lähettänyt läjäpäin kirjeitä ilman diaarinumeroita. Uusi toimintatapa joka on tullut trolleilta jolla hankaloitetaan kansalaisten mahdollisuuksia selvittää tapauksia ja sen taustoja?
     
  16. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    :facepalm:
    Valtaosa negatiivisesta tiedosta mitä täällä annetaan trolleista ei pidä paikkaansa.

    EDIT: I stand corrected. Kyllä vain täällä kerrotut negatiiviset asiat trolleista ovat pitäneet valtaosaltaan paikkansa.

    *tämä on huonoa sarkasmia*tämä on huonoa sarkasmia*
     
    Viimeksi muokattu: 25.02.2017
  17. Hellahermanos

    Rekisteröitynyt:
    24.02.2017
    Viestejä:
    26
  18. -ths-

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2005
    Viestejä:
    184
    Sanasta sanaan sama artikkeli oli aamun Satakunnan Kansassakin.
     
  19. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Ettei vaan lehtijutussa oleva Professori Pihlajarinne ole saanut valaistunutta tietoa asiasta Jonilta, joka taitaa olla proffan entinen opiskelija.
     
  20. Hellahermanos

    Rekisteröitynyt:
    24.02.2017
    Viestejä:
    26
    Siis tämä Tommi Haaja ei ilmeisesti ole edes asianajaja? Saako tuollainen taho edes toimia oikeusjutuissa saatika sitten mahd. KKO keisseissä? Lain mukaan ei tietääkseni saa jollei ole suorittanut asianajajatutkintoa.
     
  21. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Ilmankin asianajaja-nimikettä voi "toimia oikeusjutuissa", eikä se ole "kuin" suojattu ammattinimike jota saa käyttää kun täyttää tietyt vaatimukset.
     
    Viimeksi muokattu: 25.02.2017
  22. Hellahermanos

    Rekisteröitynyt:
    24.02.2017
    Viestejä:
    26
    Joo näköjään.. aika erikoista, että kuka tahansa voi perustaa lakiasiaintoimiston, osaa tai ei :D Totuus on todellakin tarua ihmeellisempää.
     
  23. meneelujaa

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2017
    Viestejä:
    96

    Siis jos kyse tosta Lapin Kansassa olleesta jutusta, niin eikö siellä mainittu tämä voitettukin tapaus? Lainaus artikkelista; "Markkinaoikeus antoi hiljattain vapauttavan tuomion jne." Myöskin tämä tapaus missä elokuvayhtiö perääntyi mainittu.

    Muutenkin itse luen tuota artikkelia hyvin eri tavalla kuin täällä useimmat, ainakin siltä tuntuu. Minusta tuossa kohtuullisen kattavasti selvitetty tämän "trollibisneksen" kuviot, niin to-firmojen, kuin netinkäyttäjienkin osalta. Ja vaikka toki tuo professori on oikeuksien omistajien puolella, niin toteaa kuitenkin, "että kirjeisiin liittyy paljon ongelmia".

    En usko että HP, tahi kukaan mukaan ulkopuolinen olisi toimittajalle tästä artikkelista maksanut. Tai jos maksoi, niin rahat taisivat mennä hukkaan.

    Mitä sitten tästä artikkelista tuli selväksi, on se että vaikka OKM on "huolestunut kirjeistä", niin mitään kovin nopeaa toimenpidettä ei sieltä suunnalta ole odotettavissa. Itse kuitenkin jaksan uskoa että tämä nykyinen julkisuus (missä varmasti Muron ketjulla iso osuus) toimii herättäjänä. Eikä varmastikaan enää mene tapaukset yhtä helposti läpi MAOssa kuin Flintin juttu, tahi että niitä sinne edes saatettaisiin.
     
  24. Dreama

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    41
    @meneelujaa Kommentoin lähinnä useaa aiempaa lehtijuttua, joissa on ihan selvä tarkoitus ollut levittää Hermannien propagandaa. Niistä näkee selvästi, että toimittaja itse on ottanut vain jutun valmiina vastaan kritiikittä, eikä kiinnostunut/vaivautunut ottamaan itse selvää. Osa näistä on ollut jopa niin räikeitä Pelle Hermannin mainoksia, että kyllä niistä voi uskoa jopa maksetun.
     
    Viimeksi muokattu: 25.02.2017
  25. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    638
    Suurin ongelma tuossa artikkelissa on jälleen kuinka pää-trolli, eli Tecxipion osuus sivuutetaan, ja muutenkin koko "näin piraattikirjeet toimivat"- prosessi esitetään väärin.

    Olisi mukava nähdä juttu otsikolla "Saksalainen vakoilufirma rahastaa suomalaisia tekijänoikeuksien varjolla".
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti