Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Asianajajaliittohan on tutkinut (ja tutkii parhaillaan) kirjeistä tehtyjä kanteluita, päätöksiäkin on annettu:

    (lähde: Turren Twitteri, jossa linkki):

    "Yhdestä kantelusta valvontalautakunta langetti seuraamukseksi huomautuksen. Ratkaisu ei ole lainvoimainen, sillä siitä on valitettu hovioikeuteen. Asianajaja oli lähettänyt tapauksessa useaan otteeseen samansisältöisen vaatimuskirjeen, vaikka vastapuoli oli ilmoittanut jo ensimmäisen yhteydenoton jälkeen toivovansa asian jatkokäsittelyä tuomioistuimessa. Valvontalautakunta katsoi ratkaisussaan asianajajan toimineen hyvän asianajajatavan vastaisesti.

    Lisäksi vireillä on kolme kantelua, joista yksi on Asianajajaliiton hallituksen käynnistämä. Asianajajaliitto haluaa selvittää tekijänoikeuskirjeissä esitettyyn hyvitysvaatimukseen sisällytettyjen selvityskulujen kohtuullisuutta."

    ------

    Jos olettaa että Tommi Haaja ei kuulu asianajajaliittoon, kun ketjussa on niin kerrottu, ja Hedman Partners kohtelee ihmisiä kohteliaasti, lähettää vain ne 2 kirjettä, lopettaa kirjeiden lähettämisen .. kuka siis sai huomautuksen ja valitti hovioikeuteen?
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  2. Pieni punainen mökki

    Rekisteröitynyt:
    05.11.2015
    Viestejä:
    7
    Adultian kirjeissä ei kuulemma aiemmin ollut ulkopuolella mitään tietoa lähettäjästä, mutta loppuvuodesta 2016 kirjeisiin on lisätty A-kirjaimesta taiteiltu logo. Olisiko tässä aihetta tehdä kantelua tietosuojavaltuutetulle?
     
  3. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Itselleni on 2 kirjettä tullut ja molemmat ihan perus economy green kirjekuoria joista ei näe muuta kuin vastaanottajan nimi ja osoite. Voi olla tietenkin että ovat muutaneet jossain vaiheessa
     
  4. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Kuuluukohan TOT:in pentti liittoon?
     
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Ei tietenkään. Itse en ole Adultian kuorta nähnyt, mutta eihän logon käyttö mitään haittaa ja onhan yrityksellä siihen oikeus. Se, jos sieltä ikkunasta näkyy vastaanottajan yhteystietojen lisäksi asiaa liittyviä tietoja, ei saa näkyä. Kuten sanottua Hedman Partners oli tässä petrannut, kuoressa oli kyllä heidän nimensä ja yhteystietonsa, mutta ikkuna oli nyt sen kokoinen, että siinä näkyi vain nimeni ja osoitetietoni, eli siltä osin ok.
     
  6. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Moniko asianajaja kirjeitä lähettelee?

    Pentti on luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, ei AA
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  7. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Tuskin kuuluu, kun ei ole asianajaja, vaan Haajan tavoin "pelkkä" lupalakimies.
     
  8. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195
    Loistavaa @Dame Edna !!!! Arvasin että KRP on niitä harvoja viranomaisia jolta oikeasti löytyy selkärankaa lopettamaan tämä trollien pelleily Suomen maassa. Muut virkaa tekevät tuntuvat vaan pesevän käsiään ja piiloutuvat toistensa taakse suojatyöpaikkansa pelastamiseksi. Ei muuta kun petostehtailijoille asianmukainen rangaistus.

    Toivon suuresti että FBI ja Interpol saavat kitkettyä tämän lopullisesti myös maailmalla
     
  9. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Asia pihvi.

    Edit: korjasin kun drvatanen ehti jo vastailla ennen kysymystä
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  10. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    638
    Mielenkiintoista, kuka on tämän takana?



    "Elokuvateoksia oli tekijänoikeuden haltijan suostumuksetta saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa. Tekijänoikeuden haltijalta oikeutensa johtava yhtiö haki teleyritykseltä tälle kuuluvien tiettyjen teleliittymien käyttäjien ja tilaajien yhteystietoja hakemuksessa yksilöidyiltä ajankohdilta. Markkinaoikeus määräsi teleyrityksen antamaan vaaditut tiedot. Kysymys siitä, oliko teleyrityksellä oikeus olla luovuttamatta sellaisia tietoja, joita se tietoyhteiskuntakaaren 157 §:n nojalla säilytti viranomaistarpeita varten, ja voiko teleyritys, joka ei ollut käyttänyt puhevaltaa markkinaoikeudessa, valituksessaan vedota tähän liittyviin seikkoihin."

    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/vl/2017/20170017
     
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Kiitos vaan itsellesi, että olet ollut aktiivinen tässä asiassa! KRP:llä olisi ainakin parhaat mahdollisuudet saada kansainvälisesti tämä asia kitkettyä. Tuonne KRP:hen kannattaa laittaa näitä havaintoja, mitä olette saaneet tongittua.

    Tuossa olen muuten täysin samaa mieltä, että käsienpesu näyttää virkakunnassa olevan muotia tällä hetkellä, eikä taida edes olla noroviruksen aiheuttamaa.;)
     
  12. Sora

    Rekisteröitynyt:
    23.02.2017
    Viestejä:
    16
    Anteeksi tyhmyyteni, olen ihan liian myöhään hypännyt tähän mukaan, kysyn vielä taas kerran että minkä asian päätöksen sieltä voi tilata?
     
  13. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Trollien lähettämästä kirjeestä löytyy markkinaoikeuden diaarinumero, eli se oikeuden tietojenluovutuspäätös, jonka perusteella trollit ovat saaneet vastaanottajan henkilötiedot. Sen voi pyytää MAOn kirjaamosta nähtäväksi.

    Päätöstä suositellaan pyydettäväksi siksi, että ilmeisesti kaikkia teoksia, joista trollit vaatimuksiaan esittävät, ei olla hankittu ihan kuranttia reittiä. Eli jos kirjeestä löytyy esimerkiksi syytös jostain Scanboxin elokuvasta ja Black Sailsista, niin voi olla, ettei jälkimmäiseen olla haettu oikeuden päätöstä lainkaan, vaan on vain niputettu samaan vaatimukseen, koska sama IP on bongattu myös parvesta, jossa kyseistä sarjaa on jaettu.

    Ja sekin on vissiin mahdollista, että kirjeessä mainitaan vain Scanboxin elokuva A, vaikka tiedot on saatu oikeudelta elokuva B:hen vedoten.

    Vähintäänkin lain harmaalla alueella kekkulointia tuollainen.
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Oman asiasi. Tuolta löytyy aloittelijan vinkkipaketti: https://murobbs.muropaketti.com/posts/1715207039/
     
  15. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    774
  16. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Markkinaoikeudesta voit tilata sinua koskevan päätöksen jolla teleoperaattorisi on velvoitettu luovuttamaan yhteystietosi kirjetrolleille. Päätöksen numero löytyy trollien lähettämästä kirjeestä. Esim MAO : 423/16

    Kysyvät sieltä pari tarkentavaa kysymystä ennen kuin lähettävät
     
  17. Sora

    Rekisteröitynyt:
    23.02.2017
    Viestejä:
    16
    Jees, kiitoksia. Tosiaan itselle ei ole kirjettä nasahtanut, mutta jos jollekkin tuttavalle tulee niin tietää itse vähän auttaa.
     
  18. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    148
    Muuten hyvä mutta ei vaikuta keissiin, tuo HASH arvo mistä HP puhuu lasketaan noista tiedostoista, ja sen ainoa tarkoitus on vaan varmistaa että tiedosto on bitistä bittiin sama
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Kiitti! :kahvi: Itse kyllä annan murolaisten lisäksi pisteet KRP:n tyypeille. Tämäkään ei pessyt käsiään, vaan antoi kunnon ohjeistusta huolestuneelle kansalaiselle ja aikoi viedä asiaa eteenpäin.
     
  20. zack1

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2015
    Viestejä:
    133
    Törkeen siistii, Edna !!! Go for it !
     
  21. terozzz

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2009
    Viestejä:
    398
    Olisko jollakin valmista sapluunaa rikosilmoituksen tekoon?
    Meillä on tilanne tuo 600€ kiristyskirje joka on osoitettu vaimolleni jonka nimissä liittymä on ja hänellä ei ole edes tietokonetta itsellään käytössä saatika osaa edes moista käyttää, ja asunnossa on muita tietokoneen omaavia helnkilöitä ja netti on ollut käytössä noin +25 henkilöllä kun Wlan on ollut avoin vieraille.
    Noiden vastine oli että vaimoni on kuitenkin vastuussa netissä tapahtuvasta liikenteestä ja kiristys näin ollen heidän puolelta säilyy. Mikä nyt selkeästi ei ole totta, vaan tässä on jo kyseessä petoksen yritys näin heidän vaatiessa.
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  22. lucas34

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2007
    Viestejä:
    137
    Ystäväni tapauksessa, jossa hänen sanotaan ladanneen, vaikka hän itse kieltää, sen lisäksi, että hän ei edes kyseisenä päivänä ole ollut kotona on kuulemma vain viite johonkin kirjeeseen. MAO:n viite puuttuu kokonaan ja kyse Crystalis.
    Eikö MAO:n viite pitäisi olla lähetetyssä kirjeessä?

    Täältäkin kiitokset Dame Ednalle ja siitä hienosta työstä, jota hän on tehnyt niin monen eteen :)
     
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Elikkä tuossa olisi joku teleyritys valittanut KKO:hon. Onko joku nyt herännyt viimeinkin?
     
  24. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 343
    sen verta saanut julkisuutta jo ja jopa vähän yksinkertaisemmallekkin henkilölle tuoksahtaa "pienelle koijaukselle", niin ihme että vasta nyt alkavat kysellä että mites niitä tietoja oikein luovutetaan ja kenelle. Eiköhän kohta joku teleyritys huuda kovaa, että me emme luovuta jne jne...
     
  25. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Oikeammin voisi sanoa, että joku on herännyt viime syksynä. Tuo kun on läpimennyt valituslupa. Eli KKO tulee ottamaan asiaan kantaa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti