Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Huono neuvo. Talteen myöhempää tarvetta varten. Sillä voit myös hankkia omat tietosi markkinaoikeudesta.
     
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Ai, olitkin jo vastannut tähän, hyvä.
     
  3. saumatonJouni

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2015
    Viestejä:
    100
    Tommi Petteri Haaja aka Porno-Tommi on turha jätkä. Ei se pornokirjekiristäjä ketään tule oikeuteen haastamaan, ei kannata reagoida mitenkään. Porno-Tommi lähetti ensimmäiset kirjeensä Adultia nimisen yrityksen nimissä vuonna 2015 elo-syyskuussa muistaakseni. Ainakin varhaisimmat havainnot Porno-Tommi Haajan kirjeistä on täällä 2015 elokuussa:
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13137432/dallas-buyers-club-llc

    Porno-Tommi Haaja mainostaa kiristyskirjeissään Hedman Partnersin voittamaa keissiä eli reppana ratsastaa muiden "saavutuksilla". Kyseinen reppana on nyt laittanut uuden yrityksen pystyyn nimeltä Filmia. Samaa paskaa uudella nimellä.
     
    Viimeksi muokattu: 23.02.2017
  4. will0w

    Rekisteröitynyt:
    27.04.2012
    Viestejä:
    6
    onkos muille filmian kirjeen saaneille putkahtanut samoihin aikoihin Nordax bankilta vähän yllättävän oloinen mainoskirje mahdollisuudesta ottaa pikaista lainaa?
     
  5. yrttipuu

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    76
    Itselle tuli nimeltä mainitsemattoman kiristyskirjeen ohella myös joku pikalaina esite vai mikä lienee olikaan. Tuskin sattumaa. Hienosti yrittävät laittaa ihmiset maksamaan.
     
  6. hennpecked

    Rekisteröitynyt:
    15.12.2012
    Viestejä:
    1 158
    Tänne on tullut muutamia Nordax:n lainatarjouskirjeitä, mutta ei perintäkirjeitä asianajajien "rahat pois tyhmiltä" -lafkoilta. En usko että näillä on tekemistä keskenään.
     
    Viimeksi muokattu: 23.02.2017
  7. AlfaCentauri

    Rekisteröitynyt:
    24.03.2009
    Viestejä:
    451
    En ole kiristäjiltä kirjeitä saanut, mutta jostain syystä olen joutunut Nordax Bankin postituslistalle ja sieltä pölähtää joku lainatarjous parin kuukauden välein! Filmian ja Nordaxin samanaikaiset kirjeet ovat todennäköisesti vain sattumaa!
     
  8. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Käyttävät samaa "asiakasrekisteriä" ;) :D
     
  9. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    148
    nordaxin takana on sama firma joka tarjoaa klarna-laskutusta/osamaksua, eli jos olet joskus klarna-laskulla jotain ostanut niin sentakia tulee
     
  10. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Short answer: Do not pay. Do not reply the blackmail. Do not give out any incriminating information online or in person to the blackmailers.

    In reality sometimes the pressure is high and you might prefer to give some stock reply to deny the charges though, and nobody would blame you for doing so. If your father does not speak finnish either, but the letter was in Finnish, I suggest you make it as hard as possible for the letter-sender and insist to communicate with them in your native language. Not in Finnish or English. The blackmailers prey on the weak, the police are likely not going to help you, but do not give into the intimidation. The court cases so far are not as clear cut as the letter makes them out to be, and they have just recently lost a case and are unlikely to charge anyone but those who confess online or give them some information that can be used as proof.

    (Edit: korjattu kirotusvirheitä.)
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  11. Kaze01

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    36
    Ja kaikki muistaa että suomessa on kuitenkin itsekriminatio suoja, eli ei tarvitse tehdä mitään edistääkseen ns. oman syyllisyyden esilletuomista. Jos hedarit oikeuteen haastaisivatkin niin se on heidän tehtävä kerätä ne todisteet ei sinun :)
     
  12. soclose

    Rekisteröitynyt:
    17.12.2015
    Viestejä:
    55
    MO:n päätöksissä (ip-listoista) lukee myös aika selvästi, että tietoja saa käyttää vain kyseisen teoksen oikeuksien loukkauksen selvittämiseen. Joten henkiötietojen yhdisteleminen muuhun on heti sitä vastaan.
     
  13. Sora

    Rekisteröitynyt:
    23.02.2017
    Viestejä:
    16
    Sen verran sekalaisesti tätä teidän taistelua seuranneena, täällä puhutaan pääsääntösesti tästä Scanboxista. Kuitenkin välillä on mainittu Crystalis tms.

    Mites nämä Crystaliksen jutut eroavat Scanboxista muutakuin omistavat eri oikeudet erinäisiin sarjoihin / elokuviin?

    Tätä ketjua on kyllä ollut mielenkiintonen lukea. Ohan tämä aivan hirveää kuraa että tällä tavalla ihmisiltä lypsetään rahaa. Itsestä tuntuu jotenkin hullulta että laitetaan kirje "Maksa tai joudut oikeuteen".

    Vielä mitä olen katsellut niin nuohan on suht virallisen näköisiä kirjeitä.
     
  14. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    115
    Siten että Crystaliksen liiketoiminta perustuu täysin kiristyskirjebisnekselle, eikä minkäänlaista oikeaa jakelua saatika tuotantoa ole.
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  15. VePeNe

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2017
    Viestejä:
    16
    Tarkoittaako tämä siis että Crystaliksella ei ole minkäänlaista oikeutta mihinkään Hedmanin kirjeissä lähettämiinsä vaatimuksiin? On mennyt ohi joten voisiko tarkentaa ja perustella, kiitos.
     
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Rakkaat ystävät, uskotte varmasti mikä onnen tunne minulle tuli, kun luin keskusrikospoliisin vastauksen kirjelmiini. Tässä teillekin:

    ">POL_VP_KRP_Rikosvihje <[email protected]>

    Tänään, 9:09

    Hei Ritva,

    Olette toiminut asiassa oikein eli olette pyytäneet teitä lähestyvältä taholta lisäselvitystä asiaan ja kun se ei ole teitä vakuuttanut, olette toimittaneet tiedon poliisille. Olen huomannut vastaavanlaisia tapauksia muitakin, missä tällaisella agendalla on pyritty saada henkilöitä ”hätääntyneenä” sovittamaan ”olemattomia rikkomuksiaan”.

    Pistän tästä tapauksesta edelleen tietoa kansallisesti eteenpäin, jotta ilmiö tulisi laajemmin viranomaisten tietoon ja lopulta siitä varmasti julkisesti tulee joko Poliisihallituksen kautta tai muun valtion turvallisuudesta vastaavan sektorin kautta tieto julkisuuteen. Tarkoitan edellä mainittua julkisuuteen tulevaa tietoa kyseisestä toimintamallista, jota tämä tässä tapauksessa oleva Hedman Partners on käyttänyt, teidän tietojanne ei ole syytä missään julkaista.

    Käsitykseni mukaan tässä tapauksessa teidän kohdalta asia on jäänyt yrityksen tasolle ja olette maininneet kiristyksenomaisen rikoksen teidän käsityksenne mukaan olleen kyseessä. Asiassa varmasti näillä tiedoilla olisi havaittavissa jonkinlaista rikoksen tunnusmerkistöä petoksen/kiristyksen puolelta tapahtuneen (yrityksen tasolla).

    Näiden sähköpostien osalta minulle kuitenkin on jäänyt hieman avoimeksi se seikka, että onko teillä tässä asiassa rangaistus- tai korvausvaatimuksia ja olette halunneet rikosilmoituksen tehdä? Tämä on mahdollista. Yleinen periaate on, että aluevastuuperiaatteen mukaan paikallispoliisi tekee asiassa harkinnan, aloittaa tehdyn rikosilmoituksen osalta esitutkintaa vai ei. Kun olette tätä kysymystä miettineet, voimme palata siihen. Eli rikosilmoituksen tekeminen onnistuu myös tätä kautta, milloin se tarkoittaisi sitä, että me kirjaisimme näillä teidän antamillanne tiedoilla suppean rikosilmoituksen ja tulisimme paikallispoliisiin siirtämään. Toinen, jopa käytännöntasolla toimivampi ratkaisu voisi olla, että tekisi itse suoraan paikallispoliisiin rikosilmoituksen ja toimittaisi rikosilmoituksen tekemisen yhteydessä kaiken asiaan liittyvän oheismateriaalin.

    Joka tapauksessa, asianne on kirjattu ylös ja yhtiön toimintamalli on otettu huomioon.

    Ystävällisin terveisin,

    Keskusrikospoliisi"


    Vastasin tälle ystävälliselle ja asialliselle keskusrikospoliisin päivystäjälle näin:


    "Ritva Puolakka

    Tänään, 9:56

    Hei,

    Kiitos paljon vastauksestanne. Materiaalin saa levittää eteenpäin, eikä nimeäni edes tarvitse salata, koska olen asiasta puhunut avoimesti julkisesti. Oheisena blogikirjoitukseni, jonka tein lähes vuosi sitten ja se jo kertoo olennaisen. http://www.ritvapuolakka.fi/425806078 Keskustelu on jatkunut MuroBBS-palstalla aktiivisesti ja olemme jo tehneet kanteluita eri viranomaisille tästä toiminnasta sekä myöskin markkinaoikeudesta, koska se on sallinut tämän toiminnan mahdolliseksi Suomessa.

    Voitte tehdä jo rikosilmoituksen Asianajotoimisto Hedman Partners Oy:tä kohtaan petoksen yrityksestä, koska kyseisellä Scanbox Entertainment A/S:llä ei edes ole ollut alunperinkään asiavaltuutta vaatia kirjeessä mainittuja hyvityksiä. http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1486457257268.html

    Tuolta löytyy alkuperäinen saamani kirje http://www.ritvapuolakka.fi/433353914. Korvaus, jonka vaadin on tuo 800 euroa, joka minua petollisesti yritettiin saamaan maksamaan. En ole maksanut kyseistä summaa, mutta tiedän, että moni on näin tehnyt pelätessään korkeaksi kohoavia oikeudenkäyntikuluja. Samalla sivulla näette esimerkkinä vastaavan tyyppistä toimintaa tekevän Adultian kirjeen, jossa nimenomaan näin tehdään.

    Lisäksi tässä tulee varmasti myös kiristyksen yritys, koska oikeudella ja rikostutkinnalla pyritään ihmistä pelottelemaan maksamaan tämä "suojeluraha". Näiden lisäksi tulee selvittää, että pitääkö Hedman Partners laitonta henkilörekisteriä, koska kieltäytyy luovuttamasta minusta keräämiään tietoja, jonka lisäksi uhkailee rikostutkinnalla, jonka perusteella ei voisi näitä itsestäni kerättyjä tietoja luovuttaa. Ei ole mitään perustetta salata minulta jo kaksi vuotta sitten kerättyjä tietoja, paitsi kiristää ihmistä maksamaan.

    Kiitos vielä tosi paljon, että suhtaudutte vakavasti tähän asiaan. Olen saanut niin paljon yksityisviestejä ihmisiltä, jotka todella kärsivät tämän asian takia ja peloissaan miettivät jopa lainan ottamista, jotta eivät rikostutkintaan tai oikeuteen joutuisi.

    Ystävällisin terveisin,

    Ritva Puolakka"

    PS. Lisään tähän, kun kyselyjä tulee, että näistä on tieto mennyt toimittajalle, samoin kuin kantelustani tietosuojavaltuutetulle.
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  17. tsn81

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2003
    Viestejä:
    1 746
    MAO:n aiemmista päätöksistä kuitenkin näkee selkeästi, että taitavasti kerrottu ja todennäköisin "tarina" voittaa.

    Kyseessä on kuitenkin erityistuomioistuin, jossa usein käsitellään yritysten välisiä tapauksia missä ei ole selkeää syyllistä tai syytöntä. Enemmänkin eroavaisuuksia lain tulkinnoissa.

    Eli vaikka olisitkin syytön niin tärkeää on silti jotenkin kumota kaikki haastajan esittämät väitteet. Ei riitä, että sanot vain olevasi syytön ja odotat vastapuolelta vedenpitäviä todisteita. MAO:lle kelpaavat myös uskottavalta kuulostavat todisteet, jos niitä ei erikseen kumota.
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  18. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    No niin tulihan se toinen kirje tommilta, melko samat jorinat kuin ekassakin mutta tässä ei ole enää mainuttu teosta eikä muitakaan tietoja liittyen väitettyyn lataukseen/jakamiseen. Näitä kun tulee helposti kymmenenkin niin löytyykö foorumilta ketään kenelle kirjeet olisivat lakanneet tulemasta ilman maksamista tai yhdeydenottoa?
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  19. (A)Social justice warrior

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    59
    Hyvä Edna. Taitaa olla sipuli tukan glenlivetissä tänään joku vittumaisen karvas sivumaku.
     
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Hahhah... Voipi olla.:D
     
  21. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 745
    Dame, onnittelut!! Aivan erinomaista kansalaistoimintaa. Eli nyt myös muut kirjeensaajat rikosilmoitusta tekemään. Hyvin perusteltu ilmoitus niin kyllä poliisi alkaa tutkimaan asiaa.
    Toivotaan että HP:n tunkiolta löytyy samalla myös lisää paskaa.
    Täälläkin on moni ehtinyt jo naureskella turhana työnä rikosilmoituksen tekemisen.
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2017
  22. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 343
    Sanoisinko että lostavaa! Siitä se lähtee purkautumaan sekin vyyhti :)
     
  23. Obscuralogist

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    59
    Miksi tahtoisit hyljätä luotettavan kirjeystävän näin suhteen alussa? Ilmeisesti yksi vaihtoehto on ilmoittaa Tommille, että ei enää roskapostia kiitos, seuraava kirje olkoot markkinaoikeudelta jos on tullakseen. Tai sitten antaa Tommin nuolla kirjeitä ja pitää kuolevaa postilaitostamme yllä.

    @Dame Edna
    No johan kerrankin jotain muutakin vastausta poliisilta kuin yleistä ynseyttä. Oletko aikaisemmin lähestynyt jo paikallispoliisia huonoin tuloksin? Jos KRP itse siirtää rikosilmoituksen paikalliselle, niin kenties tulos voisi olla hieman eri. Toki tuossa KRP toteaa edelleen, että esitutkinnan aloittamisen harkinta jää edelleen täysin paikalliselle poliisille ja KRP:ltä lähtee suppea rikosilmoitus. Toivomme totta kai, että esitutkinta aloitettaisiin. Vielä kun tietosuojavaltuutetulla on pakko olla jotain sanomista Hedmaneiden rekisteristä ja päätöksestä olla luovuttamatta tietoja rikoksen selvittämiseen vedoten.

    Joka tapauksessa erittäin hyvää työtä. Tuntuu, että 2017 ei ole niin suotuisa tuuliltaan kirjepajoille. Ei ole tarvinnut lukea hirveästi Hatanmaan leuhkimisiakaan verkkolehdistä.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Kun sen tekee kunnolla ja asiallisesti perustellen, niin ei ole turhaa. Tuossahan nyt jo KRP ohjeisti näin tekemään.
     
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Eiköhän tämä tästä ja kun nyt vaan kaikki ovat aktiivisia, niin kyllä tämä tästä lähtee purkaantumaan.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti