Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Kapteeni Flint

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2015
    Viestejä:
    21
    Postilaatikossa oli epäilyttävä kirje Hedman Partnersilta. Siitä nimestä tuli muistinhämäristä pahat vibat, joten uteliaana avasin sen heti. Olisi pitänyt jättää edes iltaan. Sisällä oli kiristyskirje tusinan sarjan väitetystä lataamisesta ja vaatimus parin tonnin maksusta kahden viikon sisällä jatkotoimien välttämiseksi :mad:

    Viimeisestä kiristyskierroksesta onkin jo aikaa ja pikavoitot varmaan poltettu, kun ovat laajemmaltikin lähettäneet: http://blogi.sebastianmaki.fi/2015/03/kiristyskirjeiden-uusi-aalto-ja-ohjeita.html

    Ihan rationaalisesti pohtien itsellä on kaksi vaihtoehtoa.
    1. Lammastella ja maksaa
      • Muropalkalla pari tonnia harmittaa, muttei tuota lamaavaa haittaa
      • Tämä kannustaa Hedman Partnersia vastaavaan toimintaan jatkossakin
      • Sapettaa ihan hitosti, jos antaudun noin pienestä
    2. Olla maksamatta ja huomioimatta kiristystä
      • Odotella tuleeko esitutkintaa
        • Puolustuksena mulla on jaettu WIFI
      • Odotella hakeeko kytät tietokoneet pois
        • Hakevatkohan kaikki läppärit, pöytäkoneet ja iPadit
      • Odotella mitä syyttäjä sanoo
        • Toivottavasti esitutkinta ei pitkään kestä, etenkin kun on kryptattua tavaraa
      • Odotella miten oikeudessa menee
        • Saakohan Suomessa jenkkityyliin ilmaisen asianajajan
      • Moraalisesti olen tämän polun kannalla, vaikka taistelu olisi hyvin verkkaista, enkä sääntöjä tuntisi saati hyväksyisi. Vähimmäisvaatimus on realistinen voittomahdollisuus.
    Osaatteko sanoa millainen kakkospolku käytännössä on, ja paljonko voi olettaa tappioita worst-case? Mitä itse tekisit.

    Edit:
    Tiivistelmä
    - Kattava tiivistelmäpostaus
    - Infosivusto: http://www.kiristyskirje.fi/
    - Päätös on tullut kahdesta keissistä. Jälkimmäisen kanteen MAO hylkäsi 7.2.2017


    Tässä oman keissin statuspäivitys ja timeline
    03.01.2015 - 29.03.2015 Väitetyt valvontahavainnot (10 sarjaa, 1 elokuva)
    22.04.2015 Kirje Hedman Partnersilta (vaatimus 2100 €)
    24.04.2015 Tämä topic
    03.05.2015 Vastaus Hedman Partnersille
    15.10.2015 Haastekirje Markkinaoikeuteen (vaatimus 8500 € korvauksia + 3534 € kuluja)
    03.12.2015 Vastapuolen yksityisetsivä vakoilee asunnon ulkopuolelta onko WLAN vielä avoin
    11.04.2016 Markkinaoikeuden valmisteluistunto
    02.05.2016 Markkinaoikeuden pääkäsittely #1
    04.05.2016 Markkinaoikeuden pääkäsittely #2
    04.07.2016 Päätös: 600 € vahingonkorvaukset + yli 50 k€ oikeuskulut
    02.09.2016 Vastapuoli tekee valituksen Korkeimpaan oikeuteen korvausten määrästä

    Kummallisin perustelu päätöksessä on, että olisin kirjoittanut Ylilaudan-postauksen, kun kirjeet ovat olleet julkisessa jaossa ennen threadia. Ylilaudalle en ole kirjoittanut, joten tuomio perustuu valheelliseen todistusaineistoon. Tässä kuvien timeline ja tarkempi postaus.

    Ei tapahtunut kotietsintöjä, takavarikoita tai poliisikuulusteluja, eikä minun tarvinnut olla edes paikalla istunnoissa. Turre Legal ajoi asiaa erinomaisesti ja on jatkossakin suosikkikumppani lakiasioissa. Puolustuksemme oli vahva, hyvin rakennettu ja oikeisiin todisteisiin nojaava. Tämä ei kuitenkaan riittänyt syyttömyyden osoittamiseen Markkinaoikeudessa.

    En tehnyt valitusta Korkeimpaan oikeuteen, koska varallisuuteni ei siihen riittänyt. Olisimme voineet osoittaa Ylilauta-postauksen ulkopuolisen kirjoittamaksi, mutta on epätodennäköistä, että se olisi kokonaisuutta muuttanut.
     
    Viimeksi muokattu: 08.02.2017
  2. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 347
    - Päivitetty 19.7.2017 -


    Muokkaan tähän myöhemmin tulleita asiallisia tietoja muun muassa Ednan sivuilta, jotka kannattaa vilkaista muutenkin jos on kirjeen saanut tai kuten omalla kohdalla, asia kiinnostaa täysin muista syistä:

    http://www.ritvapuolakka.fi/425806078

    Anonyymi666:n sivusto aiheesta:
    http://tietoa-kiristyskirjeista.webnode.fi/


    MAO:n uutta linjausta:
    http://fin.afterdawn.com/uutiset/ar...je-yhteystiedot-luovutus-merkittava-jakaminen

    Mosu2016 tiivistelmä aiheesta:
    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718284367/

    FAQ -kirjeidensaajille DrVataselta:
    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1717181478/

    Pelihemmon hyvä ja ajankohtainen postaus:
    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718192909/

    Pääsääntönä voidaan todeta, että jos saat kirjeen ja et tunne pistosta sydämmessäsi, on toistaiseksi paras keino asian suhteen olla tekemättä mitään. Eli älä ota yhteyttä ainakaan kirjeen lähettäjään, mutta säilytä kirje mahdollista myöhempää tarvetta varten.

    Myös Ednan sivuilta löytyvä, mutta aivan loistava tiivistelmä vaikkapa lähetettäväksi sille omalle kansanedustajalleen:
    Linkki Grim_Reaperin viestiin
    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718172645/

    Yle tutkii myös tapausta, seuraavassa yhteystiedot jos kirjeen saaneena haluat osalliseksi:
    Virpi Hukkanen [email protected]

    Aavian tapauksen ratkaisu:
    http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1486457257268.html

    Oman tietojenluovutuspäätöksesi voit tilata markkinaoikeudesta [email protected]. Laita siihen kirjeessäsi oleva päätös- tai diaarinumero sekä IP-osoite, kellonaika, päivämäärä ja teos mistä hyvitystä vaaditaan.


    Hasturinpojan tekemä suomennos Pietzin vastineesta:
    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718199109/

    IPR University center tekijänoikeusseminaari:
    https://www.iprinfo.com/verkkolehti...styskirjeita_vai_tekijanoikeuden_puolustusta/

    Opetus ja kulttuuriministeriön uutinen liittyen aiheeseen:
    http://minedu.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tekijanoikeuden-valvontakirjeet-puhututtavat

    Aavian tekijänoikeusviikkojen tietopaketti:
    https://www.aavia.fi/tag/tekijanoikeus/


    MOT Leffapiraattien kurinpalautus Yle areenassa:
    http://areena.yle.fi/1-3849206

    Poliisin vastaus mahdollisista toimista häiritsevää kirjetulvaa vastaan:
    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718338368/

    (Pienenä vinkkinä, jos osallistut keskusteluun, koita välttää turhia viestejä, varsinkin turhiin viesteihin vastaamista, jotta lanka pysyisi asiallisena eikä täyttyisi itse asiaa peittävällä hutulla. Aina parempi vaihtoehto estää (ignore) joku täysin asiaton keskustelija, kuin alkaa jankkaamaan aiheen ohi.)

    Janne Paalijärven katsaus nykytilanteeseen:
    http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.f...vat-ole-ikina-vieneet-ketaan-oikeuteen?ref=il
     
    Viimeksi muokattu: 19.07.2017
  3. Pöytä

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2001
    Viestejä:
    4 318
    Onkos näissä runnottu läpi korvausoikeudenkäyntejä tälläkin vuosikymmenellä screenshottitodisteilla, vaiko enemmälti nallepuhläppäri-menetelmällä käyttäen poliisia yksityisarmeijana?

    Jotenkin sellainen käsitys on jäänyt, että ihan lain mukaan ei ole aina menty. Laillisesti toimittaessahan ketään olisi mahdotonta saada korvausvastuulliseksi, ellei mene itse myöntämään jotain.
     
  4. Make-_

    Rekisteröitynyt:
    20.02.2009
    Viestejä:
    23
    Mitä latasit?
     
  5. Raaka banaani

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2015
    Viestejä:
    1 629
    Asianajajan saa persaukiset ilmattees, muut maksaa.
     
  6. Murhh

    Rekisteröitynyt:
    30.03.2012
    Viestejä:
    1 019
    Itse olen ollut siinä ymmärryksessä että tuollaisilla vaatimuksilla ei ole mitään lainvoimaa eikä niitä tarvitse maksaa. Ei kukaan voi todistaa että sinä olet mitään ladannut jos sulla on avoin wlan verkko.

    Ei todellakaan kannata alistua tuollaisten mulkkujen kiristykseen.
     
  7. jjx

    Rekisteröitynyt:
    23.12.2001
    Viestejä:
    14 326
    Ei kannata ihan tuollaiseen tuudittautua. Oikeudessa eivät ole läheskään aina menneet läpi nämä "mutta eiväthän ne mitenkään voi 100% varmuudella todistaa että... "
     
  8. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 347
    On se kumma miten joillain tahoilla on oikeasti enempi valtaa mitä suomen lainsäädännöllä. Saa kiristää vapaasti, syyllisyysasetelma ihan nurinkurin ja tän kaiken takana yksityinen taho...
     
  9. G-MIES JERRY COTTON

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    11 326
    Kyllähän ihmistä saa kiristää siten että vaatii korvausta mielestään kokemastaan vahingosta tai vie jutun oikeuteen. Näinhän se tapaa mennä jos toinen väittää toisen tehneen vahinkoa. Ei tässä mitään vanhan liiton miehiä tai liivijengiä olla lähettämässä.
     
  10. Asiaintuntija

    Rekisteröitynyt:
    24.01.2014
    Viestejä:
    5 779
    Siinä mielessä kyse on tavallista arveluttavammasta touhusta, että toi pyydetty summa ei perustu oikein mihinkään, vaan on ns. "vedetty hatusta" ja kerrottu kymmenellä... Ja jos oikeuteen menee, niin siellä on hyvin mahdollisesti luvassa kohtuuttomuutta vielä moninkertaisesti lisää, koska nämä tekijänoikeusrikosten korvaukset ovat tyypillisesti olleet aivan tolkuttomat.

    Joten siinä mielessä kyseessä on kiristys. Kiristäjä tietää, että hänellä on varaa pyytää kohtuuton summa, koska vastapuolella on riski, että joutuisi maksamaan vielä kohtuuttomamman summan oikeudenkäynnin jälkeen.

    Niin ja mikä sitten olisi kohtuullinen summa? Kohtuullisen summan pitää ensinnäkin perustua todellisuudessa jaetun datan määrään eikä mihinkään tähtitieteelliseen teoreettiseen määrään. Ja sitten kun yhdelle kopiolle käydään laskemaan hintaa, niin ei se missään oloissa voi olla korkeampi kuin kaupan hinta, ja sekin on aika kaukaa haettu teoreettinen maksimimenetys, minkä oikeuden haltija olisi voinut menettää.

    Eli jos vaikka yhtä 4 gigatavun leffaa on jakanut 20 gigatavun edestä, niin maksimi korvaussumma olisi täten 5x yhden kappaleen hinta eli yhteensä esimerkiksi noin 100 euroa.
     
    Viimeksi muokattu: 24.04.2015
  11. Pöytä

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2001
    Viestejä:
    4 318
    Vähän sen suuntaista olen kuullut, että näitä vastaavaa olisi lähetetty. Toisin sanoen poliisi olisi tilaustyönä tehnyt etsinnän ilman oikeaa rikosepäilyä. :smoke: Näitä nallepuhläppäreitä on vissiin ollut useampia.
     
  12. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 347
  13. slv

    Rekisteröitynyt:
    18.11.2000
    Viestejä:
    732
    Jos meinaat homman kiistää niin sitten on syytä hankkiutua kakista todisteista pikapuolin eroon.
     
  14. pet84

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2005
    Viestejä:
    254
  15. Erikois-idiootti

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2013
    Viestejä:
    485
    Hyvä että edes KKO vielä uskaltaa vastustaa korruptoituneita poliiseja.

    Suomalainen poliisi tunkeutuu kansalaisten koteihin, varastaa ja tuhoaa kansalaisen omaisuutta ja kiristää kansalaisia järjestäytyneen rikollisuuden tavoin, vaatimalla suojelurahaa jotta kotiin tunkeutuminen, varastaminen ja paikkojen sotkeminen loppuu.

    Eduskunnan oikeusasiamies siunaa tämän toiminnan.

    Hieno maa tämä Suomi. Korruptoituneet poliisit ratsaavat viattomia kansalaisia, toimien siten kiristäjien ja koronkiskureiden yksityisenä armeijana.
     
  16. AIF Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2003
    Viestejä:
    6 488
    Luulen, että summassa on vähintään neuovotteluvaraa. Sinuna ainakin pyytäisin summalle perusteluita, jotta voisit arvioida korvauksen suuruutta ja perusteita.

    Oikeuteen en lähtisi seikkailemaan, ja omaa elämää suhteettomasti vaikeuttamaan.
     
  17. Orlando

    Rekisteröitynyt:
    29.08.2002
    Viestejä:
    314
    Eihän tuossa kauaa mene kun joku WEP -suojaus murretaan eli onkohan nuo niinkään toimivia nuo syytökset edes jos on WLAN käytössä?
     
  18. Moose

    Rekisteröitynyt:
    24.06.2003
    Viestejä:
    722
    Onko tämäkin nyt pornogate vai ahdistelevatko muiden firmojen kuin Hustlerin toimesta?

    Edelliset kirjeet olivat kai 600€. Melkoinen hyppäys tuosta pariin tonniin.
     
  19. Raaka banaani

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2015
    Viestejä:
    1 629
    Mitäpä ne tietää tapahtuneen jolleivat ole murtautuneet koneelle? Siitä vastaan pyyntöä vähän suuremmista summista. (Tiedän kyllä ettei niin toimi, laki on vahvan ja varakkaan puolella.)
    Vai onko niille annettu ihan lupa ja laki siihenkin?
     
  20. Erikois-idiootti

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2013
    Viestejä:
    485
    Valitettavasti näissä asioissa syyttömyysolettama on hylätty.

    Jos asut samassa läänissä kuin joku muu jolla on ip-osoite, olet lähtökohtaisesti syyllinen. Photoshopissa muokattu screenshot riittää siihen, että poliisi tulee uhkailemaan, tunkeutumaan kotiisi, uhkailemaan sinua ja perhettäsi ja vaatimaan suojelurahaa.
     
  21. Johan_V

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2007
    Viestejä:
    4 055
    Eiköhän mahdollinen oikeudenkäynti mene perinteiseen malliin, eli asianajaja esittää nivaskan papereita johon on printattu vastaajan ip-osoite ja jotain sopivia tiedostonimiä, jonka jälkeen tuomari lätkäisee vaaditut korvaukset ja vähän ekstraa päälle.
     
  22. adtt

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2001
    Viestejä:
    379
    Mitenkäs tämä nyt sitten toimii, jos itse saisin tuollaisen kirjeen, en maksaisi sitä ja tämän jälkeenhän poliisit varmaan raidaisivat kämpän ja hakisivat tietokoneen tutkittavaksi. Nyt tietysti kun kaikki levyt ovat kryptattuina, miten tässä edetään kun mitään todisteita siitä ei saada, että olisin warettanut jotain ? Maksat silti ?

    Muoks: Todisteeksi ilmeisesti tosiaan riittää joku printattu lista tiedostonnimistä jonka tuo syyttävä taho toimittaa tuonne oikeuteen, hyvä meininki :P
     
  23. Mama70

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2007
    Viestejä:
    7 523
    [SARCASM]
    Ne pystyy siitä printterin musteesta päättelemään että todistuskappale on aito
    [/SARCASM]
     
  24. pete0

    Rekisteröitynyt:
    27.07.2000
    Viestejä:
    23
    Elä nyt helvetissä maksa. En tiennykään, että tämmönen ois Suomessa edes mahdollista ainakaan kovin helposti. Kuka siis on palkannu ton lakifirman nostaa syytteen sua vastaan, jostain sarjojen lataamisesta? Netfliks..vai kuka, kuulostaa ihan huijaukselta. Kai siinä nyt joku taho mainitaan, jonka oikeuksia on loukattu muka?
     
  25. suppah

    Rekisteröitynyt:
    26.07.2002
    Viestejä:
    404
    Kyllähän se vaatii muutakin näyttöä kuin yksi ip-numero, jolla tuomio tulee. Senhän takia se poliisi meni siinä chisun tapauksessakin tekemään kotietsintää ja hakemaan sen tietokoneen, josta löytyi se ladattu materiaali.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti