No just niin

"Kato tää video etkä hei voi sitten väittää vastaan kun siinä on jamppa, joka on ollut n vuotta arvostetussa yliopistossa x" (älä piittaa siitä, että sitä ei ole päästetty koko yliopiston campukselle enää sen jälkeen kun lähti vähän lapasesta jutut)

 

Et nyt varmaan Petersonista puhu sillä hän opettaa edelleen Toronton yliopistolla. Ja syy miksi hänellä oli ongelmia yliopistonsa johdon kanssa oli se, että hän kieltäytyi käyttämästä keksittyjen sukupuolien pronomineja "zir" "zer" "they" jne., koska se Kanadan uusi laki pakottaa kansalaiset käyttämään tiettyjä sanoja. Jos G-mies ja inkvisiittori pitää sitä sananvapautena ja oikeana, niin varmaan teidän mielestänne yliopiston kritiikki Petersonia kohtaan oli oikeutettu. Me kaikki muut kuitenkin puolustetaan sananvapautta ja sitä, että ihmisiä ei saa pakottaa puhumaan tietyllä tavalla.



Ihanan progressiivista ja Peterson on muuten natsifasisti t: G-Mies ja Inkvisiittori Muron valkeat ritarit

 

http://www.hs.fi/nyt/art-2000005378324.html

Eli joku aloittaa keskustelun siitä, kuinka naisten ympärileikkaaminen on väärin. Tämän jälkeen paikalle tulee tällaisia järjestävä taho, joka kertoo omina kokemuksinaan kuinka hienoa toimintaa tämä on ja pyytää muita "väistämään". Jos sanot, että ympärileikkaaminen on täysin väärin ja pahoinpitelyä - ilman omia kokemuksia -, tulee moderaattori ja heittää sinut pois keskustelusta?

Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?

 

Niin tai sitten paikalle tulee ympärileikattu musliminainen, joka kertoo omista kokemuksistaan ja modet heittää vittuun ne, jotka huutaa vierestä ja päälle kuolemaa kaikille muslimeille. Ei ollut niin vaikeaa.

Jos tuollainen sallittaisiin ja ryhmät olisivat avoimia, olisi jokainen "feministiryhmä" jo masinoitu täyteen keskustelua vain islamin naisten kohtelusta. Tiedät ihan hyvin, että olisi.

 

Et sillä siellä on myös nämä pari helmeä

ja

 

Vähän sama kuin jos 14-vuotias tyttö tulisi feministien palstoille kertomaan, kuinka ihanaa oli harrastaa seksiä 35-vuotiaan Jampan kanssa, ja jos joku kehtaisi sanoa vastasanaa, heitetään hänet pois palstalta.

Eihän asia muille kuulu, vaan kyseessä on tytön oma asia?

Vastaavasti se on tytön oma asia, jos häneen kohdistetaan törkeä pahoinpitely eli silvotaan sukupuolielimet?

 

Onko tosiaan niin, että ainoat pätevät argumentit ovat ihmisten omat kokemukset?

Onko tosiaan niin, että vain ne, jotka ovat kokeneet tai tehneet vääryyttä saavat keskutella kyseisestä asiasta?

Toisaalta mitäpä minä tässä kyselen - jos edes jompaan kumpaan kysymykseen vastaus on kyllä (kuten yllä toteat), niin en edes halua osallistua kyseisenlaiseen keskusteluun.

 

Niin ja ei kai feministien palstat muutenkaan sovellu sivistyneille järki-ihmisille, siinä on suuri vaara että verisuoni poksahtaa päässä.

 

Tottakai on, koska sillä tavalla voidaan kädet korvilla huutaa että turpa kiinni et tiedä mistään mitään ja todeta että oma rinkirunkkausfakta on se ainoa oikea. Siihen tuo keskustelu yleensä menee, kun jollain on toisesta suunnasta joku näkökulma esittää.

Öyhöttäjät sitten erikseen, mutta niille ei tarvita mitään väistämisvelvollisuuksia vaan ne voidaan poistaa ihan normaalin moderoinnin kautta.

 

hienosti muslimoitu tuo feminatsiryhmä

 

Ajatus on, että ulkopuolinen ei tulisi sanomaan, miten jonkun pitää kokea oma kohtelunsa. Ei se, että vain asiaa puolustavat saisi puhua. Eikä siinä tarvitse oikeasti mennä äärimmäisyyksiin kuten netin hörhöfemakkoryhmissä tapahtuu vaan käyttää ihan vaan järkeään. Mitä arvoa on oikeasti VHM:n kommentilla "ei meillä Suomessa ole rasismia" vaikkapa keskustelussa, jossa mustat avautuu kohtelustaan? En minäkään kohtaa rasismia enkä sitä harjoita mutta vitunko järki siinä olisi jos minä ja 100000 muuta nettiä käyttävää VHM:ää menisi sen jokaiseen keskusteluun toitottamaan. Moni menisi jokaikiseen, tiedät ihan hyvin.

 

Jos keskustelun aiheena on rasismi (yleisesti, ei vain tiettyjen ryhmien kohtaama rasismi), ja vain omakohtaiset kokemukset hyväksytään argumenteiksi, niin toki 100000 VHM:ää pitää päästää kertomaan näkemyksensä. Toki tällaisessa keskustelussa on yhtä vähän järkeä kuin minkä tahansa muun aiheen kommentoijien rajaaminen vain kyseisestä asiasta omaa kokemusta omaavien keskusteluksi.

Ajatus - se, että kenenkään ei tarvitse antaa ulkopuolisten päättää mitä mieltä on omista kokemuksistaan - on siis ihan hyvä, mutta nykyinen toteutus ei mitenkään takaa sitä eikä muutenkaan edes mahdollista järkevää keskustelua. Homma on melkein yhtä hyvin toimiva kuin useat lakiehdotukset, joissa lukee mikä on lain tarkoitus, vaikka lain kirjain tuottaa täsmälleen päinvastaisen lopputuloksen.

 

No mutta siksi ne ryhmät on suljettuja ja niin edespäin. Ne ei edes halua meitä kertomaan mielipiteitämme rasismista, joka muita kohtaa.

Siinä alkuperäisessä femakkoryhmässähän on ihan natsisäännöt eli oikeasti ei saa sanoa mitään jos ei ole omakohtaisesti kokemassa.

 

Itsehän trollaat juuri tässä. Masennus ei ole arvailua, mutta jos veikkaisin esim. aggressiivisuutesi johtuvan pienestä peniksestä ja tukahduteista seksuaalisista haluista kaikkia lähisukulaisiasi kohtaan, olisi kyseessä psykologeille tyypillinen arvaus. Taisit itsekin tietää psykologian pseudotieteen maineen, kun jatkuvasti koitit ympätä neurologiaa mukaan.

 

Niin sä ensin valehtelit Petersonin työpaikasta ja sitten aloit öyhöttämään epäolennaisuuksia pseudotieteistä, kun todettiin, että naisten persoonallisuuspiirteet eroavat miehistä. Koita nyt vaan hyväksyä, että naiset ja miehet on erilaisia niin kaikki on hyvin. Ei tarvitse keksiä koko ajan tapoja kiertää aihetta. Totuus on vastalääke kärsimykselle.

 

"Koita nyt vaan olla mun ja mun videoiden kanssa samaa mieltä niin kaikki on hyvin"

 

"Valehtelenpa tuosta videon henkilöstä enkä edes yritä esittää mitään kunnollista vasta-argumenttia."

 

Minusta siitä ei kannata olla huolissaan kun feministit kannattavat islamisaatiota. He saavat muslimi miehen ja sharia lain ja muut tavallisen parisuhteen. En nää tässä muuta kuin win win tilanteen. Kaikki saavat mitä haluavat. Oikeastaan on hyvä kun nämä höyrypäät seuloituvat toistensa kanssa. Väärän kumppanin kanssa naimisiin meno vahingoittaa ihmistä loppuiäksi.

Naisia on Kaakkois-Aasia pullallaan. Rahaahan ne kaikki ajattelee se on selvä, mutta sitä vastaan saat varmatoimisen seuralaisen.

 

Keskustelu on niin järjetöntä. Miten ihmeessä porukkaa projisoitua kaikki mielettömyydet feministeihin? Feministit tekevät todella tärkeää työtä ja vievät yhteiskuntaa eteenpäin.

 

Feminismi on sen luokan mielisairaus, että tehokkain hoitokeino siihen on vanha kunnon lobotomia.

 

Olen kiitollinen Jari Sinkkosen ”munat ja pimppi”-kommentista, sillä se herätteli tärkeää keskustelua – ja muistutti, että tarvitaan myös #vaihtoehtojarille
https://www.hs.fi/elama/art-2000005460896.html

Tähän kelpaa kevennykseksi klassikko:

 

Naisasialiitto Unioni ei halua vieläkään miehiä jäseniksi – muutos torpattiin niukasti äänestyksessä

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005466708.html

 

Ja pörssiklubin vuokrasopimus aiotaan irtisanoa, koska eivät ota naisia jäsenikseen.

Mä en ymmärrä mikä siinä on niin paha jos on tuollainen Roope Ankan tyylinen poikien "miljonääriklubi" missä miehet voivat kokoontua puhumaan poikien juttuja.

 

Näin feministinä sanon, että pörssisäätiötä työnnetään selkeästi oikeaan suuntaan, mutta Naisasialiitto tarvitsee vielä vähän työntöapua.