Mitäköhän ihmettä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/v...valtuutetun-toimisto-kasittelee-asian/754373/

 

Ei mitään ihmeellistä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...katujupakkaa-myos-mies-paasee-sisalle/754422/

 

Olihan tuo melkoinen moka järjestäjiltä vaikka korjasivatkin homman nyt Suomen lakiin sopivaksi.

 

Kun islam ja feminismi törmäävät yhteen

 

On ihan hauska miettiä mitä tuosta feministipuoleesta tulee. Oletan, että puolue tulee puhtaan epäironisesti vahvistamaan vallalla olevia stereotypioita naisten keskinäisestä yhteistyökyvyttömyydestä, epätehokkuudesta ja kaiken maailman kissatappeluista, kun joku lapseton jäsen ei haluakaan pistää hulluja rahoja ilmaiseen ympärivuorokautiseen päiväkotihoitoon tms. Voi myös olla, että kolmen naisen yhteisjohtajuus tuottaa ennen pitkää ongelmia ja aiheuttaa valtavia puolueensisäisiä riitoja. Odotan innokkaana mitä tuleman pitää ja pidän koko puoluetta varsin vitsikkäänä.

 

Ei uskoisi mutta tasavertaista avioliittoa vastustavat feministitkin on juttu, vaikka ei ehkä Suomessa. Luultavasti tän Isran syy vastustaa ei kuitenkaan liity hänen feminismiinsä. Toisaalta, eikö se kaikkien vähemmistöjen asialla kohkaaminen feminismissä juuri monia vitutakkin?

 

Ei nyt sitäkään uskoisi että islamin kanssa ollaan käsi kädessä ja näiden harjoittama syrjintä tuntuu olevan ihan ok feministeille.

 

Tuostahan on tehty erittäin suosittuja huumorivideoitakin, Islamist and Feminist taisi olla nimi.

 

Onko tämän punch line se että iinalla on ahdas maailmankuva, vai missasinko jotain?

 

Iina on söpö tyttö, joka on "oikealla puolella" ja poimii ns. matalalla riippuvia hedelmiä.

edit: Toki arvostettavaa ja rohkeutta tehdä tuollaista omalla naamallaan ja nimellään

 

Itse en ymmärrä moista ajattelutapaa. Seksin harrastaminen on mukavaa, eikä siitä yleensä seuraa harmeja. Naisen tavara ei kulu käytössä (kuten ei miehenkään), mutta matkaan saattaa tarttua jotain hyviä temppuja, joista sitten on iloa.

Tuosta tavaran kulumisesta ehkä vielä sen verran: se ajatus, että henkilö, jolla on suurempi määrä seksikumppaneita olisi harrastanut enemmän seksiä kuin henkilö, jolla on niitä vähemmän, ei välttämättä pidä paikkansa. Jokainen parisuhteessa ollut ihminen tietää, että parisuhteen alussa on yleensä runsaanlaisesti seksiä. Itselläni käytännössä tarkoittanut useita kertoja päivässä. Sinkkuna seksiä tulee harrastettua harvemmin, joskin eri ihmisten kanssa. Näin ollen seksikumppaneiden määrä kasvaa, mutta seksin harrastus kertoja tulee vähemmän. Tämähän on saivartelua, koska ei se tavara kulu käytössä.

Itselleni on aivan sama kuinka monta seksikumppania puolisollani on ollut, kunhan niitä on ollut ainakin muutama. Nykyisellä heilalla on varmasti ollut enemmän kuin itselläni ja oma lukukin huitelee jossain noin 70 hujakoilla.

Mä itse uskon, että paljon kokenut pystyy helpommin olla uskollinen kuin vähän tai ei mitään kokenut puoliso. Oli sitten kyseessä mies tai nainen.

Vähän tai ei mitään kokenut puoliso saa aivan varmasti jossain vaiheessa parisuhdetta tai avioliittoa ajatuksen päähänsä, että jotain on jäänyt kokematta. Tämä ajatus saattaa helpostikin muuttua teoksi. Mikäli kaiken on ehtinyt jo kokea ennen avioliittoa tai parisuhdetta ei tollaista fiilistä varmasti tule.

Eli veikkaisin, että 40 tai yli miestä läpikäynyt nainen pettää pienemmällä tai yhtä suurella todennäköisyydellä kuin alle 5 miestä läpikäynyt nainen.

 

Mikäli feministit kannattaisivat oikeasti tasa-arvoa, eivät he hyväksyisiä joukkoonsa henkilöä joka ajattelee noin. Toisaalta feministit eivät oikeasti kannata tasa-arvoa kaikille, haluavat sitä ainoastaan itselleen sekä omalle jengilleen. Kuten Isra Lehtinen tässä osoittaa.

 

Isra ei edes suorista kysymyksistä huolimatta suostu vastaamaan kysymyksiin.

Voisi alkaa sitten pommittamaan häntä vaikka transnuorten oikeuksilla kouluissa ja uskonnon opetuksen oikeutuksesta veronmaksajien rahoista.

Ja mä nyt kannatan vähemmistöjen oikeuksia aika paljon enemmän kuin keskivertomuro.

 

Onko tuo ollut jossain haastateltavana viimeaikoina?

 

Onkohan Elastinen ja pojatki nyt niitä katkeria naisia saamattomia luusereita, ku tolleen kehtaa puhua naisista

Ihan vaan tuli mieleen tästä biisistä tämä ketju ja muutaman sivun takainen keskustelu seksin harrastamisesta.

 

Elastisen ja poikien lyriikoillehan on naurettu makeasti.

 

Nää elastiset, cheekit, stigit sun muut on silleen elastisia tyyppejä, että ne on mitä milloinkin kannattaa olla että rahavirta pysyy mahdollisimman suurena. Itketään vähän vain telkkarissa kun on ollut niin rankkaa ja sitten uhotaan taas parissa biisissä "läpällä" mutta tarvittaessa ollaan feministejä jos kysytään

 

Onko tuo uusi biisi? Miten he puhuvat, koska en vitussakaan aio katsoa fintelligensiä.

Ja tää on ihan totta. Elastinen on enemmän markkinointi- ja myyntimies kuin jonkinlaisen aatteen edustaja. Sielua hänellä ei ole.

 

Eli joku kokovartalokyrpä trollaa ja yllättäen vastapuolen sekopäät reagoivat. Sitten kyseinen kokovartalokyrpä tekee sen normaalin virheellisen olettamuksen että nuo vastapuolen sekopäät muka edustavat koko ryhmää.

 

Kyllä Elastinen ja Cheek on ihan avoimesti olleet joitain muita kuin feministejä jo vuosikymmenen verran. Eiköhän se omana itsevarmana itsenä oleminen ole se merkittävin myyntivaltti. Sanoitukset on olleet molemmilla naisia alentavia jo vuosia, mutta on se kumma, kun naisfaneja molemmilla riittää enemmän kuin keskiverto feministimiehellä.

http://yle.fi/ylex/uutiset/fintelligens_naiset_pitavat_harskeista_biiseista/3-7626226

Joku voisi jopa sanoa, että naiset tykkää siitä, kun mies puhuu heistä alentavasti. Mutta eihän naisilla tietenkään mitään alemmuuskompleksia ole

 

Enemmän nuo mielestäni edustavat feminismiä kuin ruohonjuuritason "feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan miesten ja naisten välistä tasa-arvoa" -toistelevat pissaliisat. Niin hyvässä kuin pahassa.

 

Jos kysyisit, saattaisit yllättyä. Niin vaan niistä Stigistä ja Arman Alizadistakin kuoriutui "feministi" kun oli rahaa ja helppoja irtopisteitä tarjolla vaikka yhtään mikään äijien jutuissa ei sellaista vastausta antanut odottaa. Toki tästä päästäänkin taas siihen, että mitä kukakin sillä sanalla tarkoittaa... Jos sun mielestä noissa tyypeissä on jotain aitoa eikä pelkkää laskelmoitua tuloshakuisuutta niin olet surullisesti hukassa

 

Näinä päin. Ja taas on myynti sujunut hienosti. Yksi fani löytynyt lisää!

 

En kiellä etteikö herrat olisi kunnostautuneita markkinointimiehinä, mutta olet ainakin osittain väärässä nimenomaan noista kahdesta mainitsemastani henkilöstä.


”Feministien mielipiteistä en sen enempää välitä
sytyn kritiikistä niinkun jokainen edeltäkäviä
en vihaa edes vihaajia, en Jounia en Kaukoo
nää roskapussit laukoo, suosittelen jatkaa taukoo
mieti ootko sä vihainen mulle vai itelles
jos kauppaat hateradee voit reikään tunkea bisnekses”

(Vihaajat vihaa, 2013)

Nämä siis ihan Cheekin sanomana vielä viisi vuotta sitten. Kyllähän se niin on, että tuohon skeneen kuuluu se ylimielisyys, itsevarmuus ja omista mielipiteistä kiinni pitäminen. Sillä 'mulkkuudella' ne sitä rahaa tekee.

Elastinenkaan ei peräänny, kun hänen lausuntojaan kyseenalaistetaan. Esim. YLE:n radiohaastattelussa toimittajan alkaessa ulista "Rotko"-biisin sovinismista, Elastinen tuumasi: "Mut eihän tos biisis lauleta mistään mikä ei ole totta. Tollasia muijia me tuolla keikoilla kohdataan joka viikonloppu."

Stig on taas asia erikseen ja ehkä jätkän habituksessa on se vastaus siihen miksi koki tarvetta julistautua feministiksi. Mut anyway täähän ei ollut edes se mun alkuperäisen viestin pointti.