Tuntuu siltä, että Feministit eivät itsekään oikeen tiedä ajaako Feminismi tasa-arvoa kaikille vai tasa-arvoa naisille. Itse olen julkisessa FB keskustelussa törmännyt seuraaviin väittämiin Feministien suusta:
1. Feminismi ajaa kaikkien tasa-arvoa piste
2. Feminismi ajaa kaikkien tasa-arvoa, mutta ensisijaisesti naisten. Miehet hoitakoon omat tasa-arvo ongelmansa.
No ehkä voi todeta, että feministejä on erilaisia. Toisaalta jos katsotaan feministien propagandaa ja heidän agendaansa niin kyllähän miesten kohtaamat tasa-arvo ongelmat loistava poissaolollaan.
Feministit ja islam. Siinä on taas ja kerran sellainen yhdistelmä, jota en pysty ymmärtää. Tosin eihän kaikkea tai kaikkia tarvitse ymmärtää. Feministit (myös ne muslimifeministit) puhuvat valkoisen miehen aiheuttamasta patriarkkaalisesta yhteiskunnasta, jossa valkoinen mies (myös kurjaa elämää elävä ja itsemurhaa hautova valkoinen mies) on luonut valtarakenteet, jotka alistavat naisia. Muslimi feministi ei näe metsää puilta ja kaivaa tikkua kaverin silmästä kun omassa silmässä on oksa. Hän ei näe niitä patriarkkaalisia rakenteita, jotka muslimimiehet ovat luoneet. Niistä joiden takia hän pukeutuu ja käyttäytyy miesten määräämällä tavalla.
Viimeksi muokattu: 16.12.2016
Pikemminkin on olemassa sellaista feminismiä, jossa miehen osa on maksava mutta äänioikeudeton sivustaseuraaja. Kevyemmän linjan trendifeministiäijät taas eivät koe pelkän feminismin (mitä se ikinä onkaan) varaan rakentuvaa puoluetta eniten itselleen sopivaksi. Moni varmasti kokee itsensä enemmän Vihreiden tai Vasemmistoliiton kannattajaksi. Nekin käsittääkseni ovat jonkin sortin feministisiksi puoleiksi julistautuneet.
Viimeksi muokattu: 16.12.2016
Yksi keskeinen ongelma on räjähdysmäisesti noussut naisten häirintä. Kehitystä on ollut pakolaisia vastaanottaneissa maissa siihen suuntaan että sukupuolia eriytetään yhteisten tilojen sijaan.
http://www.breitbart.com/london/201...-segregated-carriages-in-wake-of-sex-attacks/
Viimeksi muokattu: 16.12.2016
Itse tulkitsin, että tällä kertaa ärsytti nimenomaan se, että naiset ovat unisex-putkia vaatimassa. Perinteisestihän erottelu on ollut hyvin selvää aikana kun varsinaista häirintää ei kai vielä niin kauheasti esiintynyt? Vai oliko se häirinnän estämiseksi?
Ravintoloissa näkee jo paljon vessoja, joissa on miehille ja naisille omat koppirivinsä mutta yhteinen käsienpesu/nenän puuterointi alue. Tuskin mikään muuttuisi jos nuo kopitkin olisi unisex. Naisethan kuitenkin käyvät lukittavissa yksiköissä itsekseen joten häiritseminen ei siltä kantilta luulisi olevan ongelma. Sitten tietty jos pitää mennä seikkailemaan sinne pystypäätteille niin saattahan se vähän hämmennystä aiheuttaa...
Yhdistetty peseytymisaluekin muuten auttaa jo paljon siihen vessan tukkimiseen sillä, että sinne jäädään juopottelemaan/juoruamaan/muuten nysväämään.
Viimeksi muokattu: 16.12.2016
Itseäni tavallaan kiinnosti, että miksi ne on katsottu tarpeelliseksi pitää erillään 50-, 60-, 70-, 80- ja 90-luvuilla, ei niinkään teoreettinen pelko, että yhteisvessat olisivat nyt jotenkin erityisen vaarallinen juttu. Onko takana ollut joku ajattelu, että viriili heteromies menee sekaisin ja äityy impulsiiviseksi raiskailijaksi jos hän tietää, että muutaman metrin etäisyydellä kusee paljas toosa? 
Jos nimittäin kyseessä on joku miehiä yleisesti halventava ja syyllistävä ajattelutapa niin feminsteistä viis olisi siihen syytä tarttua.
Viimeksi muokattu: 16.12.2016