Jätän tämän vaan tähän

 

Ryyppyputki?

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005957985.html
Antti Rinteen sairausloma kestää koko tammikuun – ei pysty lentämään kotiin Espanjasta

Voi olla sekin mutta epäilisin huhuilla jotain semmoista ettei Rinne johdata vaaleihin

 

"Tärkeintä on, että Antti lepää kunnolla ja on hyvässä kunnossa, kun tulee jatkamaan töitä. "

Noh, tuota odotellessa

Ei saisi nauraa, mutta kyllähän ton miehen olemus sellainen et tiimalasissa alkaa olla melko vähän hiekkaa jäljellä.

 

Väännätkö tyhmälle rautalangasta, miten nykyisessä järjestelmässä maantieteellisesti tasaisen 0,5 % tai 1 % kannatuksen saava puolue saa yksi tai kaksi edustajaa eduskuntaan (eli sen määrän, joka niille ääniosuuden puolesta kuuluisi - vai kiistätkö tämän näkemyksen)?

 

Olin kuvitellut sua hieman vanhemmaksi tai sitten sua ei ole koskaan aiemmin kiinnostanut tämä asia ja heräsit vasta nyt, kun väitin sinun olevan väärässä. Joka kerta kun on vaalit, niin alkaa pyöriä seuraavat sanat: Ääniharava, vaalipiiri, äänikynnys, vertailuluku ja niin edelleen. Luulen sinun tietävän nämä, kunhan nyt jostain syystä aloit väittelemään.

Kyllähän pientenkin puolueiden asemaa voisi parantaa jos luodaan jokin oma järjestelmä ja muokataan suhteellista vaalitapaa eri suuntaan. Sen sijaan siitä luopuminen eli siirtyminen toiseen vaihtoehtoon tarkoittaisi suoraan sitä ettei täällä menisi läpi pienistä puolueista kukaan, eikä varsinkaan pienemmät edustajat.

----> Nykyinen vaalitapa on hyvä pienpuolueille ja pienemmille "ei niin tunnetuille" ehdokkaille. Miinuksia varmasti on, mutta aika vähän tästä on kitinää ollut. Jokainen on oppinut tätä peliä pelaamaan viimeisen sadan vuoden aikana ja tietää miten sitä omaa ehdokaslistaa kannattaa rakentaa. Myös ehdokkaat osaavat miettiä missä vaalipiirissä ja minkä puolueen kautta voisi maksimoida läpipääsyn. Perusjuttuja.


"Vaalipiirit ja vertailulukuun perustuva järjestelmä tarkoittaa siis sitä, että ehdokkaan oma äänimäärä ei pelkästään ratkaise sitä, meneekö ehdokas läpi vai ei.

Esimerkiksi Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo ei mennyt Helsingin vaalipiiristä läpi, vaikka sai 5371 ääntä. Hänen vertailulukunsa oli 11805,333. Sen sijaan Vasemmistoliiton Matti Semi valittiin Savo-Karjalan vaalipiiristä, vaikka hän sai ”vain” 2139 ääntä. Hänen vertailulukunsa oli 12748. Semi tuli ehdokkaista valituksi kaikkein pienimmällä äänimäärällä."

https://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000913029.html

Mutta kyllä sinä nämä tiesit, et vain nyt jostain syystä halunnut lopettaa tätä tähän.

 

Jos täällä nyt joku ei hiffaa, niin vaalipiireille jaetaan etukäteen paikkamäärät. Ehkä se tuosta lähtee aukeamaan, kun purkaa asiaa askel kerrallaan.

"Eduskuntavaaleissa, jotka toimitetaan 14 päivänä huhtikuuta 2019, valitaan vaalipiireissä seuraavat määrät kansanedustajia:

Helsingin vaalipiirissä 22
Uudenmaan vaalipiirissä 36
Varsinais-Suomen vaalipiirissä 17
Satakunnan vaalipiirissä 8
Hämeen vaalipiirissä 14
Pirkanmaan vaalipiirissä 19
Kaakkois-Suomen vaalipiirissä 17
Savo-Karjalan vaalipiirissä 15
Vaasan vaalipiirissä 16
Keski-Suomen vaalipiirissä 10
Oulun vaalipiirissä 18
Lapin vaalipiirissä 7"

(+ Ahvenanmaan kiintiö 1)


https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180850

 

No ei avautunut näkemyksesi tästä, joten pistetään ratakiskoa toiseen suuntaan.

Otetaan kaksi vaalijärjestelmää:
(a) Nykyinen, jossa pidetään 13 (+Ahvenanmaa) alueelliset vaalit, joissa jokaisessa on 3 % tai isompi äänikynnys. Maantieteellisesti tasaisesti 1 % ääniä saava puolue saa nolla kansanedustajaa, koska jää äänikynnyksen alle jokaisessa vaalipiirissä.
(b) Mikä tahansa vaalitapa, jossa jokainen täysi 0,5 % takaa yhden kansanedustajan (esimerkiksi yhden vaalipiirin tapa, jossa puolueet saavat jokaisella täydellä 0,5 % äänistä yhden kansanedustajan). Tällöin maantieteellisesti tasaisesti 1 % ääniä saava puolue saa kaksi kansanedustajaa.

Ymmärsin väitteeksesi, että tapa (a) on tälle 1 % kannatuksen puoleelle parempi. En vain pysty ymmärtämään, miten 0 kansanedustajaa on parempi kuin 2 kansanedustajaa tälle puolueelle. Kerrotko? Esitän arvelun: ajattelut jostain hyvin kumman syystä, että mikäli nykyinen vaalitapa vaihdettaisiin johonkin, se olisi pakko vaihtaa vaalitapaan, jossa maa jaetaan vaalipiireihin, joista jokaisesta valitaan vain yksi kansanedustaja. Pyydän perustelemaan, miksi vaalitapaa ei voitaisi vaihtaa vaalitapaan (b) tai johonkin sen variaatioon?

edit: Yksi sana oli tippunut pois.

 

Tämä satanee myös PS:n laariin.
https://yle.fi/uutiset/3-10592908?f...ufB1etuvpcolPr8brH-FpyRqnuFNR2HewujcVZt8s0e4g

Oulussa on ilmennyt uusia alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikosepäilyjä – Kaupunkilaiset järkyttyivät: "Ovatko lapsemme turvassa?"
Teot ovat tapahtuneet kesän 2018 aikana. Uusia, ulkomaalaistaustaisia epäiltyjä on yhteensä neljä.

 

Onneksi Suomea ei hallita Oulusta käsin.

Toisaalta, eipä PS olisi asialla juurikaan mitään voinut tehdä.

 

Niin, kiitos tästä kuuluu Sipilälle. Kutsun esittäjä.

 

Annetaan kiitos myös HA äänillä päätöksiä tehneille.

Huhtikuussa 2011 Perussuomalaisten eduskuntaryhmä valitsi Halla-ahon maahanmuuttoon liittyviä lakiesityksiä käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Hän kuitenkin luopui puheenjohtajuudesta kesäkuussa 2012 muiden puolueiden eduskuntaryhmien vaadittua hänen eroaan. Taustalla olivat Halla-ahon blogikirjoituksestaan saama sakkotuomio sekä hänen omat kommenttinsa korkeimman oikeuden vahvistamasta tuomiosta. Halla-ahoa syytettiin muun muassa oikeusjärjestelmän vähättelystä.​

 

Eli ei juurikaan liity itse asiaan. Avaa tarkemmin.

 

Eikös HA perseilyt itsensä ulos brysseliin ja määkii nyt että miksi ei mitään tehty?

 

Niin, miten se liittyy näihin keisseihin ja muuenkin yleisesti?

 

Miten nyt vastuunpakoilijat liityy... vai oliko HA huolissaan Suomen nuorisosta ja ajattelin että brysselistä käsin homma hoituu parhaiten?

 

Vastuunpakoilija? Sipilä sen kutsun esitti asunnolleen ja sen jälkeen on ollut hiljaista sieltä käsin. Miten HA voisi olla vastuussa näistä tapahtumista?

 

Niin, miksi HA ei ollut huolissaan... tai siis oli mutta ei tehnyt muuta kuin osti lentolipun hillopurkille?

 

Kuten sanoin ja pätee hyvin tuohon kohtaan B. "eikä varsinkaan pienemmät edustajat."

Yksi vaalipiiri ja pelkät prosentit = Muutama satunnainen ehdokas läpi muualta ja PK-seudulta loput. Mitä tunnetumpi julkkis, sitä varmemmin läpi. Siitä noukittaisiin kermat päältä ja kaikki haluaisivat olla isoimman puolueen listoilla, koska sinne menee eniten paikkoja ----> Ajaisi kaksipuoluejärjestelmään, kuten on noin tuhannessa esimerkissä kuvattu näiden vaalitapojen ero.

Nykyinen järjestelmä juurikin mahdollistaa, että voit päästä pienellä äänimäärällä myös PK-seudulla läpi ja toisaalta saamme edustusta tasaisesti ympäri maata vaalipiirien avulla. En ymmärrä miksi hekumoit ideaa, että edustajat olisi PK-seudulta ja julkisuus+iso puolue yhdistelmä takaisi paikan todella monelle. Nyt sentään vaalipiirijako ja vaalitapa varmistaa ettei siellä ole 23/23 pk-seudun edustajaa Kokoomuslaisia julkkiksia.

 

Junes Lokka ja Mauri Peltokangas ainakin eduskuntaan kiitos.

 

itse äänestän Demareita tulevissa vaaleissa, pari syytä:

• Vasemmistoliiton kanssa ainoita puoleita jotka ovat heikoimman puolella
• Inho Keskustan ja kokoomuksen valehtimisen kulttuuriaa kohtaan, case niitä riittää..
• AY-liikkeen hierarkia
  
• Kolutukseen mania..

Hallitus koitti tehdä jotain oikein, hyvä yritys jqa siihen jäi.

 

Kun mainitsee Ay-liikkeet ja demarit samassa viestissä

 

Kannattaa sitten katsoa miten tuo SDP on ollut hallituksessa kok/kesk. kanssa ja mitä ovat tehneet.

 

Itse olen kovasti Jenkkien puolella poliittisesti, jos markkinataloudesta ja bitcoin puhutaan.

 

Onko nyt niin että ääriajattelu olisi muuten ok mutta kun puolueen etu kärsii onko toimitaja ymmärtänyt väärin vai kirjoittiko HA tosiaan noin.

Helsingin Sanomien mukaan puolueen ja nuorisojärjestön välit alkoivat tulehtua jo keväällä 2018. Tuolloin Halla-aho lähetti ojentavan sähköpostin Ps-nuorten jäsenille nähtyään ruutukaappauksia Facebook-viesteistä, joita järjestön suljetussa Facebook-ryhmässä oli kirjoitettu. Halla-aho muun muassa kirjoitti, että fasististen ja kansallissosialististen näkemysten esittäminen vahingoittavat puoluetta ja sen poliittisia tavoitteita.
Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000005963320.html​

Ei kai tässä kauaa mene niin valta vaihtuu PS:ssä uudemman kerran...