Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja Dani, 31.01.2008.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    Nikon D5 review (kiinaksi) jossa paljon sample fotoja.

    Paljon AF vertailua ja nayttasi toimivan AF aivan loistavasti. Mita nyt vahan kaannoksesta ymmartaa, niin ilmeisesti paremmin kuin D4s. Eli uusi AF on kylla sita mita luvattiin.

    http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=12744

    ISO vertailua
    [​IMG]

    Tassa viela ISO vertailua :

    [​IMG]


    Ja D5 vs D4s vertailu :

    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 08.03.2016
  2. ossid

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2011
    Viestejä:
    2 320
    Älkää nyt taas aloittako näitä iänikuisia valovoimavastaavuusväittelyitä ainakaan tässä ketjussa, vaan vaikka yv:llä. :mad:
     
  3. Photiou

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2005
    Viestejä:
    907
    Valovoimasta/kuvanlaadusta puhuminen on muutenkin hölynpölyä: oletetaan, että rungot siis yhtähyviä, kun kennon koko/teknologia 'siirretty' kertoimella linssiin. Vanhalla rungolla kuvaavien objektiivien valovoima ei siis ole yhtä hyvä kuin uudemmalla rungolla kuvaavan - siitä sitten valovoiman 'kroppikerrointa' laskemaan vaikka Canon 5d vs D5 :D
     
  4. JR

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2000
    Viestejä:
    272
    Nyt kun tarkemmin ajattelee, niin niinhän se taitaa olla. Eli kamerassa kiinni olevan lähetintriggerin salamakenkä TTL pass-through -ominaisuusvaatimus voidaan unohtaa...
     
  5. Cumbo

    Rekisteröitynyt:
    01.04.2010
    Viestejä:
    1 506
    Itse olen kyllä onnistuneesti kuvannut kahden TTL-salaman kanssa niin, ettei kumpikaan ole kamerassa suoraan kiinni.
     
  6. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    Itse voin suositella yongnuon 603:sia (II versiota). Ittella toiminut ihan ongelmitta ja halpaa kuin saippua. Kahden yonkkarin paketit alkaa 20 eurosta (imaisilla postareilla) ebayssa, mut kannattaa vilkuilla myos 3 tai 4 lahettimen paketteja.

    Tarkkana vain ostaessa etta tulee oikea versio. Canon ja Nikon versiot on erikseen, ja sen lisaksi Nikon versioissa tulee kahta erilaista johtoa mukana (toisessa pyorea 10-pin liitin, eli pro kameroille tarkoitettu, ja toisessa sitten neliskanttinen GPS liitin kuluttajakameroihin).
     
  7. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    Tuurilla ne laivatkin seilaa.

    Tuossa on siis se ongelma ettei se automatiikka voi millaan tietaa missa ne sinun valot on (ja kompensoida sita), joten automatiikan arpomat arvot ei valttamatta ole sinne painkaan. Toki tuo riippuu taysin missa ne sun valot oikeasti on ja mita niilla yritat saavuttaa.
     
  8. JR

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2000
    Viestejä:
    272
    Tässä mun TTL vaatimuksessa on nyt pieni väärinymmärryksen mahdollisuus, joten selitän vielä uudelleen mitä tuolla "TTL pass-through:lla" tarkoitin. Tarkoitin sitä että mulla on kameran salamakengässä triggeritranceiver (esim.Yongnuon 603II), ja vielä sen päällä Canonin oma TTL:llää tukeva salama. Ja halusin että TTL tieto pääsee kulkemaan sen triggeri "läpi" mun Speedlite 430EXII:selle...
     
  9. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    RF-603 II ei ainakaan paasta TTL lapi Nikonilla. Canonista en tieda, mutta tuskin sekaan.

    YN-622 taitaa olla ainut yongnuo joka paastaa, mutta jo huomattavasti kalliimpi jarjestelma.
     
  10. markiisi

    Rekisteröitynyt:
    02.03.2005
    Viestejä:
    630
    Mm. Nikonin TTL-iteraatio CLS toimii juurikin täsmälleen niin. Ei se tietenkään millään GPS:llä hiffaa valojen sijaintia, mutta niiden keskinäisen valotehon suhteen kuitenkin. Tietysti tuokin vaatii sen verran manuaalista ajattelua, että ymmärtää mm. tuikun siirtämisen aukon verran taaksepäin tarkoittavan vain sitä, että CLS käskee tuikkua välähtämään aukon verran kovempaa. Olettaen että sen teho riittää.

    Toimii siis ihan yhtä hyvin tai huonosti kuin mikään muukaan valotusautomatiikka, sillä erolla että tuo osaa totella rungon omia, yksinkertaisia komentoja vaikka eri salamaryhmille.

    http://photography.tutsplus.com/tut...he-nikon-creative-lighting-system--photo-6815
     
  11. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    CLS toimii vain pre-flashin yli eli siita on turha edes haaveilla radio lahettimilla. Radiolahettimilla saa korkeintaan normaalin iTTL signaalin lahetettya.

    Ja arpomaan se CLS joutuu myos, vaikka onkin edistyksellinen arpoja.

    Yksinkertaisempi ja varmempi ampua vain manuaalilla, jos on useampia salameita.
     
  12. molari

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2012
    Viestejä:
    7 738
    Paljon huonommin, koska tavoite on usein ihan erilainen kuin jokin keskivertovalotus. Jos otetaan kuva (puoli)automaattiasetuksilla, niin kameran tehtävä on ainakin tavoitteen suhteen helppo. Salamoilla sen sijaan usein yritetään saavuttaa jotain ihan muuta valon ja varjon leikkiä.

    Minulla on puolisen tusinaa Yongnuo 602:sta. Niissä on kaksi puutetta. 1) Tehojen säätäminen etänä olisi tosi kiva, koska joskus saa sokkona kurkotella katon rajaan. 2) Ulkona kuvatessa high-speed sync olisi välillä tarpeellinen.
     
  13. Kanonenvogel

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2010
    Viestejä:
    96
  14. Fragged

    Rekisteröitynyt:
    14.12.2004
    Viestejä:
    924
    Säästä rahat ja jätä turha UV/protector suodin ostamatta. Ellet käytä kameraa erittäin pölyisessä / mutaisessa / kosteassa tilanteessa, et tee moisella suotimella yhtään mitään.
     
  15. Kanonenvogel

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2010
    Viestejä:
    96
    Itsellä ainakin suotimet ovat pelastaneet muutamat naarmut kun on aidan takana kuvannut ja linssi aitaan vahingossa osunut.
    Muutenkin tulee kuvattua ihan joka säässä joten oon kyllä todennut suotimet ihan järkeväksi suojaksi linsseille. HOYA:n aikaisempia suotimia käytettyäni en ole huomannut kuvanlaadun heikentymistäkään.
     
  16. Fragged

    Rekisteröitynyt:
    14.12.2004
    Viestejä:
    924
    Vastavalosuoja = 0 €, HOYA suodin ~100 euroa, jos vähänkin isompi suodinkierre objektiivissa.
     
  17. Cumbo

    Rekisteröitynyt:
    01.04.2010
    Viestejä:
    1 506
    Höpöhöpö, Hoya HD Protector taitaa olla Hoyan paras suojafiltteri (?) ja ainakin jokin aika sitten maksoi 77-millisenä joku 50-60 euroa. Näistä on iät ja ajat väitelty, mutta itse tykkään pitää suojafiltteriä linssin nokalla (vain erittäin laadukkaita filttereitä). Monta kertaa ovat pelastaneet lasin naarmuilta ja paljon mieluummin hankaan suojafiltteriä kuin linssin lasia.

    Mainitaan vielä, että eBayssä on paljon feikkejä, joten sieltä en ostaisi mitään. Kopiot ovat niin hyviä, että aitouden toteaminen on erittäin hankalaa/mahdotonta. Osta vaan Suomesta filtteri. Esim. Hoyan Pro-1 Digital on jo erittäin hyvä filtteri ja HD Protector/HD UV -filtteri about parasta, mitä rahalla saa.
     
  18. markiisi

    Rekisteröitynyt:
    02.03.2005
    Viestejä:
    630
    Tämä on tietystikin aivan totta.

    Toki, ja kyllähän kuvaajalle jää tuikkujen suuntaamiset ja mahdolliset valonmuokkaimet vastuulleen joka tapauksessa. Jonkinlaisessa semi-journalistisessa tilanteessa tai studio-olosuhteiden ulkopuolella CLS taas on parhaimmillaan pirun näppärä, kun asetukset kerran lyötyä kohdalleen voi sekä kuvaaja että kohde liikkua järjen/salamien valotehon rajoissa, eikä säätämistä enää tarvitse vaan CLS laskee välähdyksen vähentämisen ja lisäämisen issessee. Kunnon strobistihan tietysti tekee itse saman paremmin ja säästää, mutta omakohtaisesti tiedän kärsivällisyyteni rajat. :D

    CLS:n käyttäminen ei myöskään suoraan sulje manuaalia kokonaan pois, koska sillä voi asettaa vaikka vain osan salamoista automatiikalle ja väläyttää ne-hitusen-paremmat-kiinanihmeet erikseen manuaalitilassa-mutta-synkassa.
     
  19. MacZon

    Rekisteröitynyt:
    26.12.2003
    Viestejä:
    1 027
    Vastavalosuoja saattaa myös maksaa vaikka kuinka, jos on 'pihi' kameravalmistaja eikä pistä suojaa linssin mukana.
    Esim olympus tekee näin melkein kaikissa linsseissä.
     
  20. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    Ebaysta saa aivan mihin tahansa linssiin alle 5 euron. Postikuluineen.
     
  21. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    Lisaa D5 ISO testia pukkaa. Talla kertaa honkonkista (saattopa se edellinenkin olla).

    Ikava kylla vain pikkukuvia, mutta saa siita jotain kasitysta. Olen paskan lapparin aaressa, mutta ennen ISO 12800 voi sanoa etta noise on taysin yhdentekevaa. 51200 chroma noise on helposti korjattavissa ja varmasti 102400 myos (vaikkakin lum noise alkaa kasvaa selvasti tummilla alueilla ja kontrasti huononee). ISO 204800 on sitten jo selvasti erilainen, ja ei ihme koska se on ensimmainen boostattu. Se ja pari muuta menis mustavalkeena varmaan ihan taydesta. Pari viimesta on mita on, mutta tuskin kukaan niilta kummoisia odottaakaan (muistuu mieleen ensimmaiset omat digi kamerat... kauaks on tultu niista ajoista...).

    http://photo.popart.hk/newweb/archives/32614/4
     
  22. JR

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2000
    Viestejä:
    272
    Ei ole pakko olla Yongnuo. Muitakin merkkejä huomioidaan... Onko kokemusta esim. Phottix strato II:sta?
     
  23. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    Juu varmastikaan, mutta kun itsella vain noita, joten ei viitsi mutua heittaa. :)

    Toivottavasti jollakin on kokemusta.

    Yongnuo nyt vain on suosittu koska edullinen ja hyvin toimivaksi todettu. On taalla PocketWizardia (ja muitakin) vilahdellut joskus, mutta melko kallis jarjestelma. Monet meista ei kuitenkaan vaki ammatikseen hommia tee, joten budjetti sen mukainen.
     
  24. Juce

    Rekisteröitynyt:
    27.11.1999
    Viestejä:
    1 550
    Eipä tuo nyt kovin kallis ole Verkkokauppa.comissa. Hintaeroa noilla on suunnilleen tullimaksun ja ALV:n verran, joten saattaa olla ihan aitokin. Uudempi Antistatic-malli muistaakseni pärjäsi ainakin yhdessä testissä hyvin, mutta hintaa sillä on 43,90 €.

    Mietinkin aiemmin, että pääseekö Canonin 1D X Mark II kohinassa lähelle Nikonin tasoa tai paremmaksi, mutta taitaa Nikon ottaa taas askeleen eteenpäin.
     
  25. happoman

    Rekisteröitynyt:
    18.07.2011
    Viestejä:
    1 528
    Aloittelija kaipaisi vähän valovoimaisempaa kameraa. Tällä hetkellä ykköskamerana on käytössä Panasonic FZ-200 joka on toiminut oikein pätevänä vehkeenä ulko- ja juhlakuvauksessa, mutta nyt lapsia kuvatessa sisällä kuvista tulee helposti tärähtäneitä.

    Elikkä kaipaisin suosituksia pienikokoisista järkkäreistä hyvällä valovoimalla hintaluokassa max 600e linsseineen.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti