Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja Dani, 31.01.2008.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    Ehdottomasti D7100 tai D7200.

    Hyppy kolmos sarjasta vitos sarjaan on melko turhaa. Toki D5300 tuo myos paljon parannuksia (koska uudempi), mutta seiska sarja nyt kumminkin on jo ihan toiselta planeetalta.

    D7100 irtoaa varmaan 700 euron pintaan nykyaan ? Eli aika lyomaton hinta-laatu suhde.

    Tietty jos tapana rapsia auto modessa, niin sitten ihan sama mita ostaa... mut iso kasa laseja hieman viittais siihen etta edes hieman homma kiinnostaa.
     
  2. j1m2

    Rekisteröitynyt:
    06.12.2002
    Viestejä:
    2 792
    Melkein kannattaisi listata mitä objektiivia vaimolta ennestään löytyy niin olisi helpompi neuvoa,ja lisäsi vähän sevitellä mitä kaikkea muuta haluaa kuvata.
     
  3. Jannuhakala

    Rekisteröitynyt:
    28.12.2002
    Viestejä:
    527
    D5300 on varmasti erinomainen kamera, ainakin D5100 oli mahtava.

    Ainoat isommat syyt miksi ottaisi enemmin D5x00 sarjaa kuin D7x00 sarjaa ovat mielestäni.
    - koko & paino, varsinkin naiselle voi olla hyvinkin merkittävä asia. esim D7100 on aikamoinen köntti jo vrt. D3100 tai D5300. Ainakaan mun vaimo ei suostuisi D7x00 kameraa kantelemaan.
    - hinta
    - D5x00 sarjassa on kääntyvä näyttö
    - D5300 on built in wifi, gps

    jos näistä ei niin väliä ja vaimokkeesi ottaa kuvaamisen jotakuinkin vakavissaan niin D7100 on hyvä valinta. Kuvanlaatu on käytännössä sama kuin D5300 joten sitä ei kannata juuri miettiä suuntaan eikä toiseen.

    jos vaimokkeellasi on vanhoja Nikonin laseja niin D7100 voi antaa niille uutta elämää mahdollistamalla automaattisen valotuksen ja tarkennuksen.
     
  4. Yak

    Rekisteröitynyt:
    21.06.1999
    Viestejä:
    905
    Ei kannata tosin unohtaa D5500:sta, jos paino on tärkeä osa (siinä on uudempi runkomateriaali kuin D5300:ssa ja kosketusnäyttö - videokuvaukseen joitain muutakin uudistuksia). D7XX ergonomia on toki oleellisesti parempi, mutta jos hän ei ole tähänkään mennessä kaivannut kahta rullaa..
     
  5. markiisi

    Rekisteröitynyt:
    02.03.2005
    Viestejä:
    630
    Eikös D5X00-sarjassa ole jo D5200:sta lähtien ollut 39-pisteinen tarkennusjärjestelmä? Tällöin suurin eroavaisuus olisi enää ergonomia etsimineen; viistonnisen etsin on aika surkean himmeä ja pieni minkäänlaista toimintaa kuvatessa. Ja tietysti D7100/D7200:n af-systeemi on vieläkin parempi, mutta kyllä tuolla 39-pisteisellä pärjää D7000:llakin .. ja kennothan noissa taitaa olla samat.

    Omaan kokemukseeni pohjautuen rekkujen kuvaamisessa kuitenkin ergonomia on aika pirun tärkeää, ja mm. D7X00-sarjasta löytyvät U1 ja U2 -asetuspankit ovat kullan arvoisia koiranäyttelyissä ja himmeissä halleissa.
     
  6. emerik

    Rekisteröitynyt:
    23.05.2005
    Viestejä:
    6 796
    Kannattaa varmaan kysyä ihan vaimolta tuo mielipide, että kokeeko hän tarvitsevansa uuden kameran. Tai minkä hän kokee nykyisessä kuvauksessa ongelmalliseksi. Vaikka objektiiveja voi olla useita, niin ne voi olla myös se heikoin kohta. Moni aloittelija tekee klassisen virheen ja ostaa halvinta mahdollista. Koiranäyttelyt ja muutenkin koirien kuvaus vaatii varsin hyvän teleobjektiivin. Mutta kuten totesin, niin kuvaaja monesti tietää ne puutteet. En usko ihan että edullisen rungon päivityksellä mitään elämää suurempia muutoksia saadaan.
     
  7. VilleK_

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2003
    Viestejä:
    931
    Siis juuri tämä. Kysy vaimolta mitkä kuvat jää nykyisillä kamoilla ottamatta (ja mielellään myös lista objektiiveistä mitä laukusta löytyy nyt). Sen jälkeen osataan auttaa paremmin!
     
  8. Laakixx

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2014
    Viestejä:
    506
    Tilasin itselleni Rode Videomic Rycoten kenelläkään tästä kokemuksia ? Videoita kuvaillessa ei toi kameran oma mikrofoni kyllä ylistyssanoja saa! Toivottavasti asia korjaantuu tällä hankinnalla.
     
  9. molari

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2012
    Viestejä:
    7 738
    Minusta tuo olisi erinomainen valinta, koska se on hyvin samanlainen kuin vanha, mutta parempi. Jos yllätyksenä ostaa, niin voisi ajatella, että tuollainen yhdistelmä olisi hyvä. Jos lähtee muuttamaan asioita enemmän ostamalla esim. selvästi isomman kameran, niin siinä tulee sitten enemmän epävarmuutta siitä, että miellyttääkö se uusi.
     
  10. Pevani

    Rekisteröitynyt:
    13.11.2014
    Viestejä:
    527
    Mulla makaa tossa pöydällä semi turhana Surface RT.

    Oon miettiny kun siinä on hdmi, ja kamerassa on hdmi.
    Pystyisinkö käyttämään sitä monitorina? Eli hdmi:lla kiinni ja Surfacessa näkyis live view?
    Tämä videoon esimerkiksi.

    Toinen että saisiko millään usbilla tai hdmilla nopeesti kuvat Surfacelle kun napautan niinkun kunnon studioissa?

    En uskalla mennä tilaamaan piuhoja kun en tiedä toimiiko ylipäätään. Telkassahan varmaan toimis mutta toimiiko ns. koneella.
     
  11. Tcav

    Rekisteröitynyt:
    22.07.2010
    Viestejä:
    2 080
    Se HDMI-liitin on vain outputiin tarkoitettu, joten et pysty käyttämään laitetta näyttönä sen kautta.
     
  12. molari

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2012
    Viestejä:
    7 738
    Jos tuolle RT:lle vain löytyy jokin sopiva softa, niin USB:llä pitäisi onnistua.
     
  13. Pevani

    Rekisteröitynyt:
    13.11.2014
    Viestejä:
    527
    En löytäny kunnon softaakaa joka tekis noin. ;-(
     
  14. MkH

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2001
    Viestejä:
    3 626
    Pitäisi löytää äidille joku superzoom (ts. bridge) -kamera kännykkäkameran korvikkeeksi. Käyttötarkoitus olisi pääasiassa luontokuvaus valoisalla. Hintakatto olisi jossain 350 euron paikkeilla, mutta mitä halvempi, sen parempi. Käytettykin kelpaa, jos jollakin on sellaista tarjota.

    Omat mietteeni ovat seuraavat: Tekniikka saisi olla mahdollisimman uutta kennon osalta, koska sillä alueella on tultu aika paljon eteenpäin takavuosista. Muutenkin pitäisin tärkeämpänä hyvää valovoimaa, kennon dynamiikkaa ja tarkennusnopeutta, kuin jotain 65x zoomikerrointa; kaikilla nykyaikaisilla superzoomeilla pääsee kuitenkin tarpeeksi lähelle eläimiä. Hyvä kuvanvakaaja olisi myös tärkeä. Makro-ominaisuuksista ja helposta käytettävyydestä myös plussaa. RAW-kuvausta tärkeämpänä pitäisin tasokkaita JPEG-kuvia ja hyvää automaattista valkotasapainon säätöä.

    Mitä kameraa/valmistajaa suosittelisitte näillä kriteereillä? Kaikkea ei tietenkään voi saada, ja sehän on yksi määrittelevä tekijäkin tuossa kameraluokassa.
     
    Viimeksi muokattu: 09.11.2015
  15. Jannuhakala

    Rekisteröitynyt:
    28.12.2002
    Viestejä:
    527
    RX10 tai FZ1000 ois hyviä mutta liian kalliita ainakin uutena.
    Muista en niin tiedä, mutta tuolta voisi löytää jotain vinkkejä:
    http://www.dpreview.com/articles/1860119223/2015-roundup-long-zoom-compacts
     
  16. LM2

    Rekisteröitynyt:
    29.11.2010
    Viestejä:
    1 087
    Halpa ja hyvä kamera/linssi/auto/mikä vaan on tietysti helppo löytää. Tuon Dpreviewin etusivuilla on muitakin vastaavia esittelyjä. (Vakavasti puhuen, 350 lla ei saa hyvää kameraa. )

    Parempi puhelinkamerakin on aika kätevä ja kulkee aina mukana. 350 eurolla saa puhelimen jossa on hyvä peruskamera. Älypuhelin pitää muutenkin virkeänä kun sen oikkuja ihmettelee.
     
  17. emerik

    Rekisteröitynyt:
    23.05.2005
    Viestejä:
    6 796
    Tiukalla budjetilla jos liikkuu niin kannattaa sitten olla aika pitkäjänteinen ja kytätä poistuvia kameroita tarjouksista. Jos hyvä laatuinen jpg kiinnostaa, niin Fujifilm kannattaa silloin harkita. Fujifilm X30 tyylinen kamera voi olla sangen hyvä ratkaisu. Jonkinlaisen etsimen sisältää ja sitten kääntyvän takanäytön. Macroilussa tuo kääntyvä takanäyttö on kätevä juttu. Kamera itsessään ei ole ihan pieni eli voi olla vanhemmilla ihmiselle hyväkin asia käytettävyyden suhteen. Objektiivin polttoväli on sitten varsin rajattu eli mitään lintuja sillä ei kuvata. Kenno oli muistaakseni samaa luokkaa mitä RX10/RX100/FZ1000 kameroissa. Hinta ylittää myös annetun budjetin. Kyseistä kameraa en ole käyttänyt.
     
  18. Lifeless

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2000
    Viestejä:
    4 708
    Kylla saa. Esim Nikonilta jarkkarin hyvalla kittilinssilla.
     
  19. Proscribo

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2010
    Viestejä:
    1 245
    Hyvä että luetunymmärtäminen on noinkin hyvällä tasolla. Jos oikein tarkkaan ja jopa ajatuksen kanssa luet tuon viestin, voit huomata, että siinä etsitään nimenomaa sen puhelimen tilalle parempaa kameraa. 350 eurolla saa muuten sellasen kameran, mikä pieksee kännykkäkameran ihan joka suunnasta tullessa ja mennessä.

    Aika samoilla linjoilla tämän kanssa, mutta tosiaan polttoväli on varsin lyhyt vrt. mitä nyt (ymmärtääkseni) haettiin ja kenno on muuten n. puolet mainitsemiesi muiden kameroiden kennon koosta. Tuossa hintaluokassa lienee RX100 parempi vaihtoehto...

    IMO Olympus Stylus 1 käytettynä on aika hyvä valinta. Kompromisseja on tehtävä noilla kriteereillä ja tuo nyt vaikuttais aika tasapainoiselta vehkeeltä. Ei 350 ekellä saa mitään viimesintä huutoa olevaa teknologiaa ja fysiikan lakeja rikkovaa optiikkaa, mutta todella päteviä laitteita kuitenkin.
     
  20. MkH

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2001
    Viestejä:
    3 626
    Ei tarvitse hyvää ja halpaa, vaan paras halpa riittää.

    350 euron älyluuri olisi kyllä kyseiselle henkilölle huonoin mahdollinen hankinta; puhelin kun menee putoamisen takia vaihtoon varmaan kerran vuodessa. Samasta syystä on parempi, että kameran nokalla on kiinteä objektiivi. Nykyisen Lumian kamera on kyllä kovassa käytössä, mutta siinä ei riitä polttoväli eläinten kuvaamiseen, eikä laatu muutenkaan ole kummoinen.
     
  21. PortaDiFerro

    Rekisteröitynyt:
    20.05.2009
    Viestejä:
    2 438
    Kyllähän 350e tosiaan saa jo perusjärkkärin, mutta eipä noi kittilinssit oikein superzoomista käy. Käytettynä varmaan kannattaisi katsella, niin saattaa löytää ihan hyvänkin. Stylus 1 on varmasti ihan hyvä vaihtoehto tai Pana FZ200. Tähän aikaan vuodesta ei vaan kovin montaa tuntia ole kun noilla voi järkevästi mitään liikkuvaa kuvata.
     
  22. Laakixx

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2014
    Viestejä:
    506
    Nyt voi olla tyhmä kysymys koskien mikrofonin liittämistä järkkäriin. Tuli hommattu roden mikki niin onko ton liittäminen niinkin yksinkertainen juttu kun vaan piuha kiinni 3,5mm jack ja kameran pitäisi automaattisesti tunnistaa ulkoinen mikrofoni ja lopettaa äänentallennus kameran omalla mikillä? vai pitääkö se käydä jostain aktivoimasta
     
  23. Tcav

    Rekisteröitynyt:
    22.07.2010
    Viestejä:
    2 080
    Kyllä sen yleensä näin pitäisi toimia. En tiedä kameramalliasi, joten vaikea kertoa onko asia näin juuri oman kamerasi kohdalla. Vinkkinä kameran käyttöohje ja Google eivät kovinkaan vaikeita ole käyttää.
     
  24. molari

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2012
    Viestejä:
    7 738
    Luulisin, että kamera käyttää sitä automaattisesti, mutta varmista ohjekirjasta, miten sinun kamerasi toimii. Vaihtoehtoisesti, jos haluat maksimoida äänenlaadun, korvaat myöhemmin ääniraidan tuolla ulkoisen mikin raidalla, koska kameran kautta kierrättäminen voi heikentää äänenlaatua kamerasta riippuen aika paljonkin. Itse jättäisin piuhan kytkemättä, vaikka toki se tuo vähän lisävaivaa editointiin. Jos tuo siis toimii myös ihan erillisenä tallentavana mikkinä.
     
    Viimeksi muokattu: 11.11.2015
  25. Fragged

    Rekisteröitynyt:
    14.12.2004
    Viestejä:
    924
    @Laakixx

    Mikissä ei todennäköisesti siis ole omaa nauhoitinta. Eli se pitää kytkeä joko kameran 3,5 millin mikki reikään tai erilliseen nauhuriin (Zoom tms). Kamera käyttää ulkoista mikkiä, jos mikki liitännässä on moinen kytkettynä. Paremman laadun takeeksi säädä äänen tasot käsin ja käytä kameran kuulokeliitäntää monitorointia varten, jos vain mahdollista.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti