Dell Ultrasharp U2414H 24"

Viestiketju alueella 'Rauta' , aloittaja o2, 28.02.2014.

  1. MorganKane_

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    2 433
    Ai eikö noita U2412M-mallejakaan enää tehdä, tai vastaavia?

    Mikä on ikävää, niin 27-tuumaisia ei ole tainnut ikinä ollakaan 16:10, vain 30-tuumaisia isommalla resoluutiolla, 24-tuumaisia em. resolla, ja pienempiä alhaisemmalla.

    Edit:
    No tämmöinen 28-tuumainen ainakin on. TN, mutta Gut, sanovat saksalaiset:
    http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_hannsg_hg281dp_p116831.html

    Kerta kiellon päälle:
    Katselin, että useampi 24" 16:10 -malli tullut Delliltä tuon U2412M:n jälkeenkin, joita kai tehty samanaikaisesti - mutta mitä lie niistä valmistetaan edelleen, ei ole tietoa. Voisivat vähitellen palailla epäonnistuneilta harharetkiltä noihin parhaisiin eli 4:3 -formaatteihin...
     
    Viimeksi muokattu: 15.09.2016
  2. Emteze

    Rekisteröitynyt:
    21.09.2008
    Viestejä:
    22
    --
     
    Viimeksi muokattu: 16.06.2017
  3. MorganKane_

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    2 433
    Nämähän riippuvat ihan tarpeista tai mielihaluista, esim. onko tärkeintä kuvankäsittely tai väriominaisuudet, leffojen katselu, pelaaminen, tekstin lukeminen tai editointi, koodaus jne. Esim. jossain monitorikeskustelussa joku piti 27-tuumaista itselleen liian isona pelaamiseen, ja 24-tuumaista parhaana. Mutta joillekin on tärkeintä, että saa tekstiä tai koodia mahdollisimman monta riviä (riittävällä tekstikoolla) samanaikaisesti näytölle. Ruudun paneminen pystyasentoon on eräs vaihtoehto, mutta tällöin jää esim. 24-tuumaisella 1920x1200 -monitorilla ruutu aika kapeaksi esim. IDE:n muidenkin kuin koodi-ikkunoiden auki pitämiselle koodin sivulla - 1080p:stä puhumattakaan. Mukavaa siis olisi, että on vaihtoehtoja saatavilla jatkossakin (ja saisi olla myös 27-tuumaisissa 16:10 - noita 4:3 suhteita unohtamatta). Ja sama kannettavien kanssa.

    Edit:
    1024p -> 1080p
     
    Viimeksi muokattu: 16.09.2016
  4. karkkipurkki

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2011
    Viestejä:
    540
    +1

    Harvoin täällä murossa kukaan jaksaa kirjoittaa näin paneutuvaa ja informatiivista postausta, kiitos siis tästä viestistä. Jos on aikaa, niin viitsisitkö laittaa mitään tarkempia linkkejä (mikäli löytyy) mainitsemiisi lähteisiin? Erityisesti kiinnostuin tuosta punaisen värin muuttumisesta "suttuiseksi" sRGB-moodissa verrattuna natiivitilaan tai Adobe RGB:hen (mitä ei todellakaan pitäisi tapahtua, koska Adobe RGB:llä ja sRGB:llä on täsmälleen sama punaisen värin xy-koordinaatti) sekä mainittujen Eizon näyttöjen aiheuttamasta silmäsärystä.

    Oletko muuten varma että noissa luettelemissasi Eizoissa (CG247, CX240 ja CX241) todella on Samsungin paneeli? TftCentralin mukaan CG247:ssa ja CX240:ssa olisi LG:n paneeli, todennäköisesti LM240WU9. Voisiko tässä olla kyse jopa jostain tuotantoeräkohtaisista eroista?

    Ehdottomasti. Mielestäni 4:3 ja 16:10 ovat yleisesti ottaen ne järkevimmät kuvasuhteet, ja jossain kapeammissa näytöissä jopa 5:4 voi olla optimaalinen. Ongelma onkin siinä, että jostain syystä teollisuus on päättänyt hankkiutua eroon näistä korkeammista kuvasuhteista, joten se tavallinen rahvas jolla ei ole varaa maksaa runsasta premiumia ammattilaiskäyttöön suunnatuista monitoreista, saa tyytyä 16:9-matalakuvanäyttöihin.

    Helppohan se teollisuuden on tuollaisia päätöksiä tehdä, kun desktop-monitoreissa käytettävien LCD-paneelien valmistuksessa vallitsee käytännössä oligopoli: arviolta 90% työpöytänäyttöjen paneeleista tulee kolmelta valmistajalta eli LG Displaylta, Samsungilta ja AU Optronicsilta. Ja AU Optronicshan on ilmeisesti lopettanut 16:10-paneelien valmistuksen jo vuosia sitten.

    Ihmettelen kyllä etteivät kuluttajat pidä tästä asiasta yhtään suurempaa meteliä. Päin vastoin, täällä murossakin jos erehdyt valittamaan 16:10-kuvasuhteen katoamista markkinoilta, hyökkää usein kimppuun läjä porukkaa joka puolustaa henkeen ja vereen näitä yhä matalampia/leveämpiä kuvasuhteita, ja vieläpä täysin epä-älyllisillä argumenteilla. Erityisesti jos joku valittaa riittämättömästä pystytilasta 16:9-näytöissä, neuvotaan kääntämään se 16:9-näyttö pystyasentoon, tai vaihtoehtoisesti ostamaan isompi 16:9-näyttö. :facepalm:
     
  5. Emteze

    Rekisteröitynyt:
    21.09.2008
    Viestejä:
    22
    --
     
    Viimeksi muokattu: 17.06.2017
  6. AakeKaake Banned

    Rekisteröitynyt:
    05.04.2014
    Viestejä:
    706
    Nostetaan ketjua hiukan. Mulla olisi hakusessa 144 Hz TN-paneelin tilalle 60Hz IPS tai muu sellainen.

    Pelit on jäänyt viime 2-5 vuoden aikavälillä niin armottoman vähäiselle käytölle, lukuunottamatta jotain pientä joskus. Ei oikein riitä aika ja kiinnostus pelata mitään intensiivistä Counter-Strikeä niinkuin silloin ennen wanhaan. Työpöytä on mulla kanssa siinä pisteessä, että näyttö on pakko olla korkeintaan 24" (mieluiten ehkä 23") FoolsD -paneeli, koska tilaa ei pöydällä ja sen ympäristössä riitä muuhun ja katseluetäisyys on jo muutenkin luonnottoman lähellä. Värien, kontrastin ja katselukulmien olisi kiva olla puhtaita Adoben ja 3ds Max -käytössä. Käyttötarkoitus ei ole ammatillista, vaan opiskeluun / vapaa-ajan omiin projekteihin kohtuuhintainen toistolaite. Toiveitani lyhyesti:
    • Max 24" kokoinen paneeli (mieluusti 23"), tilaa on rajallisesti
    • FoolsD resoluutio (päivitellään sitten kun on isompi tarve, menee jo silloin koneen osatkin vaihtoon)
    • Jos mitenkään mahdollista niin kapeilla reunuksilla ja muutenkin "small footprint" näyttö, tyylipisteitä
    • Värit sellaiset kun noin 200-350€ budjetilla saa, ns. "entry-level" malli graafiseen käyttöön, ohjelmointi, leffat yms.
    • Responsiivisuus peleissä on toki plussaa, mutta ei kriteeri
    Kun Dellin U2414H -triidissä ollaan, niin se oli tietysti itselläni mielessä. Osaako raati heittää arviota seuraavista hieman halvemmista näytöistä?

    Asus 23" PB238Q IPS-monitori, 1920x1080, 6ms, 5M:1, Pivot, VGA/DVI/HDMI/DP/USB 250€
    Dell 23" S2316H IPS-monitori, Full HD 1920x1080, HDMI/VGA 221€

    Mitäs UltraSharpin omistajat ovat mieltä, kannattaako alkaa säästellä vaiko suoraan U2414H hintaan 299? Löytyykö jotain muuta, jonka olen sivuuttanut?
     
  7. Jekku489

    Rekisteröitynyt:
    11.02.2014
    Viestejä:
    140
    ...
     
    Viimeksi muokattu: 16.01.2017
  8. AakeKaake Banned

    Rekisteröitynyt:
    05.04.2014
    Viestejä:
    706
    @Jekku489 Jep, tai sitten U2417H, hiukan pienempi fyysisiltä mitoiltaan, tuossa ilmeisesti kovapinnoitemateriaalit ja paneelin laatu parantunut hiukan 3 vuotta vanhaan pikkuveljeensä, U2414H, verrattuna. Työpöytää olen kanssa samalla katsonut uutta, mutta se onkin eri asia.

    U2417H:n varastotilanne on useassa paikkaa huono, joten sen puolesta U2515H olisi mukavampi valinta. Systemalle laitoin viestiä, että miltä näyttää tilanne, mikäli heillekin kestää kauhean pitkään saada U2417H varastoon hintaan 250, niin ostan sitten tuon isomman näytön sekä vähän isomman työpöydän nykyisen 120 x 50 cm tilalle.
     
  9. Windowsilainen

    Rekisteröitynyt:
    08.09.2012
    Viestejä:
    317
    Onko Dell U2414H asetukset oikein?

    Input Color Format: YPbPr (Jos vaihdan tähän RGB niin näyttö muuttuu vihreä violetiksi)¨
    Preset Modes: sRGB

    Käyttö lähinnä netinselailu, kuvankäsittely (Ihan järkkärin kuvia), pelailu, videoiden katselu.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti