AMD Radeon R9 Fiji -sarja (Fury, Fury X, Nano, Tupla-GPU)

Viestiketju alueella 'Näytönohjaimet' , aloittaja Kaotika, 16.06.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. rytkonet

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2015
    Viestejä:
    26
    Päädyin asetuksissa seuraavanlaisiin:
    1000Mhz 500Mhz -48mV PL+30% Target fan speed 75%

    Nämä tarkoittaa seuraavaa:
    Timespy demo, ei throtlaa, graphics score ~4890
    BF4 1440p ultra, ei throtlaa, fan pyörii 67% ja lämmöt 76C
    Doom 1440p ultra, tiputtaa kelloja 944Mhz, fan 67% ja lämmöt 80C

    Doom näyttää ottavan kaiken irti mitä saa ja selvästi rasittavampi kuin bf4 tai timespy.

    Raksutukset ja sirinä työpöydällä on hävinnyt kokonaan. Muutenkin sirinä on hyväksyttävällä tasolla, mistä ei ole haittaa. Ainoastaan Doomin käynnistyslogojen aikana kuuluu yhä ärsyttävällä tasolla oleva sirinä.

    Edit. Alkuun vaikutti että -84mV riittää. Doom toimiikin, mutta BF4 vaatii -48mV ja Heaven -54mV. Piti nostaa PL & fan vastaavasti.
     
    Viimeksi muokattu: 09.08.2016
  2. drag0n0

    Rekisteröitynyt:
    07.11.2011
    Viestejä:
    372
    Näistä stock tuulettimen nopeuksista haluaisin itse tietää mitä muilla on? Itse jouduin pistämään about 70-75% tuulettimen että lämmöt pysyy kurissa, juuri ja juuri siedettävä ääni vielä.

    Kestääköhän tuo tuuletin noilla nopeuksilla ihan normaalisti? Ääni ei itseäni niin haittaa, mietityttää vaan tuulettimen elinikä tuommoisilla nopeuksilla.

    Edit edit, Kuinka iso homma olisi vaihtaa tuohon "parempi" tuuletin ja mikä semmoinen voisi olla?

    Pitäiskö sitä tilata siis tämä:
    https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...-vga-pwm-4-pin-virta-adapteri-naytonohjaimeen
    Ja tämä
    https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...et-92-x-92-x-25mm-silent-wings-2-pwm-tuuletin

    Kuinka helppo ne on vaihtaa? Avata vain ja vaihtaa tuuletin vai onko mahdollista että joku voi mennä pieleen?
     
    Viimeksi muokattu: 09.08.2016
  3. onte

    Rekisteröitynyt:
    18.12.2015
    Viestejä:
    19
    Tässä tars uusi näyttis saada ja oon saanut rajattua vaihtoehdot kahteen. Eli joko gtx 1060 tai amd nano. Molemmat on jimmssillä noin 350e luokkaa heti saatavilla malleilla (ostan vaan suomesta), mutta en oikeen nyt tiedä kumpi noista olisi kannatavampi ostos. Pelaan 1080p näytöllä ja 60hz.llä kuulokkeet päässä eli kortin ei tavi olla mikään järin hiljainen.
     
  4. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    Vanha lähtee muutamalla ruuvilla irti. Tosin vanhan tuulettimen virtajohto vaati kevyttä väkivaltaa että sai irti. Tuo silent wings pysyy aika nätisti ihan itekseen siilissä kiinni kun sen kumireunus puristuu sinne heatsinkin väliin sopivasti. Sitten laitoin 2-puolisella teipillä pahvisen suojuksen vielä tuohon.

    Ohan tuo GTX 1060 vähän halvempikin, alkaen 289 ja päälle 300€ saa jo ihan kohtuu hiljaistakin:
    https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...-geforce-gtx-1060-dual-naytonohjain-6gb-gddr5
    https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/122072/06g-p4-6161-kr/evga-geforce-gtx-1060-naytonohjain

    Eipä tuo fury (jonka kanssa nano on melko tasoissa näköjään voita edes 1080p:llä:
    [​IMG]
     
  5. SiiliMulkeroinen

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2013
    Viestejä:
    3 219
    Nano on nopeampi. DX11 jää mutta voidaan syyttää huonoa rajapintaa.
     
  6. SinSin

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2012
    Viestejä:
    5 436
    FHD:lla Gtx1060 keskimäärin nopeampi ja selvästi hiljaisempi kuin Nano.

    Gtx1060 jää vain 4-5% FuryX suorituskyvystä FHD:lla.
     
  7. Hellsinki

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2005
    Viestejä:
    728
    Vulkanin myötä ero kasvaa sinne ~30% Nanon hyväksi. 1060 ei tule saamaan mitään parannuksia ajureiden myötä.
     
  8. Anarion

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2008
    Viestejä:
    2 667
    Ja sitten kun tulee se 4GB seinä vastaan, niin johan futaa sulavasti Nanolla. ;) En muuten tiedä mistä tuon profetian repäsit, ettei pascaleille tulisi mitään parannuksia. Tällä hetkellä Doom on optimoitu käytännössä vain AMD:n raudalle Vulkanin osalta. Ei tule olemaan aivan yksinkertaista ennustaa miten nää jutut menee tulevaisuudessa. Yksittäisten pelien perusteella ei voi tehdä johtopäätöstä.
     
  9. Pempula

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2003
    Viestejä:
    470
    Nano joka tapauksessa omaa tuplasti raakaa laskentatehoa verrattuna GTX1060:aan (mikä optimoinnit loppujen lopuksi mahdollistaa). Ja vertailusta riippuen Nano myös FHD resoluutioilla kyllä GTX1060:aa nopeampi (ja resoluutiota kasvattaessa ero Nanon hyväksi kasvaa). Mielenkiinnolla odottelen, miten kortit pärjäävät Dx12-vertailussa BF1:ssä. Kun 4GB:n seinä tulee vastaan, lienevät molemmat kortit jo romurautaa.
     
  10. Taneli-

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2008
    Viestejä:
    2 206
    Ja sitten kun tulee se 8Gb seinä vastaan, niin johan futaa sulavasti 1060:llä?

    Juuri äsken keskusteltiin Nvidian ketjussa siitä miten 970 ja 3½Gb RAM riittää vielä todella pitkään ihan kaikkiin peleihin paitsi full HD myös 2560x1440p pelaamisessa. Ehkä haluat mennä kertomaan heille miten he ovat täysin väärässä? Eli perusteluja kiitos.

    Miksi ihmeessä nostetaan 4Gb seinää vastaan kun puhutaan full HD pelaamisesta? Uusissa testeissäkin on todettu että edes 2560x1440p eroja ei saada syntymään 4vs8Gb samalla kortilla. Paitsi yhdessä ainoassa pelissä kait missä arvostelija itse toteaa että ei huomaa grafiikassa eroja mutta DOOM ei lataa jos näytönohjaimessa ei ole olikos se 5Gb muistia raskaimmilla graafisilla asetuksilla.

    Samoilla perusteilla voisi kysyä mitä sitten tehdään kun kaikki muut kortit paitsi ne joilla on käytössään HBM muistia ovat liian hitaita? Eli miksi ostaa mitään muita näytönohjaimia koska niiden hidas muisti rapautuu eikä niitä voi edes käyttää pelaamiseen kohta, paitsi hädintuskin 1070 ja 1080 kortteja missä nopeampaa muistia...

    Edit: monissa testeissä (ihan 2016 tehdyissä) myös yllättäen 2Gb vs 4Gb korteissa ei huomata MITÄÄN eroa 1080p testeissä. Eli ilmeisesti jopa 2Gb on suurimmassa osassa peleistä tarpeeksi vielä!
     
    Viimeksi muokattu: 13.08.2016
  11. Anarion

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2008
    Viestejä:
    2 667
    Minusta ne ovat väärässä jos kuvittelevat 4GB:n riittävän 1440p pelailuun. Kokemusta on. Johan 1080p ottaa vastaan Tomb Raiderissä - menee helposti kaikki 4GB ja sitten sen jo huomaa. Tulevaisuudessa tilanne ei ainakaan paremmaksi muutu. Aikoinaan 2GB otti todella pahasti vastaan Skyrimissä GTX 680 SLI setillä.

    Mitä Nano vs. 1060 tulee, niin jos 1060 saa 50 € halvemmalla niin silloin sen ottamisessa on järkeä. Jos maksavat saman verran ja tietää, ettei 4GB tule olemaan itselle ongelma niin silloin Nano (ellei sitten hae vähävirtaista, hijaista korttia tai jotain uusia videon purkuominaisuuksia).
     
    Viimeksi muokattu: 13.08.2016
  12. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    Eipä oo toistaseks jääny 1440p:llä pelaamatta vramin puutteen takia.
     
  13. Hellsinki

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2005
    Viestejä:
    728
    Kauheasti hidastumista?
    [​IMG]

    Loppuiko 1060 muisti kesken kun saa huonomman tuloksen?
    [​IMG]

    Sun logiikassa ei oo järkeä..
     
  14. Taneli-

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2008
    Viestejä:
    2 206
    Otitko tämän huomioon:
    "
    For HBM AMD allocated a couple of engineers who's sole purpose was to optimize memory. So with HBM only the necessary data that's used most often is moved into VRAM, while everything else will hang out in your regular RAM. An example of this in action is Anandtech's Shadows of Mordor with HD Texture pack bench mark. Despite only have 4GB of memory, the Fury X does just fine running settings that use up around 6GB of VRAM on a GDDR5 card.
    "

    Eli se mitä kirjoitin HBM muistista vs GDDR5 muisti, tuossakin todetaan että esim. Shadow of Mordorissa normaalisti vaaditaan noin 6Gb GDDR5 muistia mutta koska tuo HBM muisti on paitsi tehokkaampaa myös paremmin optimoitu 4Gb ei tuota ongelmaa.

    "
    TL/DR: GDDR5 needs so much VRAM because it's poorly managed and filled with data rarely used. HBM actually manages data and prioritizes what goes into VRAM and what stays in system RAM.
    "
     
  15. Anarion

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2008
    Viestejä:
    2 667
    Häh? Ne kilpailee suht tasaisesti keskenään. Keskiarvoissa ei pahemmin satunnaiset hidastelut näy. Tiedän kylklä varsin hyvin paljonko se Tomb Raider sitä muista vie ja että siitä tulee hetkellisiä ongelmia tietyissä tilanteissa.

    Olen sitä mieltä, että 4GB on 4GB oli muistin tyyppi mitä tahansa.

    Ihan turha tästä on enempää jauhaa. Jos luulette että 4GB on ok tulevaisuutta ajatellen (kun keskiluokan korteissakin muistia on jo se >6GB) niin mitä tohon nyt voi sanoa.
     
  16. speks

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2002
    Viestejä:
    2 147
    Jos itse ostat GTX1060:stä "Tulevaisuutta varten", niin olet kyllä täysin hakoteillä.

    R9 Nano on ainakin omasta mielestäni tällä hetkellä paras Bang for Buck -kortti tuolla 349€:n hinnallaan 1440p pelaamiseen.
    Ensi vuonna tulee taas uudet kortit ja jos esim. nVidia julkaisee HMB2-korttinsa, niin se on itselle seuraava ostos.

    Tietotekniikassa on aivan turha ostaa entry-level korttia liian suurella muistimäärällä (ja ilman SLI-tukea) ja puhua jostain tulevaisuuden ajattelusta.
     
  17. SinSin

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2012
    Viestejä:
    5 436
    Battlefield 1 toimii varmasti hyvin... vaikka olisikin romurautaa,koska alphakin toimii jo nyt jopa ~200e hintaisella gtx970 kortilla kiitettävästi.
    [​IMG]


    Kannattaa se kortti ostaa nyt pelaamista varten, ei tulevaisuutta varten.
    tulevaisuudessa kun saa halvemmalla kovempaa rautaa, niin sen vuoksi ei kannata nyt maksaa täyttä hintaa kortista jonka voi ostaa myöhemmin halvemmalla mikäli siis ostaa sen vain tulevaisuutta varten.


    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 13.08.2016
  18. Pempula

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2003
    Viestejä:
    470
    Niin, SinSin syöttää taas samaa yhtä vertailua Techpowerupilta, jatkuvalla syötöllä. Tuossa tulos taas on toisenlainen:
    http://hwbench.com/vgas/geforce-gtx-1060-vs-radeon-r9-nano

    BF1 alphassa ei liene Dx12 vielä käytössä ja kyseessä on joka tapauksessa alpha. Suorituskyky BF1:ssä tulee vaihtelemaan varmasti merkittävästi jälleen yksin ja moninpelin välillä, samoin karttapohja tulee vaikuttamaan.
    GTX1060 on hyvä kortti ja hinta huomioiden varmasti usein jopa parempi kuin R9 Nano. Nano on kuitenkin suorituskykyisempi kuin se ja ero korostuu, mitä kehittyneemmästä uuudesta pelistä on kyse. Vanhoja pelejähän nuo pyörittävät molemmat kiitettävästi (varsinkin , mikäli kiitettävän rajana pidetään todellakin sitten SinSinin lanseeraamaa keskimääräistä 65fps:ää). Verkko-FPS-peleissä keskimääräinen 65fps on monelle kuitenkin todellisuudessa liian vähän.
     
  19. Olperi

    Rekisteröitynyt:
    06.10.2014
    Viestejä:
    34
    Jos miettii RX 480 ja Nanon välillä, niin onko jompikumpi tulevaisuuden kannalta varmempi valinta? Ilmeisesti Nano voisi olla Jimin tarjouksesta parempi ostos, kun aftermarket RX 480?
     
  20. Pempula

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2003
    Viestejä:
    470
    Niin tämän hetken kuin tulevaisuudenkin kannalta Nano Rx480:aa tehokkaampi, joten kyllä Jimin tarjoushinta hyvä on (ainakin niin kauan kuin GTX1070:n hinta pysyy reilusti yli 400:n). Rx480:n saatavuus vielä heikohko ja hintataso sen vuoksi vielä jokseenkin yläkanttinen.
     
  21. juh_o

    Rekisteröitynyt:
    20.09.2011
    Viestejä:
    272
    Kevyt kuumotus koneen päivittelyyn, mietin vain ostaako jimmsiltä r9 nano tarjoushintaan, vuoden sisään toinen kaveriksi ja vesikiertoon, vaiko ostaa toinen r9 290x kylkeen ja kiertoon... Kertokaa muron viisaat mielipiteitä :D
     
  22. Rocker79

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2012
    Viestejä:
    157
    Itse olen enemmän kuin tyytyväinen Nanoon, ne pelit mitä ajattelinkin pyörivät hienosti about tuolla 48-75 Hz mitä FreeSync näyttöni tukee (lähinnä 73-77hz) ja lämmöt pysyneet max 63 C.

    Ja sain nopeasti parissa päivässä Jimpalta kun tarjouksen huomasin, ajurit asentuivat ja toimivat hyvin ja jopa tuntuu kellottuvankin muutaman fps:n edestä (Fallout 4 tarvitsee joissakin kaupungeissa vähän lisäpotkua asetukset tapissa).
     
  23. Frezeh

    Rekisteröitynyt:
    12.05.2016
    Viestejä:
    15
    Onkos tuo Jimmsin tarjousnanon tuuletinmodaus kovinkin vaikea homma? Tarkoitus olisi laitta luultavasti tämän kuun aikana vielä tilaukseen ja irroittaa muovi shroudi ja laittaa 140 noctua kiinni.
     
  24. Taneli-

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2008
    Viestejä:
    2 206
    Riippuu miten haluaa sen tehdä.
    Tarvitset pienen ruuvimeisselin (jolla irroitat 4kpl ruuveja) ja saat etuosan irti, sitten irroitat varovasti coolerin sen pidikkeestä.
    Jos hankit tämän coolerin se menee suoraan painamalla kiinni ja myös pysyy kiinni ilman muita erillisiä osia.
    Sen pariksi kannattaa hankkia tämä adapteri millä saat virrat tuulettimeen näytönohjaimelta (jolloin se pysyy myös näytönohjaimen säädeltävissä).

    Muuten voit tarvita erilaisia osia esim. coolerin kiinnittämiseen näytönohjaimeen tms. mutta tuo on minusta todellakin helpoin ja toimivin tapa (vaikka AMD ansiantuntija SinSin kertoikin mielellään että be quiet! valehtelee ja Melutaso: 17,4 dBA ei pidä paikkaansa kun se on kiinni Nanossa mutta siltikin.)
     
  25. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    Subjektiivisesti tuo silent wings 2 on erittäin hiljainen mielestäni täysillä kierroksillakin.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti