AMD julkaisi uudet 7. sukupolven PRO-APU-piirit yrityskäyttöön

Viestiketju alueella 'Tietotekniikka- ja mobiiliuutiset sekä artikkelit' , aloittaja Petrus Laine, 04.10.2016.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Petrus Laine -

    Rekisteröitynyt:
    08.07.2013
    Viestejä:
    3 016
  2. IcePen

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2000
    Viestejä:
    6 565
    Muistanko oikein että PRO sarjan piirejen merkittävin ero muihin on se että AMD takaa samojen piirien saatavuuden vuosiksi eteenpäin (oliko se vähintään 7 vuotta), eli joku laite jota ei ole helppo vaihtaa on turvattu ainakin varaosana saatavan Apujen osalta pisemmäksi aikaa ja toisalta jonkin laitteen valmistusta voi jatkaa vuosia muuttumattomana kun sitä ei ole pakko päivittää siksi kun sen komponenteja ei olisi enää saatavissa.

    Tämä on tärkeää jos valmistetaan jotain laitetta jokan turvalisuuden varmistaminen vaati monimutkaiset ja kalliit testit joten sen laitteen testejä ei haluta uusa aina muutamanvuoden välein kun joutusi siirtymään uuden prosessorin käyttöön laitteen valmistuksessa (esim. sairaalakäyttöön tarkoitetut laiteet).
     
  3. Marti77

    Rekisteröitynyt:
    01.09.2012
    Viestejä:
    1 863
    Onko tietoja kuinka paljon amd apu piirit kuluttavat enemmän mitä intelin.
    Amd kannalta tuo gpu on hyvä valttikortti intelin diakuva piirien suhteen kunhan virrankulutus on kohtuullinen.
    Tdp arvo ei kuitenkaan kerro koko totutta ennen virallisia testejä.
     
  4. JarJarGangbangs

    Rekisteröitynyt:
    15.03.2015
    Viestejä:
    449
    Yrityspuoli on juurikin se missä raha tehdään, hyvä että ovat löytäneet hyvän markkinaraon! Jo toimistotietokoneihin nuo vaikuttavat erittäin hyvältä ratkaisulta, puhumattakaan integroiduista järjestelmistä.
     
  5. IcePen

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2000
    Viestejä:
    6 565
    Normaali AMD ja AMD Pro malleissa ei ole mitään eroa kulutuksen suhteen.
     
  6. Kaotika -

    Rekisteröitynyt:
    02.11.2000
    Viestejä:
    49 386
    TDP:t on noissa vertailuissa samat (65W vs 65W jne), oieka kulutus sitten testien mukaan
     
  7. Muad'dib

    Rekisteröitynyt:
    03.03.2013
    Viestejä:
    1 623
    Pelataanko yrityskoneilla paljonkin pumpum-pelejä ja 3dmarkkia? Toisekseen Skylaken HD 530:n suorituskyky on samalla tasolla kun edellisen polven parhailla APU:illa. Sinun logiikallasi siis kaikki AMD:n edelliset iGPU:t ovat "diakuvapiirejä".

    [​IMG]
     
  8. Vesa H.

    Rekisteröitynyt:
    25.10.2013
    Viestejä:
    1 591
    Ei kuitenkaan unohdeta, että Intelin iris pro:t maksaa tuplasti enemmän, kuin tuo vertaamasi A10:n.
     
  9. Muad'dib

    Rekisteröitynyt:
    03.03.2013
    Viestejä:
    1 623
    Kuka tässä Iris Prosta on puhunut? Vinkki: punaiset pylväät kuvassa. :rolleyes:
     
  10. Zepi

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2000
    Viestejä:
    10 294
    AMD on kyllä kunnostautunut viimeiset 5v julkaisemaan turhaakin turhempia tuotteita. Strategia tuntuu olevan se, että heitetään kaikkea ulos mitä pystytään ja toivotaan, että jokin tarttuu.
     
  11. sChoOlmAStEr

    Rekisteröitynyt:
    03.02.2003
    Viestejä:
    3 425
  12. tyson

    Rekisteröitynyt:
    20.09.2007
    Viestejä:
    1 224
    Firma nyt ei mahda sille mitään että bulldozer arkkitehtuurin kanssa mentiin metsään. Siihen päälle GCN arkkitehtuuri jota ei kyetty (tai haluttu?) kehittää tuon pidemmälle niin eipä se myynti rajattomiin lisäänny vanhaa uudelleen nimeämällä.
     
  13. Kaotika -

    Rekisteröitynyt:
    02.11.2000
    Viestejä:
    49 386
    Öh, GCN:ää kehitetään edelleen ihan aktiivisesti, ja Polariksesta löytyy 4. sukupolven GCN:ää, AMD vain halusi vaihtaa/selkeyttää nimeämistä, perusteluina "Polaris on paljon muutakin kuin vain GCN" mikä on käytännössä sen itse grafiikkaohjaimen arkkitehtuuri, piiristä kuitenkin löytyy multimeedioyksikköä, näyttöohjainta sun muuta sen lisäksi. Näissä on 3. sukupolven GCN koska kyse on edelleen Carrizosta, muutokset on käytännössä valmistusprosessin parannuksissa ja vaihdettiin muistiohjain DDR3-tilasta DDR4-tilaan.
     
  14. tyson

    Rekisteröitynyt:
    20.09.2007
    Viestejä:
    1 224
    Okei. Siellä yritetään näköjään potkia kuollutta hevosta liikkeelle vielä kerran. Ihan kilpailun kannalta toivon, että seuraavat näytönohjaimet punaisesta leiristä tuottaisivat sekä perf/watt arvoltaan johtoasemaan meneviä tuotteita sekä raa assa suorituskyvyssä nopeimpia tuotteita AMD:lle.
     
  15. Marti77

    Rekisteröitynyt:
    01.09.2012
    Viestejä:
    1 863
    Toihan kuva sanoo kaiken että on diakuvaversio.
    Näyttöasetukset ruuvattu minimiin ja amd apu piirit ei voi verrata intelin yhden
    sukupolven tuorempaan versioon ja sitäpaitsi tuossa ei ole listassa yhtään i3 6000 sarjalasta mitä vastaan apu piirit kilpailevat.
    Ainostaan intelin edellisen sukupolven 5675c tai 5775c voi suositella kevyeen pelamiseen kunhan pysyy poissa uusista peleistä.
    On se tosiasia että intelin Hd530 on surkean jos katsoo amd mikä lyö puolet halvemalla versiolla intelin suorituskykyisemmän version.
    Laskentatehoissa intel taas on ylivoimainen ja sen takia pärjää hyvin laskentaa vaativissa sovelluksissa ja tietysti virrankulutus on alhaisempi.
     
  16. Muad'dib

    Rekisteröitynyt:
    03.03.2013
    Viestejä:
    1 623
    Juuh okei :facepalm:

    Johtuisikohan siitä, että asetukset tapissa yksikään iGPU ei tarjoa pelikelpoista kokemusta? On melko turhaa vertailla kahta näyttistä, joista yhdellä pelit pyörii 4fps ja toisella 5fps kun kumpikaan ei ole edes etäisesti pelikelpoinen. Sukupolvista saivartelu on typerää, niitä tuotteita verrataan mitä voi kaupasta ostaa. Sitäpaitsi Intelin Kaby Lake julkaistaan hyvin pian ja AMD on itse esittämässä A12-piirejä i5:n kilpailijaksi ja A10-piirejä i3:n kilpailijaksi.

    Höpö höpö. Mikään AMD:n iGPU ei pärjää Intelin Iris Graphicsille ja halpisluokan (100-150€) i3 6100 (HD 530) on käytännössä samalla tasolla kuin AMD:n nopein iGPU, A10-7870K (Radeon R7). AMD:llä oli etu iGPU-puolella silloin kun ensimmäiset APU:t julkaistiin (Llano, 2011) jotka olivat kertaluokkaa parempia kuin Intelin Sandy Bridgen ja Ivy Bridgen vastaavat.
     
  17. Vesa H.

    Rekisteröitynyt:
    25.10.2013
    Viestejä:
    1 591
    Vinkki: Amd on silti halvempi ja nopeampi verrattain vanhalla tekniikalla. Seuraavan sukupolven APU se vasta mielenkiintoinen onkin, jos Intel on tosiaan noin jäljessä kunnollisen grafiikan tuottamisessa ajureista puhumattakaan.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti