Alkoholilakia ollaan taas muuttamassa

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja EHYT ry, 13.10.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Kibe-_-

    Rekisteröitynyt:
    21.07.2002
    Viestejä:
    2 130
    Miksi kannatat suomalaisia juomatottumuksia jotka on tunnetusti Keski-Eurooppalaisia huonompia? Mitä parempaa perskänneissä on verrattuna punkkutissutteluun?
     
  2. Steeltape

    Rekisteröitynyt:
    01.12.2009
    Viestejä:
    17 061
    Mikä siinä saatavuudessa pelottaa?
     
  3. Masterplan

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2012
    Viestejä:
    2 449
    Eikö kännit viinillä ole periaatteessa terveellisempiä kuin kännit oluella?
     
  4. JCSH

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2009
    Viestejä:
    10 283
    Juu koska tunnetusti Suomen alkoholilainsäädäntö seuraa logiikan sääntöjä :rolleyes:

    Meinaatko sä nyt ihan aikuisten oikeasti että se että 14% viinit sallitaan ruokakauppoihin ilman että sallitaan yli 30% viinat olisi jotenkin looginen mahdottomuus maassa jossa 4,7% oluen myynti ruokakaupoissa on ok mutta jos haluan sen 5,5% erikoisoluen niin mun pitää kävellä sinne Alkoon?
     
  5. EHYT ry

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2013
    Viestejä:
    603
    En tietenkään ole noita perskännejä kannattamassa. En tiedä oletko huomannut, että aika moni osaa suorittaa tuon perskännin viinillä ja ihan keskioluellakin.

    Ilmo/EHYT ry
     
  6. Masterplan

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2012
    Viestejä:
    2 449
    Onko EHYT ry:n rahoituksen ehto, että se levittää monopoleja kannattavaa propagandaa? Kysyttiinkö sinulta työhaastattelussa mielipidettä Alkon asemaan?
     
  7. EHYT ry

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2013
    Viestejä:
    603
    Tällainen näkemys tosiaan on vallalla, koska Alkot eivän pärjäisi pelkillä väkevillä ilman valtion tukea.

    Ilmo/EHYT ry
     
  8. EHYT ry

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2013
    Viestejä:
    603
    Ei kysytty ei. Pohdin alkoholipolitiikkaa tavalla, joka vähentäisi alkoholihaittoja.

    Jos Alepa myisi kossua pitäisin sitä yhteiskunnallemme haitallisena kehityssuuntana.

    Ilmo/ EHYT ry
     
  9. JCSH

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2009
    Viestejä:
    10 283
    Pidätkö todellakin suomalaisia jotenkin niin toivottomana, alkoholistisena kansana että me ei handlattaisi asiaa joka on ihan normaalia melkein kaikissa sivistyneissä länsimaissa?
     
  10. adtt

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2001
    Viestejä:
    373
    No ihan selvästihän tuo näkyy pitävän. Suomalaisia pitää holhota, jos ei holtottaisi niin noin 76% Suomalaisista kuolisi alkoholismiin seuraavan 10 vuoden sisällä. Ne loput hengissä selvinneet olisivat juoneet aivonsa tärviölle.
     
  11. EHYT ry

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2013
    Viestejä:
    603
    Minkä yhteiskunnan sektorin löydätte ilman jonkinlaista sääntelyä. Eri aloja säännellään eri tavoin eri yhteiskunnissa. Meillä suku ja kaverit kontrolloivat vähemmän ja yhteiskunta enemmän alkoholiasioissa. Vai ajatteletko, ettei esimerkiksi Italiassa alkoholinkäyttöä kontrolloida?

    Tottakai kulttuuri voi muuttua ja muuttuukin. suomalainen alkoholikulttuuri on muuttunut paljon viimeisten vuosikymmenten aikana . Osin parempaan ja osin huonompaan suuntaan.

    Ilmo/EHYT ry
     
  12. JCSH

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2009
    Viestejä:
    10 283
    No jos valtio näkee sen niin kansanterveydellisesti tärkeäksi että niitä väkeviä ei voi myydä ruokakaupoista niin sitten voidaan tukea sitä Alkoa valtion kassasta.
     
  13. Masterplan

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2012
    Viestejä:
    2 449
    Ihan naurettava keskustelu, koska netistä saa tilattua mitä vain. Jos pelkkiä alkoholijuomia myyville kaupoille myytäisiin lisenssejä myydä väkeviä, niin sehän olisi pelkkää tuloa valtiolle. Ei mitään tukia Alkolle tarvita. Taitaa olla kepulaisten/demareiden trolliarmeija tämä EHYT.
     
  14. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Se on ongelma koko yhteiskunnalle. Kansantalous kärsii taloudellista tappiota vaikka valtiontalouden sarakkeessa kohdassa alko lukeekin monopolin tulot.

    Pitäiskö teidän siellä EHYT:ssä ihan oikeasti hieman perehtyä taloustieteeseen kun sillä argumentoitte?
     
  15. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Nyt ihan oikeasti, jos päihdevastainen järjestö ei edes itse keksi mitä hyötyä ja vastuullisuutta valtiona alkoholimonopoli (jota vielä henkeen ja vereen puolustelee) harjoittaa niin johan teille nauraa kuolleet variksetkin. Ei se silloin varmaan kovin paljoa voi olla, mitä tällä saavutetaan vai voiko?

    Eiköhän se nyt alkaisi olla jo ihan korkea aika ottaa siellä EHYTissäkin lusikka kauniiseen käteen ja alkaa miettiä toimivaa ja tehokasta alkoholipolitiikkaa tälläisen pelleilyn sijaan. Siitä kai teille palkka maksetaan, vai onko toiminnan tarkoitus vain perseillä ja trollata foorumeilla? Siihen teille tuskin ainakaan on rahoitusta myönnetty joten nyt jotain selkärankaa sinne toimistopöydän taakse.

    Meet vaikka huomenna ihan suoraan pomolta kysymään, että mitä helvetin järkeä näissä meidän kannanotoissa on.
     
  16. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    No edelleen mikä ihmeen ongelma tämä sitten on? Monopoli on jo itsessään valtion tuki. Valtio on antanut yksinoikeuden alkoholin myyntiin. Se on license to print money.
     
  17. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Kysymys tuli varmaan kohtien onko sinulla sokea auktoriteettiusko ja oletko kykenemätön ajattelemaan itse omilla aivoillasi kohtien jälkeen...
     
  18. Arju

    Rekisteröitynyt:
    11.04.2014
    Viestejä:
    220
    Eli kannatat alkoholin monopolia, koska se ei virallisesti perustaltaan ole voittoa tavoitteleva yhtiö. Mitään käytännössä näkyviä eroja ei ole vieläkään tullut esille.
    Sillä, että kyseessä on voittoa tekevä yhtiö joka käyttää kaikkia lain sallimia keinoja myynnin lisäämiseen (vaikka toki sanoo ettei tavoite ole lisätä myyntiä), ei ilmeisesti ole niin väliä, koska perusolettamukseltaan se eroaa muista.
    Eikö saman asian hoitaisi yksityinen yritys joka kertoo toimivansa vastuullisesti? Käytännössä sitä ei välttämättä huomaisi, mutta pakkohan sen vastuullisuuden on jotain tarkoittaa, kun niin kerran sanotaan.
     
  19. Norsu^

    Rekisteröitynyt:
    11.08.2006
    Viestejä:
    471
    Kertoisitko ne paremmat ja huonommat suunnat vaikka ihan listana? Veikkaan , että ne huonot suuntaukset ovat pitkälti nykyisestä politiikasta johtuvia (viinaralli, isot kertaostokset jne).
     
  20. Kibe-_-

    Rekisteröitynyt:
    21.07.2002
    Viestejä:
    2 130
    Kannattaa muistaa, että ilman huonompaa suuntaan EHYTltä loppuisi tuki ja Ilpo herra saisi etsiä oikeita töitä. On EHYTin etujen mukaista, että ongelmia maalaillaan ja niitä ei korjata. *foliohattu*
     
  21. jtmonroe

    Rekisteröitynyt:
    21.08.2008
    Viestejä:
    665
    Kaikki vaan väkiviinasta lähtien ruokakauppoihin, toimiihan tuo ulkomaillakin. Ihme pelleilyä tuollainen aikuisten ihmisten pakkoholhoaminen.
     
  22. Olisihan se mukavaa jos ruokakaupassa olis nykyistä parempi valikoima kun parin erikoisemman oluen takia kiinnosta lähteä erikseen alkoon pyörähtämään, viinit mukaanlukien. Mutta tuskin tulee tapahtumaan täällä, pitäähän kansaa suojella itseltään.
     
  23. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Tai ainakin kansan rahat pitää suojella ;)
     
  24. Totta, muotoilin väärin :D
     
  25. Steeltape

    Rekisteröitynyt:
    01.12.2009
    Viestejä:
    17 061
    Eli se tulee sinulta ihan luonnostaan.

    Minä pidän sinua ja edustamaasi yhdistystä yhteiskunnallisesti haitallisena.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti