800Mhz 4G LTE kokemuksia ja nopeuksia

Viestiketju alueella 'Internet, tietoturva ja muu tietoliikenne' , aloittaja timitomi, 04.01.2014.

  1. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    Tuli tehtyä pieni mutka Hämeessä, tarkemmin sanoen, paikka oli Pälkänne Laitikkala.
    Elisa otti heti alkuun mm. siellä käyttöön 800Mhz tukiaseman.
    Muutaman testin tein Iphone 5s luurilla, jossa 50/25M Elisa liittymä.

    Huput ensiksi, se varmaan kiinnostaa eniten: 50,80M /17,40M, ping 21ms. Mutta yleensä jäi n. 28/14M lukemiin.
    Kaistanleveys on 10Mhz. Solutunnukset on 0, 1 ja 2. Band on 20 eli 800Mhz
    Tukiaseman paikkaa en löytänyt. Onko kellään havaintoja tarkasta paikasta? Se on kuitenkin aika lähellä 12/57 tien risteystä. Parhaat signaalit mitä sain, olivat 70dB luokkaa.
    Laitan pari kuvaa, jos joku osaa kaivaa esim käytetyn categoryn, CAT 3 vai 4?.
    Huiput saattoi jäädä saamatta, kun liittymä sallii vain 50M DL. Tosin LTE1800Mhz saa monesti ylikin, esim jopa 54M/34M, ping 20ms.
    Niin, kantavuus on n 4km tukiasemansta ko. luurilla. Silloin signaalit laskee -110dB tuntumaan, joten yhteys käy epävakaaksi.
    Katsotaan ensi viikkoon, mitä Elisa laittaa kuuluuvuus kartalle.
    Lisäatenneilla pääsee varmaankin 8-10km matkan.
    Niin ja käytössä on 2-antenni järjestelmä, eli MiMo.

    URL=http://aijaa.com/Q33Bco][​IMG][/URL]

    Elisa 800Mhz 4G LTE Laitikkala 4.1-14

    Elisa 800Mhz 4G LTE Laitikkala 4.1-14

    Elisa 800Mhz 4G LTE Laitikkala 4.1-14

    Elisa 800Mhz 4G LTE Laitikkala 4.1-14

    Elisa 800Mhz 4G LTE Laitikkala 4.1-14

    Elisa 800Mhz 4G LTE Laitikkala 4.1-14
     
  2. Gulchi

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2012
    Viestejä:
    442
    Pitääpi muistaa postata tähän threadiin. Nyt käytössä 1800MHz LTE, vaikka en ole edes kuulvuuusalueella :)
     
  3. Mahti

    Rekisteröitynyt:
    27.06.2011
    Viestejä:
    353
    Omallekkin alueelle odottelen mielenkiinnolla tuota 800mhz-verkkoa. Olisi ihan mukava parannus nykyiseen 3g-mokkulaan :)
     
  4. jaaskutus

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2011
    Viestejä:
    941
    Alkuunhan noi antaa hyviä pingejä ja nopeuksia mutta sitten kun porukka huomaa että omalle seudulleenkin tullut 4g niin tippuu varmaan 10-30 megaan lataus ja ulos 2-15 megaa ja ping 40-80.

    Mikä sekään ei huonoa ole mutta 800 mhz lte tulee toiminnaltaan tippumaan isompien taajuksien ja isompien väestökeskusten tasolle tai allekin vielä vaikka palkit olisivatkin 3-5/5.
     
  5. ossid

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2011
    Viestejä:
    2 320
    Kyllähän 4G-verkolle väistämättä käy osittain sama mitä 3G:lle. 4G-päätelaitteiden määrä kasvaa nopeasti ja liittymien hinta tuskin ainakaan laskee. Monet todennäköisesti vaihtavat vanhat hitaat adsl-yhteydet halvempaan ja (yleensä) nopeampaan 4G:hen.

    Tukiasemille menee tyypillisesti giganen kuituyhteys*, ja jos kantoalueelle sattuu muutama kaistan täydeltä warettava jonne niin siirtoyhteys on helposti tukossa. Toki suomessa 4G on varattu pelkkään datakäyttöön, joten jossain määrin eroa kyllä on.

    *kaupunkialueella/tiuhemmin asutulla alueella, maaseudulla tukareille saattaa mennä ihan adsl-tyyppinen yhteys pahimmillaan.
     
  6. jaaskutus

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2011
    Viestejä:
    941
    Kyllä ilman waretustakin kaistaa saa kulumaan jos ostaa steamin alesta ja humble bundleja sekä käyttää netflixiä. Itse latasin uuteen hybridiin steamista viime vuonna yhdessä kuussa n.60 gigaa pelejä ja muuhun esim netflix, youtube ym nettikäyttöön meni n.40 gigaa.
     
  7. hpguru

    Rekisteröitynyt:
    08.12.2009
    Viestejä:
    892
    Ainakin DNA:n mukaan sen LTE-verkossa kuormitus on kymmenkertaistunut aiempaan. Se ainakin kertoo, että LTE-verkkoa käytetään siihen mihin 3G ei aina pysty. Mutta onko takeita, että myös LTE pysyy nopeana vuosienkin päästä?

    DNA: "Mobiilidatan liikennemäärät DNA:n matkaviestinverkoissa ovat kaksinkertaistuneet vuoden 2013 aikana. Datamäärät ovat kasvaneet rajusti varsinkin DNA:n 4G LTE -verkossa, jossa liikennemäärä on yli kymmenkertaistunut vuoden 2013 aikana.
    Mobiilidatan käytön huimaan kasvuun ovat vaikuttaneet etenkin LTE-verkkojen laajeneminen ja näitä verkkoja käyttävien älypuhelimien yleistyminen. Mobiilidatan liikennemäärien kasvua vauhdittavat verkon suurista nopeuksista hyötyvien videopalvelujen lisääntynyt tarjonta ja käyttö."

    Itse uskoisin, että vielä nyt LTE on maaseudun uusilla mastoilla ruuhkaton ja saa huippulukemia, mutta kun porukka irtisanoo ADSL-liittymät ja siirtyy nopeamman netin pariin ja halvemman hinnan perässä, tulee LTE-verkonkin rajat vastaan. Silloin kun itsellä oli LTE niin jopa vasta-avatulla tukiasemalla sai hakemalla hakea sitä "maksiminopeutta" joka oli 80M/30M 1800-alueella. Yleisin nopeus oli 40-60 Mbps.

    Ja tämä siis kertoo, että vaikka olisi uusikin tukiasema, maksiminopeuksiin ei päästä. Kenttää kyllä oli viiden palkin verran silloin :)
     
  8. härski

    Rekisteröitynyt:
    Viestejä:
    0
    Tuo giganen kuituyhteyskin on tietyssä mielessä hieman harhaanjohtavaa koska tuosta siirtokaista vain osa niin sanotusti taattua kaistaa siirtoverkossa ja loput best efford. Monessa tapauksessa varsinkin maaseudulla 3G ja LTE tulevat jakamaan varmasti hyvin monessa paikkaa enemmän tai vähemmän saman gigasen kuidun. Tosin onneksi noista vanhoista kämyisistä radiolinkeistä alentaa pääsemään pois tai saadaan edes nopeampi linkkihyppy(samoin kuin ethernet over voice-grade-copper viritykset)
     
  9. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 439
    Radiolinkit ovat operaattoreille vain se kaikkein halvin/helpoion tapa toteuttaa internetyhteys mastoihin verrattuna kuituun/kupariin. Ja noilla radiolinkeillähän päästään nykyisin jopa 1Gbit/s yhteyksiin.

    Operaattorit saisivat käyttää kuormantasausta noissa 4G LTE mastoissa, niin saadaan tasattua käyttäjämääriä.

    Todennäköisesti noissa 4G LTE mastoissa löytyy suora tuki 3G DC verkolle, eli saadaan sielläkin paremmat nopeudet käyttöön.
     
  10. härski

    Rekisteröitynyt:
    Viestejä:
    0
    Niin siis uudet radiolinkit eivät häviä kuidulle juurikaan joten nopeita radiolinkkejä vastaan ei minulla ole mitään. Se vain tahtoo olla että niitä vanhoja on aikapaljon käytössä ja uusiminen aina tietenkin maksa. Kokemuksesta voin kuitenkin sanoa, että siirtotienä kuitu on kuitenkin varmempi ja vaatii vähmemän huoltoa.

    Tuota LTE mastojen suoraa tukea 3G DC:hen en oikein ymmärtänyt. LTE ja 3G on kuitenkin enemmän tai vähemmän omat tukarinsa ja yleensä jakavat korkeintaan antennit ja ehkä kaapin sekä siirtoyhteyden. Molemmat tarvitsevat kuitenkin omat radionsa ja muun laitteiston. Lisäksi 3G DC vaatii tukiasemakohtaisen lisenssin käyttöönsä toimiakseen ja tämä taas maksaa tietenkin(siis oikeasti, matkapuhelinala on hirveä lisenssihelvetti). eli vaikka laitteisto sitä tukisi voi olla että dc ei ole käytössä. ja tietenkään 900 3G:llä ei ole käytössä dc:tä ollenkaan.
     
  11. MikkiK

    Rekisteröitynyt:
    01.06.2002
    Viestejä:
    741
    DNA ainakin rakentaa tällä hetkellä ~99% sillä periaatteella, että kaikki vanha paska pois ja uus 2G 900, 3G 900 + 2100DC ja LTE tilalle.

    Edit: jos jotain kiinnostaa, niin käytössä on Ericssonin 6601, 6201 ja 6301 tukiasemat.
     
  12. härski

    Rekisteröitynyt:
    Viestejä:
    0
    Tuohan se kätevin tyyli tietenkin on. Onneksi laitevalmistajien puolella on tehty töitä eri tekniikoiden sovittamiseksi keskenään yhteen. eli esim radioresurssien jako jolloin samalla radiolla voidaan ajaa esim sekä 900 3G että 900 GSM. Tämä tietenkin tiputtaa tarvittavan raudan määrää ja sitä kautta kuluja. Tämä tosin vielä tietenkin vaatii sen että kyseessä on samalla taajuusalueella toimivat tekniikat. Muutenkin tukiasemat ovat pienentyneet siitä mitä ovat olleet. Tosin ennen kun kiskottiin mastoon painavia nippuja RF niin nyt kiskotaan mastoon painavia radioyksiköitä ja niille jöröä sähköäkaapelia.

    Minusta tuo GSM verkko on kyllä jo sen verran vanhaa tekniikkaa että sen alasajoa pitäisi alkaa suunnitella paljon aiottua lähemmäksi. Puheliikenteesähän tuon 2G on täysin korvattavissa mutta vielä löytyy huomattava määrä muita päätelaitteita jotka tukevat vain gsm verkkoa ja tämän takia tuota riippakiveä on pidettävä toiminnassa. Lopputilannehan varmaan on se että tukiasemat sulautuvat niin hyvin yhteen että kun tuo 2G verkko joskus ajetaan alas niin ominaisuus napataan vain pois päältä ja tukari jatkaa pelkkänä 900 3G:nä. eli mitään dedikoitua laitteistoa ei enää olisi.
     
  13. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 439
    Niin kauan, kun nuo etäluettavat mittarit ovat GSM-pohjaisia, 2G verkkoa ei tulla ajamaan alas. Ja taitaa suurinosa hälytyslaitteista tukea GSM-verkkoa, niitäkin on iso osa verkossa. Kuitenkin sähkölaitokset maksavat varmasti muutaman miljoonan palvelumaksuja operaattoreille. Kukahan maksaa etäluettavan mittarin vaihdot 2G versiosta 3G versioon? Ei ainakaan operaattorit.

    Ainakaan tällä hetkellä operaattoreilla ei ole mitään kiirettä ajaa 2G eli GSM verkkoa alas. Elisalla/DNA:lla on alueita, missä ei kuulu kuin 2G
     
  14. HoponPoppoo

    Rekisteröitynyt:
    12.08.2013
    Viestejä:
    45
    Jo vuonna 2008 uutisoitiin asiasta ja silloin arvioitiin että 2015 tienoilla voitaisiin GSM:ää alkaa sammuttamaan. Toisaalta mikäli uusilla softapohjaisilla tukiasemilla (kuten DNA:n käyttämät Ericssonin multistandard-tukarit) hoituu se GSM:kin kätevästi siinä sivussa, niin sen sammuttamiseen ei ehkä olekaan niin paljon painetta.

    Kukaanhan ei tietenkään voi olla niin tyhmä että tuhlaisi 2010-luvulla rahansa johonkin GSM-museokamaan, paitsi tietenkin suomalaiset sähköyhtiöt.
     
  15. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    Tukiasemista kun oli puhetta yllä, niin laitan pari kuvaa.
    Kyse on yhteistukiasemasta, jossa on Sonera ilmeisestikin isäntä, Elisa ja DNA hyyryläisinä.

    Soneralla on varmaankin ylimmäisenä. Ei ole LTE antenneita. Mutta varmaankin 3G? ja/tai 2G?
    Elisa, jos on LTE, niin ei ole kuin 1 tai 2 solua, ( ei 3 suuntaan.) Ja varmaankin 3G tai 2G
    DNA:lla on LTE(1800mhz), 3solua, sekä varmaankin 3G, ehkä vielä 2G? Olisikos ne Ericksonin uudet monikanava radiot ripustettu antennin alapuolelle? Oudon näköisiä paksuja ja pieniä laatikoita. Ei kaikki voi olla radioita?

    Härski tai joku muu, onko tietoo?

    Paikka on Hyvinkää asuntomessualue ( 2013 kesällä)

    [​IMG]



    [​IMG]
     
  16. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 439
    Nuo antenneiden alla olevat metallilaatikot ovat juuri niitä radio-osia.
     
  17. härski

    Rekisteröitynyt:
    Viestejä:
    0
    Pitäisi olla tarkempia kuvia että pystyisi sanomaan varmasti, mutta näyttäisi siltä että sonera olisi ylimpänä, Elisa keskellä ja DNA alimpana. NSN radioista ei voi sanoa tekniikkaa koska kotelot ovat kaikille yksiköille samoja joten vasta etukannen raottaminen kertoo ykiskön tyypin ja tätäkautta taajuusalueen/tekniikan. Jos on oikein hyvällä zoomilla varustettu kamera niin antennien liittimien kohdalla yleensä on merkinnät taajuusalueista ja tätä kautta voi päätellä vähän käytössä olevia tekniikoita, myös antennien tyyppitarrasta(yleensä antennien takana) voi nähdä antennin taajuusalueet. Lisäksi, antenneihin ja radioihin on omistaja voinut laittaa tarransa. DNA:lla kuitenkin tässä tapauksessa näytti olevan kattavin kattaus vehkeitä, antennit näyttäisivät olevan 6-piippusia eli luultavasti GSM, 3G + LTE
     
  18. härski

    Rekisteröitynyt:
    Viestejä:
    0
    Muistelisin että tuota on jälkikäteen lykätty eteenpäin. Sehän tässä ihmetyttää kun ihan uusiinkin maksupäätteisiin laitettaan vain GSM tukeva modeemi, miksi ihmeessä. Samoin ainakin jokunen aika sitten asennetut etäluettavat mittarit tukivat vain 2G, kysyin nimittäin mittarin vaihtajalta itseltään.

    Jos tuo GSM ajettaisiin alas niin vapautunut taajuskaista voitaisiin saada parempaan käyttöön. Esim kaupunkialueella lisää LTE-tukareita kun GSM 1800 poistuisi ja 900 3G taajuuskaistaa voitaisiin kasvattaa kun GSM ei olisi varaamassa omaa osaa kaistastaan. Kuitenkin nykymittapuulla GSM on RF-kaistan tuhlausta kun katsoo vanhan tekniikan mahdolistamaa kapasiteettia..
     
  19. MikkiK

    Rekisteröitynyt:
    01.06.2002
    Viestejä:
    741
    Juu DNA alimpana. Antenni on 99,9% Kathrein 742270 "tripla bändi". Ylimpänä on W2100 radio, keskellä LTE 1800 ja alimpana näyttäis olevan tuplana G900+W900 (näkyy vasemmalla taivasta vasten että samaan radioon menee 2kpl kuituja eli 2G + 3G)

    Jos toi on tosiaan Soneran masto (Unibase), niin melko varmasti ylemmät antennit on niiden. Antennina näyttäis melko varmasti olevan Kathreinin 742264 "dual bänd", eli 900 2G + 2100 3G.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2014
  20. Pakana

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2000
    Viestejä:
    4 474
    Onhan niitä 1800MHz GSM tukiasemia jo ajettu alas, ilmeisesti juuri 1800MHz LTE:n/4G:n tieltä.

    Kuinka paljon enemmän puheluita pystyisi 3G:llä siitämään samassa taajuustilassa verrattuna 2G:n tuolla 900MHz alueella?
     
  21. härski

    Rekisteröitynyt:
    Viestejä:
    0



    Se on vähän hankala vertailukohta. Jos laskee sillä että esim 5Mhz kaistaan mahtuu 25 GSM kanavaa(ja 10Mhz kaistaan siis 50) kun GSM kanavien väli on 200Khz ja jokainen GSM kanava voi siirtää asetuksista riippuen joko 6-7 fullrate tai 12-14 halfrate puhelua. niin 5Mhz kaistalla voitaisiin siirtää yhtäaikaa 150-350 puhelua. Tämä tosin on hyvin teoreettinen tilanne koska 25 kanavaa yhdessä tukiasemassa on jo aika mahdotonta(sillä jos kapasiteettiä tarvittaisiin noin paljon niin homma ratkaistaisiin solukokoa pienentämällä + useampi tukari alueelle, lisäksi onko mahdollista edes operaattorilla käytössä olevien kanavien perusteella yms kun kanavasuunnittelussa on tiettyjä rajoituksia). Kuitenkin useimmiten maaseudulla ja pienemmissä asutuskeskuksissakin siinä GSM sektorissa on vain 1trx eli kanava per sektori.

    kun taas yksi UMTS carrier pystyy siirtämään n. 70-120 puhelua riippuen konfiguraatiosta, raudasta, lisensseistä yms. Tässä tosin pitää huomioida se, että UMTS tukiaseman kapasiteetti lasketaan channel elementeissä eli eri liikenneluokat kuluttavat erimäärän channel elementtejä lisäksi myös se vaikuttaa kulutukseen onko käyttäjä lähellä vai kaukana, UL ja DL suunta lasketaan erikseen vielä. Kuitenkin se yksi puhelu kuluttaa kaistaa korkeintaan datamäärällisesti 12kpbs joten yksi puhelu ei paljon tilaa vie verrattuna esimerkiksi netin käyttöön. Näitä CE:eiden käyttöä ja jakoa tukiaseman solujen kesken saadaan sitten erinäisillä parametreillä jaettu niin että kapasiteettiä riittää tasaisesti yms. Summasummarum, siis 3G kapasiteetin laskeminen on hyvin hankalaa eikä sitä voida suoraan laskea kuten GSM puolella.

    Taajuus tehokkuutta ajatellen pitää myös muistaa että GSM käyttämässä TDMA modulaatiossa jokainen samalla kanavalla olija lähettää vuoronperään jonka takia kanavalla on maksimimäärä päätelaitteita kun WCDMA kaikki ovat samalla taajuuskaistalla ja maksimimäärää rajoittaa teoriassa vain signal-to-noise-ratio.

    Tämä nyt suurinpiirtein ulkomuistista.
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2014
  22. Pakana

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2000
    Viestejä:
    4 474
    Ajattelin vaan kun tietty suht kiinteä osa liikenteestä on kuitenkin puhetta, että onko se edes perusteltua muuttaa GSM tukari uudemmalle tekniikalle.
     
  23. LD60

    Rekisteröitynyt:
    22.10.2006
    Viestejä:
    40
    Ja Digita/Tv-yhtiöt jotka muutaman vuoden kuluttua alkavat vaihtamaan antenni sd-tv:tä FullHD:ksi, kun tänä vuonna jo 4k-vastaanottimet alkavat yleistyä.
     
  24. LD60

    Rekisteröitynyt:
    22.10.2006
    Viestejä:
    40
    Puhumattakaan siitä, että 2G säästää virtaa (miksi ihmeessä?) 3G vie selvästi enemmän akkua, vaikka dataa ei siirtäisi pätkääkään. Yleensä tekniikan kehittyessä energiaakin säästyy, mutta tässä ei. Miten lienee 4G:n kanssa ?
     
  25. härski

    Rekisteröitynyt:
    Viestejä:
    0

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti