4K-näytöt

Viestiketju alueella 'Rauta' , aloittaja jjx, 24.11.2012.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. H-K_Blu

    Rekisteröitynyt:
    24.03.2016
    Viestejä:
    1 063
    Ah, tuli missattua tuo posti. No heitin näytön muinaiseen AXP-M ( tai geode kyllä nykyään ) koneeseen AGP- väylän radeon 3650HD:llä DVI->HDMI adapterin kautta. Jos se toimii moisella, niin varmaan kyllä millä tahansa muullakin http://aijaa.com/9x25Bo

    Toi freesync on nvidian takia kokeilematta, mutta "Samsung U28E590D Freesync range Well, it's reporting 54-64 Hz" joten melko sama olla fixed 60hz moisella rangella kyllä :D
     
  2. hemz

    Rekisteröitynyt:
    20.11.2005
    Viestejä:
    352
    Sain duunikäyttööni AOC U2879VF 4K-montiorin Asuksen X550V läppärin kylkeen. Liitin sen monitorin mukana tulleella HDMI-piuhalla, kun ei DisplayPortia ole tuossa läppärissä.
    Mainostetaan 60Hz, mutta 30Hz näyttää monitorin säätö ja Nvidian ohjauspaneeli.
    Kysymys kuuluukin rajoittaako läppärin HDMI tuota? Vai onko kaapeleissa eroa? Vai pitääkö olla AMD:n näyttis, että 60Hz saadaan vain tuolla Freesyncillä? Vai miksi ei 60Hz toimi, hitsaa kiinni kohta.

    Vähänhän tässä on totuttelemista, edellinen setuppi 24" FullHD.
    Kotimonitoriinkin tottuneena (Asus PG278Q) tämä aika paljon heikompi.
     
  3. Nukiuchi

    Rekisteröitynyt:
    21.03.2013
    Viestejä:
    180
    Tuossa taitaa kannettavan näytönohjain (ja sen HDMI) olla se, joka rajoittaa 4K:n vain 30Hziin. Nvidian näytönohjaimissa pitää ainakin pöytäkoneissa olla vähintään 900-sarjalainen, että siinä on HDMI 2.0 mikä vasta tukee 4K @ 60hz. Tarkkoja speksejä kannettavalle en löytänyt, mutta näytti, että kaikki vaihtoehdot ovat vanhempaa sarjaa kuin tuo.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2017
  4. hemz

    Rekisteröitynyt:
    20.11.2005
    Viestejä:
    352
    Jees ok, kiitos vaan. Näyttis tuossa kannettavassa on GTX 950M, siksi ihmettelinkin. Tuskin siinä vaan sitten HDMI 2.0:sta on, hmpf. Täytynee etsiä ohjekirjasta mikä HDMI ja vaihtaa vaikka HDMI-kaapelia.
     
  5. hatih

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2014
    Viestejä:
    928
  6. hemz

    Rekisteröitynyt:
    20.11.2005
    Viestejä:
    352
    No siinähän se tuli.
     
  7. bb12

    Rekisteröitynyt:
    23.12.2012
    Viestejä:
    1 412
    U28E590D tuosta varmaan löytyy jotain sanottavaa foorumilta. Yleisnäyttöö etsin läppärille (ei 4k mahd) ja mahdollisesti tulevalle PS4:lle. TUohan on kehuttu hintaisekseen mutta voiko 4k näytöissä olla FHD kuvanlaatu huonompi kuin 4k?
     
  8. H-K_Blu

    Rekisteröitynyt:
    24.03.2016
    Viestejä:
    1 063
    Empäs ole perehtynyt, mutta ei kai sen pitäisi olla sen sen kummallisempaa kuin vaikka YLE1 vs. YLE1 HD normi 1080p töllöstä. Pientä huononemista varmaan on.. nyt kun tarkemmin katson tuota win7 kuvaa niin tuo S2KCTL:n lämpönäkymä on vähän outo, mutta se on kyllä winXP:n aikainen ohjelma ( tuo punainen klöntti kellon vieressä siis http://aijaa.com/9x25Bo ) :D.
    Koitin samasta kohdasta räpsiä.. 1080p varmaan vielä parempi jos heittäisi AA:ta ja muuta kehiin, muutin vaan resoa. Noh tommosesta kännyllä räpsitystä ei kyllä varmaan apua ole;

    1080p: http://aijaa.com/10ihTE vs 4k: http://aijaa.com/Nehy2c

    Tuossapa vielä lisätutkiskelmaa; https://linustechtips.com/main/topic/290013-my-experience-gaming-1080p-on-4k-monitor/

    // konsolia en koskaan ole omistanut, joten ei hajuakaan mitä moinen siitä tuumaa

    // linus näkyjään tehnyt tuosta vanhemmasta D-mallista vähän syvempää analyysiä;

     
    Viimeksi muokattu: 26.12.2017
  9. H-K_Blu

    Rekisteröitynyt:
    24.03.2016
    Viestejä:
    1 063
    Niin tuo "E" mallikinhan on jo 2v vanha eli loput menee halvalla. Tuo https://www.amazon.com/Samsung-LU28...09-20&linkId=0f6542b1d968e51a8ee8818a0476cd7d on tänävuonna tullut seuraaja. Pitääneekin tutustua noihin QLED ja Quantumdot härdelleihin sitten kuin töllön korvaaminen tulee ajankohtaiseksi ( 10v tulee tässä täyteen eli aika priimaa alkaa varmaan olla, mutta moitteitta kyllä yhä toimii :) ).


    // tuolla vähän kriittisempi arvostelu sampalle. Löytyy myös ICC väriprofiili ; https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/ue590
     
    Viimeksi muokattu: 31.12.2017
  10. Sami Lehtinen

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2012
    Viestejä:
    719
    Aikani näyttövaihtoehtojen kanssa säätäneenä päädyin tilaamaan HP Envy 27" UHD ja ThinkVision 27" UHD näytöt. Vertailen nuo vielä vierekkäin pöydällä ja palautan toisen, kun olen päättänyt kumpi miellyttää enemmän. Sitten kun malli on valittu, tilaan muutaman lisää, että saa taisteluaseman kuntoon.

    Noihan on molemmat ihan halvimman pään kunnollisia näyttöjä, mutta katsotaan tuleeko mitään yllättävää havaintoa.

    Joku tuolla postasi IPS Glow / Valovuodoista ja ne näytti ihan kosmisen kauhealta, en ole kyllä noin pahoja vuotoja nähnyt missään, jotka siinä kuvassa oli.

    Voipi olla, että joudun vaihtamaan alkuperäisen jalan omaan 3D printattuun versioon, joka ei ole turhan syvä. Joissain malleissa noi jalat vie ihan järjettömästi tilaa.

    Näytönohjaimeksi päätyi GTX 1060 pohjainen vermes, että tukee neljää 4K näyttöä.
     
    Viimeksi muokattu: 27.12.2017
  11. jakkeee

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2008
    Viestejä:
    433
    Onkohan CES:ssissä tulossa varteenotettavia 32" 4k näyttöjä? Mikähän tällähetkellä olis pätevin vaihtoehto 500-1000e väliltä? Samsungin
    U32H850U?

    Vesalla kiinni joten jalustalla ei ole väliä..

    Mitäs mieltä täällä ollaan noista 144hz qhd VA näytöistä esim. C32hg70.

    32" curved vai flat työpöytäkäytössä??satunaista pelailua ja leffoja/urheilua..
     
    Viimeksi muokattu: 07.01.2018
  12. SiB77

    Rekisteröitynyt:
    22.09.1999
    Viestejä:
    5 818
    Yamakasi 4K näyttö tuli hommattua. Harmillisesti droppaa frameja jos kellottaa yli 60hz. Nyt myynnissä myyntipuolella. Tarkka on kuva ja muuten kyllä tottuisi hyvin lisäpikseleihin. Toki pitäisi tehokkaampi näyttis hommata pelikäyttöön.
     
  13. Juginabi

    Rekisteröitynyt:
    07.07.2004
    Viestejä:
    10 213
    https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/naytot/ACPREDX27/acer-predator-x27-27-4k-uhd-pelinaytto

    Onko kukaan vielä pistäny tilaten?
     
  14. happoman

    Rekisteröitynyt:
    18.07.2011
    Viestejä:
    1 528
    Oma ristipostaus Io-Techistä.

    Sain Jimmssin listoille tingattua Acer 31,5" ET322QK näytön: Acer 31,5" ET322QKwmiipx, 4K UHD -monitori, valkoinen/hopea - 499,00€

    4K, HDR, Freesync -monitori VA -paneelilla. Näyttäisi aika passelilta PS4 Pro ja PC käyttöön. Tästäkään ei valitettavasti löydy DP1.4 porttia. Eihän tässäkään mitään HDR1000 mukaista kuvaa ole, mutta mitä Neweggin arvosteluista on lukenut niin käyttäjät ovat olleet kyllä tyytyväisiä. Acer ET322QK 32” 4K UHD LED Monitor, 3840x2160, 10bit Color, HDR Ready, HDMI 2.0, DisplayPort, AMD Freesync, Picture-in-Picture - Newegg.com


     
  15. apeaapina

    Rekisteröitynyt:
    17.03.2014
    Viestejä:
    2 287
    Tästä kun saisi G-Syncillisen version.
     
  16. sol80

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2010
    Viestejä:
    51
    Tulipa hommattua tää Lg 34uc99. 1093€ jäi maksamaa kotiovelle tuotuna :) Tosi tyytyväinen oon kyllä! :rolleyes:

    [​IMG]
     
  17. ssdssd

    Rekisteröitynyt:
    19.05.2011
    Viestejä:
    270
    Onnistuuko kohtuullisen hyvällä näkökyvyllä pyörittää 27" 4K paneelia ilman skaalausta? Olen taistellut aikani Dellin Ultrasharp 1440p paneelien kanssa ja alkaa vaikuttaa siltä, että nuo paneelit kärsivät niin pahasti valovuodosta sun muista ongelmista, että kunnollisen löytäminen on kiven alla. Onkohan niin, että 1440p paneelit ovat yksinkertaisesti vanhaa tekniikkaa tai menekki niin vähäistä, että valmistajat eivät niihin enää panosta?

    Oli miten oli, niin olen silmäillyt jo 4K IPS-paneelia vaihtoehtona, kun niitä saa käytännössä melkein samaan tai pieneen lisähintaan esimerkiksi LG:ltä ja BenQ:lta. En halua enkä voisi edes tilojen puolesta sijoittaa työpöydälleni valtavan kokoista järkälettä, joten kokoluokka pitää olla 27"-28". Alustavasti mallit BenQ BL2711U ja LG 27UD58P vaikuttavat asiallisilta ja nämä ovat kaiken lisäksi 10 bit paneeleita (nuo 1440p:t on vain 8 bittisiä) ja molemmat myös tehdaskalibroituja, joten vaikuttavat kokonaisuutena paljon paremmaltakin kuin nuo minkä kanssa olen taistellut tähän asti.

    Oikeastaan ainoa mikä tässä enää on pohdittavana on, että jaksaako 27"-28" kokoluokan 4K-paneelia tuijottaa tuntikausia ilman skaalausta?
    Olen käyttänyt pitkiä aikoja myös tuollaisia 25" kokoisia 1440p näyttöjä ilman skaalausta ilman, että olisi missään vaiheessa haitannut millään tavalla. Lisäksi on tullut lyhyitä aikoja pyöriteltyä jotain 13.3"-14" kokoluokan läppäreitä 1080p resolla ilman skaalauksia, ja tuo on jo melko pientä mutta kyllä senkin vielä näkee ihan ok. En vain oikein osaa sanoa tuon perusteella, että jaksaisiko tuollaista tuntikausia katsella kerralla. Tuohan olisi suunnilleen samaa luokkaa fontin kooltaan kuin 27"-28" kokoluokan 4K-paneeli olisi.

    Olisi mukana kuulla käyttääkö muut tuon kokoluokan näyttöjä ilman skaalausta ongelmitta, ja myös jos joku sattuisi jomman kumman mainituista näytöstä omistamaan, niin kuulla kokemuksia niistä?
     
    Viimeksi muokattu: 18.02.2018
  18. SiB77

    Rekisteröitynyt:
    22.09.1999
    Viestejä:
    5 818
    4K näyttö ehdottomasti 32" tai isompana.
     
  19. Athlon4

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2000
    Viestejä:
    9 822
    En tuota 65" 4k töllöä viitsi käyttää desktop käytössä ilman skaalausta, toki katseluetäisyys on ihan eri luokkaa kuin monitorin kanssa normaalisti että siinä on myös minun mielipide asiaan. Nyt monitoreina on juurikin 27" 2560x1440 paneelit ja näiden kanssa ei skaalausta tarvitse. Sitten kun päivitys tulee pakolliseksi niin pakko tosiaan saada jotain 32" monitoreita ja saattaa olla että on skaalaimet käytössä sitten niidenkin kanssa.

    Edit. Tai ylläoleva 3440x1440/ vastaava ultrawide reso.
     
    Viimeksi muokattu: 18.02.2018
  20. ssdssd

    Rekisteröitynyt:
    19.05.2011
    Viestejä:
    270
    Tuossa 32" koossa tulee vastaan ongelmat tilan kanssa ja ergonomiakin on mitä on, kun katseluetäisyys on vain n. 50-70 cm. Tuollainen 27:kin pitää asentaa itselläni niin, että alareuna on melkein työpöydässä kiinni ja silti yläreuna tahtoo olla turhan korkealla omaan makuun. Tosiaan 32" menee ihan liian korkeaksi ja päätä ja silmiä joutuu kääntelemään jatkuvasti tuolla etäisyydellä.

    Mutta ehkä se 27"-28" kokoluokka ei sitten näinkään läheltä katsottuna riittäisi ilman skaalausta. Väsyykö tuon kanssa silmät pidemmässä sessiossa, vai mikä siinä tulee esteeksi? Mielestäni oma näkökyky ei vielä asettaisi rajaa mutta sitä en osaa sanoa miten sen kanssa pitkään työskennellessä kävisi. Esimerkkinä usein näkee sanottavan, että 25" on liian pieni 1440p:lle ilman skaalausta, mutta itselläni ei ole ollut mitään ongelmia tuollaisenkaan kanssa. Toki 27" 4K on taas vähän pienempää fonttia mutta onko ero valtava?

    Niin ja olisiko mainitsemani 4K mallit mistään kotoisin? Googlettamalla niistä löytyy toki mainintoja kuolleista pikseleistä ja valovuodosta mutta ne pahimmatkin yksilöt mistä kuvia oli netissä, eivät mielestäni olleet sen valovuodon osalta pahempia kuin parhaimmat yksilöt 1440P paneeleista mitä käsiini olen onnistunut saamaan.
     
    Viimeksi muokattu: 18.02.2018
  21. Athlon4

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2000
    Viestejä:
    9 822
    Eipä siinä väsymistä tarvita mutta itse en tuosta töllöstä pysty yksinkertaisesti tekstiä lukemaan ellei skaalaa isommaksi.
    Itse kun en ole nähnyt tuollaista 4k 27" paneelia niin en pysty sanomaan varmaksi mutta onhan tuossa aika merkittävä ero jos
    2560x1440=3,68 mpix
    3860x2160=8,33 mpix
    Eli saman kokoiseen näyttöön kun ahtaa 2,26 kertaa enemmän tavaraa niin pieneksihän se menee. En tiedä mikä siitä skaalauksesta tekee sitten niin kielletyn ellei käytössä ole sitten softia jotka ei tuosta tykkää?
     
  22. Nukiuchi

    Rekisteröitynyt:
    21.03.2013
    Viestejä:
    180
    Skaalauksessa on juuri tuo yhteensopimattomuus ongelmana, windowsissa se ei oikein vieläkään ole yleistynyt.


    4K:lle itse pitäisin ehdottomana miniminä tuota 32 tuumaa myös, ainakin jos ilman skaalausta haluaa pystyä käyttämään. Tällöinkin katseluetäisyyden pitää olla kunnossa, kovin kaukaa sitä ei halua katsoa, sama kuin 15" läppärissä, jossa fullhd.

    Toisaalta, 4Kn edut tulevat parhaiten käyttöön mielestäni, kun näyttö on isompi. fullhd:hen verrattuna nelinkertainen työskentelytila työpöydällä. Mitään järkeähän useimpia perussoftia ei ole käyttää täydellä ruudulla 4K:llä, joten tuo näytön yläreunan taso ei ole niin tärkeä, vaan missä sitä eniten käytettyä ikkunaa pitää. Itselläni esim. selain on keskellä näyttöä ja alhaalla, about fullhd-koossa, tai sitten voi jakaa neljään fullhd-alueeseen ja kaksi eniten käytettyä tietenkin alas. Päivittäisessä käytössäni PC:llä on siis 50" 4K TV. Tästä reilu 10cm ylhäältä jää aika lailla käyttämättä, koska se on liian ylhäällä, mutta on toki sitten tarvittaessa siellä olemassa esim. muistilapuille tai kauempaa viihdettä nauttiessa täydeltä ruudulta.
     
    Viimeksi muokattu: 19.02.2018
  23. draco76

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2005
    Viestejä:
    461
    43" on juuri oikean kokoinen kunhan pöydän saa säädettyä oikein. Itselläni on IKEA:n manuaalisesti säädettävä pöytä ja se on kuin passeli tuolle. Voittaa kirkkaasti kolmen näytön ratkaisun (2*24" FullHD ja 15" retina näyttö). Pöytä ja tuoli täytyvät olla tuossa oikein säädetyt.
     
  24. ssdssd

    Rekisteröitynyt:
    19.05.2011
    Viestejä:
    270
    Kiitos vastauksista. Hyviä pointteja tuli esille isomman näytön puolesta mutta itselläni ei pöytä/tila, jossa kone on anna myöten juuri 27"-28" isommalle ruudulle ja isomman näytön ergonomiakin arveluttaa.
    Sellainenkin tuli mieleen tarkemmin pohdittaessa, että vaikka varmaan näön puolesta saisin tekstit luettua ihan ok 27" 4K ruudulta ilman skaalausta, niin esim. selaimen koko kokonaisuutena menee melko pieneksi, eikä selainikkunan koon kasvattaminen tuo muuta kuin lisää tyhjiä reunoja ja samalla sivujen kuvat ovat myös pieniä. Tuohon tuli jo kiinnitettyä huomiota, kun siirryin 1080p näytöstä 1440p.
    Skaalausta käyttämällä tuota tietysti voisi kiertää mutta se myös osittain vesittää kasvaneen resoluution (150% on jo sitten lähes sama kuin olisikin taas 1440p näyttö käytössä) ja skaalaus Windowsissa on edelleen tolkuttoman huonosti toteutettu. Fontit toimii jossakin tilanteissa kohtalaisesti mutta osittain taas todella huonosti ja jopa kuvien skaalaus on melko heikkoa. Mikähän tuossakin mättää? Ei se osaamisesta voi olla kiinni, ehkä siellä ei vain ole jaksettu ottaa itseä niskasta kiinni ja alkaa tehdä tuota kunnolla. Ihan älytöntä, että jossain iPadissakin näin simppeli asia on saatu toteutettua aivan loistavasti.

    Mutta joo, ehkäpä 4K näyttö tuossa kokoluokassa ei taida olla järkevä hankinta.
     
    Viimeksi muokattu: 19.02.2018
  25. H-K_Blu

    Rekisteröitynyt:
    24.03.2016
    Viestejä:
    1 063
    Itse hyppäsin tuosta 23" 1080p -> 28" 4k. Aluksi se oli kyllä perhanan iso ja hankala seurata mitä näytön reunoilla tapahtuu. Mutta kyllä tähän on tottunut, muutama hyvin vanha ohjelma on tullut vastaan jossa et voi vaikka GUI ikoneja suurentaa ja menee liian pieneksi ( toki sen voi sit ajaa pienemmällä resolla ). Selainta ei enää tule kokonäyttötilassa juuri käytettyä ( paitti video ).
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti