4G Antennit

Viestiketju alueella 'Internet, tietoturva ja muu tietoliikenne' , aloittaja VAZERR, 22.02.2013.

  1. Age of Computers

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2010
    Viestejä:
    1 057
    Yleensä käyttäjän päässä havaitut signaalihäiriöt eivät vaikuta lähetysnopeuteen laisinkaan. Siksi jossain tilanteissa, kun RSRQ huitelee -16dB tasoa ja SINR on negatiivinen, voi saada todella hyviä lähetysnopeuksia. Siihen vaikuttaa enemmän esteet ja päätelaitteen lähetysteho, muut käyttäjät ja mahdollisen naapurisolun käyttäjät. Tukiasemien pitäisi ohjata solujensa reuna-alueiden käyttäjien lähetyspuolta niin, että häiriöt olisivat mahdollisimman pieniä, ainakin näin on verkon toiminnaista erinäisissä artikkeleissa luettavissa. Testaisin eri kellonaikoina, onko tuo lähetys tasaisen huonoa kellonajasta riippumatta.

    Voisko antennissa olla jokin ongelma?
     
  2. Litu

    Rekisteröitynyt:
    18.10.2005
    Viestejä:
    383
    Kellon ajalla ei juurikaan eroja ole mitä olen testaillut. Antennin vikaan en äkkiseltään uskois, just nyt kokeilin ilman antennia ja arvot RSRP -105, RSSI -75, RSRQ -6, SINR 13. Ja nopeus ilman antennia huonontuu aika reilusti. Tuo upload on jotenki aivan älyttömän surkea.
    [​IMG]

    Edit. laitoin antennin takas mokkulaan niin eise kummosia uppeja silti anna. Vaikuttas että downloadissa ainaki nyt ruuhkaa olisi.
    [​IMG]

    Bootin ltewatchin tuossa ja kävin hieman antennie liikuttaa missä näytti että SINR pysy >15 koko ajan. Ei tuo kyllä uppi kovin kummonen ole. Pitänee kokeilla antenni nostaa katon rajalle tuosta läheltä maata tai kokeilla eripäin. +70Mbps download kyllä riittävä jo olisi, uploadi vain ihan pyllystä.
    [​IMG]
    [​IMG]

    Toki voi naapurisoluissa olla kans ruuhkaa, omien testien mukaan eipä juurikaan. Tosin luurilla 4G+ tuosta mastosta antaa surkeammat nopeudet mitä mokkula pakotettuna 1800MHz. Voisko tuo sotkea nopeuksia ku tähän kuuluu 1800MHz ja 800MHz yhtä voimakkaasti tuosta mastosta.
    No juuh, RSRP -61 ja SINR 30 oli äsken antenni katolla. Eipä mitään eroa uppiin ollut. Kait vain niin ruuhkaa. :o
     
    Viimeksi muokattu: 26.08.2016
  3. Age of Computers

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2010
    Viestejä:
    1 057
    Jaa-a, paha sanoa. En tekniikkaa kuitenkaan tunne kovinkaan paljoa, mitä ihan basic asioita jos niitäkään. Voihan olla, että modeemi ei osaa käsitellä noita taajuuksia kunnolla tms... Tiedä sitä, niin monta muuttujaa.
     
  4. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 177
    Minulla toimii ilman webbiserveria Firefoxilla. Chromella pitäisi toimia parametrilla chrome.exe --allow-file-access-from-files, mutta eipä näytä toimivan uudella Chromella tuo. Mikähän tuossa on on vikana. Toimiiko Firefoxilla nykyään, jos on täysin puhas asennus koneelle vai onko oletusasetukset muuttuneet jossain vaiheessa?

    Pythonilla saa nopeasti webbiserverin pystyyn ajamalla kuvaaja.html:n hakemistossa komennon:
    # Python 2.x
    python -m SimpleHTTPServer

    # Python 3.x
    python -m http.server

    Sitten avaa selaimella http://127.0.0.1:8000/kuvaaja.html .

    Edit:
    Ongelma taitaakin olla rivi:
    if(xmlhttp.status == 200 && xmlhttp.readyState == 4){

    Firefoxilla xmlhttp.status on 200 olipa tiedosto avattu omalta koneelta tai webbiserveriltä. Chromella status on webbiserveriltä 200, mutta omalta koneelta avattaessa se onkin 0.

    Muuttamalla rivi muotoon:
    if( (xmlhttp.status == 0 || xmlhttp.status == 200 ) && xmlhttp.readyState == 4){
    Toimii kuvaaja Firefoxilla ja Chromella parametrilla --allow-file-access-from-files.

    Tein tuon muutoksen tiedostoihin.
     
    Viimeksi muokattu: 26.08.2016
  5. Minbarian

    Rekisteröitynyt:
    29.03.2001
    Viestejä:
    359
    Elikkä tuli nyt hankittua 4G antenni mallia Elcard 3G/4G EDJ-D0757BF
    Modeemina toimii Huawei 5186s-22a joka koneen vieressä ja OKT talo ja kone kun neliön ylä vas niin Elisan mastonpaikka on oikea alakulma joten ei ihanteellinen (oli aikaisemmin vasen ylä suunnas elisa)

    http://www.siptune.com/siptune.com/index.php?main_page=product_info&products_id=511

    Käytin pelkkiä Huawein "jäätelöpuikkoja" ja tulokset oli hyviä ja tässä vanhempi keskiverto/parempi tulos jolla pelaili ja latasi hyvin.

    [​IMG]

    Nyt tulos kun paneeli on 10M johdoilla kohti tolppaa ja alku hämmästys oli että LTEW antoi huonompia tuloksia kuin puikoilla... RSRP pyöri -105 tienoilla ja muut arvot kutakuinkin samoi kuin puikoil :/ (miksi?)
    Tässä nyt pienellä säädöllä ja "paras" tähän mennessä..

    [​IMG]


    Speedtesti kuiteskin parani ku aikasemmin oli ping 20ms about 50mb down ja uppi 12-18mb luokkaa niin nyt: (4G Super Elisa/Saunalahti 100Mbit/s)
    [​IMG]
     
  6. Age of Computers

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2010
    Viestejä:
    1 057
    RSRP ei nyt niin tärkeä, kun RSRQ ja SINR. Etsisin siis paikan/asennon, jossa noi tasaisimmat.
     
  7. pienari

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2001
    Viestejä:
    1 495
    Siinä missä sinr on paras ei upload ole paras.
     
  8. Kamsi

    Rekisteröitynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    676
    Tilasin suuntaavat antennit ja sain ne tänään viritettyä katolle asti. Uppi taisi nopeutua hieman mutta download kaista on edelleenkin hyvin surkea.
    Antennit ovat Arronnan suunta-antennit (https://www.4g-antennit.fi/product/...inen-antennisarja-2-kpl-10-metrin-kaapeleilla)
    [​IMG]

    Onko tukiasema vain ruuhkainen vai mikähän tässä vielä mättää? ZTE:n hallintaohjelma näyttää 5/5 kuuluvuudeksi. Antennit asensin 90 asteen kulmaan. eli toinen on ns. pystyssä ja toinen makaa.

    Signal Strength -94 dBm
    UE Tx Power 0 dBm
    PCI 186
    RSRQ -18 dB
    RSRP -94 dBm
     
  9. H3n4

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2016
    Viestejä:
    115
    Nämä antennithan pitäisi itse asiassa asentaa X asentoon eli 45 astetta ja -45 astetta aivan, kuten tuossa toisessa kuvassa laittamasi linkin takana. Sittenhän tuolta sivulta voi ladata nuo asennusohjeetkin. Itsekin omistan nuo kyseiset antennit ja kyllä niistä jotain apua oli 800 MHz taajuudella. Suunnattu tukiasemaan, joka 5 km päässä ja Telewellin reititin näyttää signaaliarvoksi 100 % ja tarkemmin jotain - 50 dBm. Itse en pääse tosin omilla laitteilla näkemään nuita SINR ja muita arvoja. Ainoastaan signaalin voimakkuuden. Myös 1800 MHz tavoittaa taajuuslukituksella 9 km päästä, mutta tällöin upload jaa aina reilusti alle 1 Mbps eli täysin käyttökelvoton. Latausnopeus tosin 1800 MHz taajuudella käynyt parhaimmillaan yli 40 Mbps. Tuossa 800 MHz verkossa toimii tosiaan ihan ok.

    En sitten tuossa sinun tapauksessa tiedä onko apua, mutta voisit koittaa nuo antennit asentaa X asentoon.
     
  10. Kamsi

    Rekisteröitynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    676
    Se taisi olla ihan hyvin suositeltu. Kävin vielä hieman ropaamassa antenneja ja nyt nopeudet alkavat vaikuttamaan selvästi paremmilta.

    [​IMG]

    Ei tuo ZTE MF831 tikun webihallinta näytä muita arvoja kuin nämä:

    Signal Strength -87 dBm
    UE Tx Power 6 dBm
    PCI 187
    RSRQ -12 dB
    RSRP -87 dBm
     
  11. H3n4

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2016
    Viestejä:
    115
    Mielenkiintoista muuten, että Ukkoverkoilla on muutamilla paikkakunnilla tarjolla tuota Ukkonet LTE-palvelua, joka toimii 2600 MHz taajuudella. Tästä 2600 MHz taajuudesta huolimatta verkon kantamaksi luvataan 7 - 10 km tukiasemasta, mikäli oikein tulkitsin (tai no sivustolla puhutaan 7 - 10 km säteellä alueesta). Netin nopeuksiksi luvataan vähintään 50, 20 tai 10 Mbps riippuen etäisyydestä tukiasemaan. Näissä Ukkoverkon toteutuksissa itse asiakkaille tuleva reititin ja antenni sijaitsevat samassa kotelossa ulkoyksikössä eli antennista ei lähde antennikaapeileta ollenkaan vaan pelkkä verkkokaapeli sisälle. Olisi aika mielenkiintoista, jos markkinoille alkaisi tulla myös muilla matkapuhelinliittymillä toimivia reititin/antenni yhdistelmiä.

    Täällä lisätietoa aiheesta: http://www.ukkoverkot.fi/ukkonet/

    Ukkoverkoillahan on tuota 2600 MHz taajuuskaistaa lähes saman verran kuin Soneralla ja Elisalla. DNA:lla jonkin verran vähemmän.
     
    Viimeksi muokattu: 17.09.2016
  12. olkitu

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2014
    Viestejä:
    2 470
    Eipä ole ihan sama kuin Soneralla, DNA:lla tai Elisalla sillä Ukkoverkko käyttää B38 LTE TDD:tä. Kyllä 2600Mhz kantaa kunnon antenneilla hyvin suorassa matkassa mutta kun siihen se puu iskeytyy niin siihen loppuu aika pian. Toisaalta kun noita Ukkoverkon B38 tukiasemia ei oo montakaan yleensä ei häiriötäkään tule.

    Ukkoverkon B38 kaistanleveys on 20Mhz.

    Soneralla, DNA:lla ja Elisalla on 20Mhz myös omassa käytössä 2600Mhz FDD:ssä (B7).
     
  13. Eikös noita joitain jo ole, Zyxelilläkö se oli se joku jota täällä murossakin käsiteltiin omassa ketjussa (tosin niissä taisi olla jotain softa ongelmia, liekkö jo korjattu) Lisäksi noita on joitain muitakin nähnyt mutta ovat yleensä olleet melko hintavia. Itse taas tykkäisin enemmänkin ulkokäyttöön koteloidusta modeemista jossa voisi sitten käyttää omaan tarpeeseen parhaiten sopivaa antennia.
     
  14. H3n4

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2016
    Viestejä:
    115
    No nuo 2600 MHz taajuuskaistajutut luin tuosta DNA:n omasta lähinnä 700 MHz taajuutta koskevasta raportista sivuilta 26 - 27. Sen mukaan DNA:lla vähemmän taajuuskaistaa 2,6 GHz alueella kuin Soneralla ja Elisalla.

    Tässä se DNA:n läpyskä: https://www.dna.fi/documents/15219/...raportti/b371acbb-ef03-4677-967c-01cf7160cdc3

    Ja täältä viestintäviraston sivultahan nuo kaistajaot kanssa näkee:https://www.viestintavirasto.fi/ohj...atokset/lupapaatokset/radiolupapaatokset.html

    Elisalle ja Soneralle kummallekin varattu latauskaistaa 25 MHz ja lähetyskaistaa 25 MHz ja DNA:lle 20 MHz kumpaakin. Vai vaikuttaako nuo Ahvenanmaan toimiluvat tuohon. No empä tiijä. Mutta tosiaan nuohan ovat vaan varattuja taajuuskaistoja. Käytännön toteutuksissa näillä ei kait mitään merkitystä.
     
    Viimeksi muokattu: 17.09.2016
  15. H3n4

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2016
    Viestejä:
    115
    Jep, tuo itse asiassa olisi vielä parempi, että saisi omat antennit modeemiin vaikka muutaman kymmenen sentin kaapeleilla niin ei tule niistä merkittäviä häviötä.
     
  16. jessenic

    Rekisteröitynyt:
    07.02.2014
    Viestejä:
    264
    Täältä näkee kätevästi varatut kaistat: http://www.spectrummonitoring.com/frequencies/#Finland

    Ukkoverkoilla tosiaan ei ole yhtään FDD-kaistaa, mitä muilla operaattoreilla on. Heillä on 50Mhz TDD-kaistaa, josta käytössä 20Mhz, mutta LTE-A:lla ja CA:lla heillä olisi tarpeen vaatiessa mahdollista käyttää koko kaista (3CA: 20+20+10Mhz). FDD:n ja TDD:n ero on siis siinä, että FDD:ssä lähetys- ja latauskaistat on erillisillä taajuusalueilla. TDD:ssä taas taajuusalue on sama, mutta tukiasema ja päätelaite vuorottelevat lähetyksen ja latauksen välillä. TDD on hieman häiriöalttiimpi, mutta suosittu esim. Kiinassa, koska vaatii vähemmän taajuuskaistaa. Cellmapperista kun katsoo Ukkoverkot, niin voi nähdä kun olen vitostieltä päässyt kiinni Hirvensalmen B38-verkkoon puhelimella. Ukkoverkoilla on se etu, että harva Suomessa myytävä päätelaite tukee heidän taajuuskaistaansa eikä puhelimiakaan ole verkossa häiritsemässä. (Tosin nyt on valmistajat alkaneet valmistamaan globaaleja puhelimia, mitkä tukevat useamman mantereen taajuuksia, esim. Lumia 950) Ja kun kaikki asennukset ovat kiinteitä niin sekin vähentää häiriöitä.
     
  17. olkitu

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2014
    Viestejä:
    2 470
    Pikku korjaus, B31 (450Mhz) on FDD:tä...

    Mutta muuten hyvä sivu tosiaan...
     
  18. jessenic

    Rekisteröitynyt:
    07.02.2014
    Viestejä:
    264
    Puhuinkin pelkästään 2600Mhz taajuusalueesta mistä alunperin oli puhe :)
     
  19. bime

    Rekisteröitynyt:
    09.12.2003
    Viestejä:
    947
    Onko kokemusta jos suunta antennit laittaa ullakolle ja kattona on laudoitus ja huopa siinä päällä niin uskon että toimii ihan ok mutt mitäs jos siihen laittaa puolimetriä lunta,mitä se vaikuttaa?? Lte180 verkossa
     
  20. TJ74

    Rekisteröitynyt:
    15.12.2015
    Viestejä:
    354
    Kyllä perusperiaate on, että ulkoantennien paikka on ulkona. Kaikki mikä on ylimääräistä antennin ja tukiaseman välissä, ei ainakaan paranna yhteyden toimintaa.
     
  21. bime

    Rekisteröitynyt:
    09.12.2003
    Viestejä:
    947
    No näinhän se varmaan on. Nyt ainakin tuloo täyttä kaistaa 50/14 ping 18ms kun antennit on ullakolla. saas nähä mitä lumi sitten vaikkuttaa.

    Edit: Mikä vaikuttaa ping viiveeseen?

    Lähtötilanne arronne 11db antennit hirsimökin seinässä kiinni suunnattu länteen ja huweib315 kun lukitsin taajuuden 1800 niin se löysikin tolpan suoraan hirsitalon toiselta puolelta niin nopeudet oli DL 20 UL 6 ja ping 12ms ja -77dbi.

    sitten siirsin antennit ullakolle osottamaan oikeaan suuntaan niin DL hakkaa maksimia 50 ja uppi 14megaa mutta viive huonosi tuonne 20ms tasolle -63db on signaali
    Eli mikä tuohon pingiin oikein vaikuttaa.
    ja molemmilla asennuksilla antenni/laite on lukittunut samaan soluun 1800 tolpassa
     
    Viimeksi muokattu: 22.09.2016
  22. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    Kokeile Nettitutka sovelluksella, sillä saa näkyviin latauksen tasaisuudesta kertovaa käyrää. Onko siinä eroja?
     
  23. timbba80

    Rekisteröitynyt:
    24.02.2003
    Viestejä:
    477
    Osaako joku suositella 1800mhz suuntaavia antenneja joiden suuntaus on vahvasti eteenpäin painotettu (jotta takaa tulevat häiriöt ovat mahdollisimman pieniä)? Mulla on paneeliantenni katolla nyt ja se on aiemmin toiminut ihan hyvin. Nyt ilmeisesti Sonera on muuttanut maston suuntauksia, jonka takia en saa lähempään mastoon yhteyttä, vaan yhteys tulee kauempaa (huonommat signaaliarvot).

    DNA:lla kokeilin myös, mutta olen kahden 1800 maston ristitulessa. Riistaverkolla + foliolla saan hieman parannettua DNA:n arvoja, mutta en tuota viritelmää viitsi kauaa paikoillaan pitää..
     
  24. TJ74

    Rekisteröitynyt:
    15.12.2015
    Viestejä:
    354
    Aika haastava paikka. Voihan tuohon ostaa vaikka rekkakuorman antenneja, mutta takaako se mitään pysyvää parannusta ? Toiseksi mikä on sinulle kelpaava riittävä parannus ? Risteävät keilat kahdesta eri mastosta ja keilojen rajapinnat varmasti lisäävät epävakautta. Sitten kun inter-cell(site) carrier aggregation tulee käyttöön niin tukiasemat toimivat silloin aidosti toisiaan tukevana verkkona. Tämä ottaa vielä aikansa.
     
    Viimeksi muokattu: 01.10.2016
  25. pote79

    Rekisteröitynyt:
    12.09.2003
    Viestejä:
    118
    Vihdoinkin 1800MHz paneeliantenni asennettuna parvekkeelle. Nopeustestit ja signaalit.

    [​IMG]

    tuo antenni. https://www.amazon.de/dp/B00BXM2RTG...N=B00BXM2RTG&ascsubtag=aBZv4zkkeUcEBHS-D43qMw

    2.5m h155 kaapelit.

    Vielä jotain hienosäätöä kenties, kun tuossa näkyy olevan vain pysty ja vaaka polarisaatio eikä 45 asteen kulmassa, joka olis se optimi. Vois kenties käyttää auki nuo kuoret ja katsoa saako käännettyä antennin sisältä noita läpysköjä +45 ja -45 asteen kulmaan toisiinsa nähden. Olis silmällekin paremman näköinen kuin antenni käännettynä 45 asteen kulmaan.

    Parannusta tuli signaaleihin ja nopeudet sai downloadin osalta yli sataan. Senttipeliä noiden suuntausten kanssa. Suunnattu lähinnä parhaisiin arvoihin. 150mb soneran liittymä. Jollain metalliverkolla saattais saada ne viimeiset nopeudet puristettua, muttei viitti edes testata, kun ei tulis jäämään paikoilleen kummiskaan.
     
    Viimeksi muokattu: 01.10.2016

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti