4G ANTENNIEN MODAUS JA SINR VAIKUTUS LATAUSNOPEUTEEN

Viestiketju alueella 'Internet, tietoturva ja muu tietoliikenne' , aloittaja timitomi, 16.05.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    4G ANTENNIEN MODAUS JA SINR VAIKUTUS LATAUSNOPEUTEEN
    Olen pohtinut pitkän aikaa antennien modifiointia, erityisesti vaikeissa olosuhteissa, joissa monen tukiaseman signaalit ulottuvat omaan vastaanotto paikkaan.
    Monen tukiaseman kuuluminen yhtä aikaa aiheuttaa ns. samakanavahäiriön (CCI). Tukiasemat lähettävät kaiken datan aina samalla taajuudella ja vain 1 kanavalla (1 kanava/taajuusalue/operaattori)
    Keinoina olen pohtinut mm. antennien keilan kaventamista, jolloin voisi tarkemmin poimia signaalin vain 1 tukiaseman solusta.
    Myös antennikaapelin mahdollinen vaikutus signaalin laatuun on käynyt mielessä.
    Tässä kevään aikana sain aikaiseksi tehdä muutamia käytännön kokeita.

    Käytössä olevat laiteet:
    Huawei E3372 tikku
    DNA 4G Prepaid liittymä
    DNA 4G Veppi 150M liittymä (vain osassa testeissä)
    Pikakaadettava masto 7,5M
    USB3 aktiivikaapeli 5m, http://www.kauppasatama.fi/info.asp?tuote=USB3-910
    Dovaro USB tikun telakka 1,5m kaapelilla
    2-Vaipalla varustettua koaksiaali kaapelia, Belden 9222, http://www.belden.com/techdatas/metric/9222.pdf
    http://www.newark.com/belden/9222-004100/cable-triaxial-rg-58a-u-50-ohm/dp/03F2148
    Halkaistava Ferritti-rengas häiriön vaimennukseen. http://aijaa.com/oueQq4
    Pieneläin verkkoa: http://www.stark-suomi.fi/fi/hitsattu-verkko-50-cm-5-m-vihreä
    LTE Watch ohjelma
    Speedtest ohjelma, Elisan serveri Helsingissä
    Tukiasema on n. 900m päässä, jonne näköyhteys maston huipulta. Mitään ei ole edessä. Tukiaseman (DNA) antenni on suunnattu kohti käyttöpaikkaa.
    Muitakin DNA tukiasemia on lähistöllä, mutta ne eivät olen yhtä lähellä. Kuten SINR ja lataustestit kertovat, pääsee aika hyvin tuloksiin ilman mitään virityksiäkin.
    Tiedossa on, että SINR pitäisi saada 20-30 väliin, että olisi mahdollisuus saada täydet DL latausnopeudet
    ------
    Eka testi E3372 tikulla, eri korkeuksilla.
    Tarkoitus on tutkia, miten metallinen verkko tikun takana vaikuttaa signaalin laatuun ja suunnattavuuteen.

    1 testattu tikku pöydällä 1m korkeudella, ilman mitään muuta, ympärisäteilevä. Samalla kohdalla, kuin itse masto.

    [​IMG]

    2 testattu tikku maston huipulla, 7,5m korkeudessa

    [​IMG]
    [​IMG]

    3. testattu tikku spagetti siivilän sisällä, mastossa, 7,5m korkeudella, suunnattuna tukiasemaan. SINR käy min 8, koska antennia käännettiin samalla, kuin mittaus oli käynnissä. Keskiarvo kertoo jotain muuta: 25
    Joka on huomattava parannus. Myös RSRP kasvoi -61dB arvoon. USB3 aktiivikaapeli oli käytössä.

    [​IMG]
    [​IMG]
    ------
    Seuraavaksi testaan tämmöisellä koteloidulla monitaajuus LogPer antenneilla
    http://www.kauppasatama.fi/info.asp?tuote=ANT-315

    Antennin takaa saa asetettua helposti 45/45 asteen X-polarisaatioon. En tässä nyt enää testaa erikseen pysty/vaaka polarisaatiota, koska aiemmin olen huomannut selkeän eron 45/45 polarisaation hyväksi. (Ei kuitenkaan ollut mitattu testi, vaan ns. mutu testi)
    Lisäksi pitää kertoa, että toisessa antennissa oli tehtaan jäljiltä OIKOSULKU antennin juotos kohdassa. Huomasin sen vasta, kun vaihdoin uudet antennikaapelit alkuperäisten tilalle. Siltä osin testi ei siis ole kaikin osin ”luotettava”. Esim. RSRP jää ”vajaaksi”. Halvalla hinnalla on joskus varjopuolensa.
    Alkuun ajatuksena on testata sivuvarjostimien vaikutusta antennin tarkempaan suuntaamiseen. Sitä kautta parempaan signaalin laatuun = parempi SINR arvo
    Kaapelit on vakiona n. 6,5m, jotka pujotin antenniputken sisään. Tikkun kytkin sitten maston alapäähän. Käytin Dovaron telakkaa ja USB3 aktiiviikaapelia vielä lisäksi.

    RSPR on -59dB, eli ei paljoa vahvistusta, joka johtuu oikosulusta. Oikea arvo olisi n. -54dB. SINR on 20 pinnassa. Se ei ihan riitä, että tukiasema kytkisi ”ylivaihteen” päälle. Kerron tästä ylivaihteesta myöhemmin.

    [​IMG]
    [​IMG]
    Testasin toisenlaista rengasmaista verkkoa, joka oli 60cm syvä. Halkaisija oli n. 35cm Ei mitään suurta muutosta tähän tulokseen.
    -------
    Sitten vaihdoin kaapelin yllämainittuun Belden 9222 kaapeliin. Sen pituus on 1m, josta antennin ulkopuolelle jää n. 60cm. Kappelin uloin vaippa ei ole kytketty mihinkään.
    Sen voisi kytkeä alapäästä maahan (vain alapäästä, yläpää jää aina auki, suojaa teipillä kunnolla), mutta sellaista ei ole testipaikassa käytettävissä. Luulen, että jos maapistettä käyttää, niin pitää olla 16mm2 kuparikaapeli, ja pitkä maapiikki tai rengasmaadoitus talon ympärillä. Luulen, että silläkään ei saa isoa parannusta.
    Lisäksi laitoin 2 kpl ferriittisuodattimia molempiin kaapeleihin. 1 ylä- ja1 alapäähän.
    Tuloksia tässä. Huomaa RSRP parantuminen ja SIRN keskiarvon parantuminen. Ja latausnopeudet ”karkasivat” tappiin.
    Käytössä on rengasverkko antennin ympärillä.

    Ensin tulos ilman rengasverkkoa SINR 21,2dB. Menee välillä alle 20dB, joka on raja ”ylivaihteelle” kytkeytymiselle.

    [​IMG]

    Sitten tulos rengasverkon kanssa. SINR 23,6dB

    [​IMG]

    Tässä kuva rengasverkosta, mutta paneeliantennien ympärillä. LogPer antenneista tämän kanssa ei valitettavasti ole.

    [​IMG]

    Muita kuvia LogPer antenneista ja kaapelin kytkentäpisteestä kaapeleista, sekä ferriiteistä.
    Tikku ja tikun sovituskaapelit peitetty ALU teipillä mahdollisten RF häiriöiden varalta. Muista teipata kultaiset-liittimet piiloon sähköteipillä, ENNEN ALU-teipin laittamista, ettei tule vuotoa sitä kohdasta.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    ----------
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2015
  2. bromeliad

    Rekisteröitynyt:
    21.03.2015
    Viestejä:
    68
    Meillä folio antennin turhilla puolilla on estänyt mokkulan yhdistymistä huonoihin mastoihin, mutta ei sinänsä parantanut yhteyden laatua oikeaan. Puoli vuotta jaksettiin näitä temppuja, kunnes löytyi mahdollisuus vaihtaa parempaan operaattoriiin joka ei ollut Elisa.
     
  3. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    Kirjoitettu lisää testejä tuonne ekaan osaan. Sine tulee vielä paneeli-antenni testi 10m kaapelilla, kunhan ehdin
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2015
  4. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    Paneeli antenni testit 2- vaippa koaksiaali kaapelilla, ferriiti suodattimet ja metalliverkot

    Tässä viimeisessä osassa testaan tämmöisiä monitaajuus paneeli antenneita. (joissa on vakiona vain 2m kaapeli)
    Tein sillä erillaisia testejä aiemmin, mutta tulokset jäivät vaatimattomiksi, joten ei niistä sen enempää.
    Vaihdoin 2-vaippa koaksiaalikaapelit niihin. Pituutta on täydet 10M. Kaapelin vaimennus on kovin suuri tällä matkalla ja 1800Mhz taajuudella, joten se ei ole ehkä kovin hyvä ratkaisu, jos tukiasema on kaukana. Toisaalta tehokkaalla antennilla voi kompensoida kaapelin vaimennusta.
    Hyvä tavoitetaso RSRP voimakkuudelle on n. -80dB. Jos signaalin voimakkuus on -80 - -100dB RSRP, niin silloin joutuu harkitsemaan, onko parempi hyvä RSRP vai hyvä SINR. Myös -100 – 105dB RSRP voi saada hyviä latausnopeuksia. Eli painottaisin SINR parantamista. Jos signaalin taso menee jatkuvasti alle -100dB RSRP, niin silloin on vaarana yhteyden katkominen esim sateella, tai maston heilumisen takia. Käytä siis vain tukevaa 45mm vahvistettua mastoputkea.

    Tässä antennin linkki: http://www.satshop.fi/antennas/3g-4g-gsm-antennas/pro1000.html

    Kaapelin uloin vaippa jätetään irti sekä antennin ja liittimen päästä. Sen liittimen pään voisi varmaan kytkeä maahan, mutta sellaista ei ollut käytettävissä, joten jätin ne auki.
    Jos joku testaa sitä maadoitusta, olisi kiva kuulla testituloksia. Myös mastoputki kannattaa (ja pitää) maadoittaa.
    Laitoin sen sijaan ferriitti renkaat kaapeleiden molempiin päihin. Testasin myös ilman ferriittejä.
    Mainitsen vielä, että testasin myös vakiokaapelilla, verkkot antennin ympärillä ja ilman. Tulokset jäivät a. 40-60Mb luokkaan.
    Tässä on kuvia antenneista.
    Taivuttelin ”kuution” verkosta, jossa etusivu on auki. Kuution syvyys on n. 30cm. Lyhyempikin varmaan riittäisi. ( riippuen tukiaseman suunnassa olevista muista saman operaattorin tukiasemista)
    Tikku on kytketty sitten kaapelin alapäähän. Laitoin Dovaron telakan ja 5M USB kaapelin vertailun vuoksi, että ne eivät vaikuttaisi tulokseen (eivät siis vaikuta). SINR on 24.1dB. Useita vetoja, 140+Mb


    [​IMG]
    [​IMG]


    Ilman ferriittejä. Muuten sama kuin yllä. Huomaa SINR on 22.9dB on hivenen hekompi.

    [​IMG]

    Muita kuvia:

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Tässä tällä erää omia kokeiluita.

    Toivottavasti nämä innostavat muitakin kokeilemaan näitä ”tukiasemassa on ruuhkaa” , siis niiden poisto virityksiä.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2015
  5. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
  6. pienari

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2001
    Viestejä:
    1 495
    Hyviä testejä ja mielenkiintoista juttua .
    Jatkoa odotelessa. ;)
     
  7. Litu

    Rekisteröitynyt:
    18.10.2005
    Viestejä:
    383
    Mielenkiinnon vuoksi tuli itelläki testailtua eri juttuja halppis kiina antenniin. Paras tulos tuli kun laittoi kiina antennin toiselle puolelle foliota. Nyt tosin taas SINR arvo huitelee 15-16väliin keskimäärin jota se oli ilman kikkailuja (tosin RSRP folion kans parantu sen -5-6dBm). Eilen vielä kun sinr oli 20keskiarvon koko päivän niin nopeudet oli +80/10 ja parhaillaan 95/15. Mastolle matkaa n.1.2km. On tosi pienestä kiinni milloin on nopeutta ja milloin ei. Ilman kiina antennia 55/3 nopeuden keskiarvo. Ruuhkaa ei mastossa ole, kävin 50m lähempänä mastoa kokeilemassa läppärin ja pelkän mokkulan kans niin nopeudet oli joka kerta speedtestiin +90/40. Täytyisi hommata parempaa antennia.
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  8. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    SINR on tosiaan hiukan vajaa. 20 ja ylikin pitäisi saada. SINR muuttuu päivän aikana, riippuen naapuritukiaseman aiheuttamasta "liikennesaasteesta"

    Verkkoa antennin ympärille. Ei maksa paljoa.
    Ja kaapelin vuotoa voisi yrittää parantaa ALU teippiä kiertämällä koko matkan ympärille. ALU teippi ei saa osua liittimiin, joten eristä liittimet sähköteipillä. Sitä en itse kokeillut, mutta luulisi toimivan. Hienosäätöä voi sitten yrittää ferriiteillä, jos sellaisia jostakin löytää.

    Noi minunkin antennit olivat sieltä halpisten joukosta. Ihan hyvin näyttivät toimivan. Pääsevät piakkoin hyötykäyttöön.
     
  9. Litu

    Rekisteröitynyt:
    18.10.2005
    Viestejä:
    383
    On tuo SINR ainakin minulla tärkein RSRQ lisäksi saako nopeutta vaiko ei. Pitää huomenna jatkaa testejä. 800MHz pakottamalla saan sen 68/20 noppeuden toisella puolen taloa minne ei juuri kuulu tämä 1800MHz masto. On tuo 1800MHz maston kuuluvuus niin pienestä kiinni niin pakko jatkaa testailuja. Liittymä kuitenkin rajaton niin maximit tavoite mitä voi saada. Ja ruuhkaa ei ole, vajaa 15€ kiina antennin tilalle jotkut paremmat niin eiköhän se siitä. Huomenna testiä ilman antennia ja kokeilla eri kikkailuja.
     
  10. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 175
    Etsiskelin tänään netistä ohjelmia, joilla voi simuloida ja mallintaa antenneiden toimintaa. Löysin ilmaisohjelman 4nec2 http://www.qsl.net/4nec2/ . 4nec2 ei ainakaan äkkiseltään vaikuta kovin helppokäyttöidelle ohjelmalle ja välillä tulee vastaan outoja ongelmia. Antennin optimointi -toiminta vaikuttaa kätevälle. 4nec2:n voi laittaa optimoimaan esim. etu-takasuhdetta siten, että ohjelma kokeileena automaattisesti eri takaheijastimien kokoja ja etäisyyksia antennista.

    Minulla ei ole minkään oikean antennin mittoja tiedossa, mutta testiksi otin antennin mitat sovitettuna 800 MHz:n taajuudelle tältä sivulta http://www.antenna-theory.com/antennas/travelling/yagi3.php (pisin antenni). Kovin optimaaliselle tuo antenni ei kyllä 4nec2:ssa vaikuttanut.

    4nec2 antoi seuraavat tulokset antennille 800 MHz:n taajuudella. Lähellä 700 MHz:ia antenni näyttäisi toimivan yhtä hyvin niin eteen- kuin taaksepäin.
    http://i.imgur.com/Ak5fcNs.png

    820 MHz:n taajuudella takakeila pienenee ja vahvistus kasvaa hieman.
    http://i.imgur.com/k5xU63P.png

    Asetin antennin taakse melko summassa verkon (löysin idean verkkoon täältä http://www.pow.za.net/panel , jossa antennin metallitausta on ilmeisesti mallinnettu verkolla tai mitä tuo ristikko sitten kuvaakaan). 800 MHz:lla tuli tällaiset tulokset. Kuvassa ei näy, mutta nyt 700 MHz:n taajuudella takakeila on huomattavasti etukeilaa pienempi.
    http://i.imgur.com/s1Ut91T.png

    Vastaava kuva 820 MHz:n taajuudella ja verkolla.
    http://i.imgur.com/JiA0rjP.png

    Kuva ja tulokset, jossa verkko on tuplasti kauempana antennista (800 MHz). Etukeilan leveys pieneni.
    http://i.imgur.com/pyJiwro.png


    Nämä esimerkit eivät ole kovin hyviä, mutta ajattelin mielenkiinnon vuoksi laittee ne tännekin. Jossain vaiheessa voisi kokeilla simuloida jotain oikeaa antennia ja tutkia miten erilaiset modifikaatiot vaikuttaa.
     
  11. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    Tataz antenni juttuun.


    Noi on ihan mielen kiintoisia juttuja ja hyödyllisiäkin.
    Mutta tavallaan niissä haetaan antennille suurta vahvistusta.
    Lähinnä häiriön pienentämiseen vaikuttaa takasuoja-heiastin, sen suuruus tai hyvyys.

    Omissa testeissä hain pelkästään mahdollisimman suurta SINR arvoa. Tavallaan antennin hyvyydellä (hyvällä vahvituksella) ei ole suoraa vaikutusta siihen, jos antennikaapeli "vuotaa". Eli toimii ikäänkuin ympätisäteilevänä antennina.

    Paras etu-taka suhde oli 25dB, kun käänsin antennin 180 astetta poispäin.
    Tavallisella antennikaapelilla ei pääsyt kuin n. 15dB eroon, kun siis antenni on muuten peitetty verkolla. Siis vain antennikaapeli tyyppi on erona ja lisäksi ne ferriitit.

    Perinteisesti antennit on "suunniteltu" vastaanottoon, jossa seuraava lähettimessä on eri taajuus, ja se on vieläpä eri suunnalla.
    4Gssä voi olla seuraava tukiasema vaikka vain 500m päässä. Ja se on samalla taajuudella.
     
  12. valexi

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2009
    Viestejä:
    1 444
    Miksi osa noista kuvaajista on tehty 820MHz? Eikö se 800MHz olisi kuitenkin se optimi?

    Tosiaan 820MHz näyttäisi keilakuvio aikalailla paremmalta kuin 800MHz, mutta en nyt lähtisi huonoksi haukkumaan?
    Mielenkiintoinen ohjelma... :think:
     
  13. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 175
    Säteilykuvioita noissa katselin. Juuri eroa keilan maksimissa ja muissa sivukeiloissa jne.

    Tein aluksi käyrät 800 MHz:lla, mutta huomasin, että käyrät muuttuvat nopeasti taajuuden muuttuessa. Siksi otin vertailuksi korkeammankin taajuuden.

    4G:n "800 MHz":n taajuusalue näyttäisi olevan tarkemmin 791 - 821 MHz:n

    LTE800 MHz:n tukiasemien taajuudet Manner-Suomessa:
    DNA Oy
    Taajuuskaista 791–801 MHz
    Elisa Oyj
    Taajuuskaista 811–821 MHz
    TeliaSonera Finland Oyj
    Taajuuskaista 801–811 MHz
    http://taajuustalkoot.fi/asentajille/


    Laitoin 4nec2:een antennin elementtien koko- ja etäisyystiedot suhteutettuna aallonpituuteen. Suunnittelutaajuutta muuttamalla entenni mukautuu eri taajuuksille.

    Maksimivahvistus (15,7 dBi) osuu näköjään taajuudelle 845 MHz:ia. Pelkkää vahvistusta ajatelleen tuota antennia voisi virittää vähän matalammalle taajuudelle, jotta maksimi olisi 820 MHz:n paikkailla.

    Edit:
    Lähtetyskaistat ovatkin noin 41 MHz:ia korkeammalla kuin tukiseman kaistat, joten kyseessä olevaa testiantennia ei voikaan virittää matalammalle taajuudelle, vaan mieluummin esim. 5 MHz:ia korkeammalle taajuudelle. Jessenicin laittama linkki pari viestiä alempana, jossa näkyy myös lähetystaajuudet: https://www.viestintavirasto.fi/ohj...atokset/lupapaatokset/radiolupapaatokset.html

     
    Viimeksi muokattu: 21.05.2015
  14. pienari

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2001
    Viestejä:
    1 495
    Tataz ota huomioon ettei taajuusalue ole tuo"tukiasemien taajuudet" vaan rx/tx taajuusalueet on erikseen.

    Vieläpä niin että LTE800 tx on ylempänä ja LTE1800 tx on alempana.
     
  15. jessenic

    Rekisteröitynyt:
    07.02.2014
    Viestejä:
    264
  16. fraatti

    Rekisteröitynyt:
    28.02.2011
    Viestejä:
    294
    Loistavaa että olet jaksanut kirjoitella näistä ylös! Ehkä näistä saattaa joku muukin sitten saada jotain visioita omiin viritelmiinsä..
     
  17. jarimattik

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2015
    Viestejä:
    9
    onko kuka väsännyt tollasta yagia omavalmisteisesti. tai muutakaan 800 mhz taajuudella toimivaa. tarttis vähän vakauttaa tuota omaa datan liikkumista kun seilailee 6-23 MG:n välillä. (pöydällä 593:n ja linkkiin matkaa n 2-3km) lähinnä kiinnostaa tietää mihin kaapelin karvat onkytketty antennin päässä ja mistä tuollainen 593 purkki voi vioittua antennikokeilun yhteydessä eli mitä tulee erityisesti huomioida. vinkkejä on tullu lueskeltua ja tälläiseen törmäsin.

    http://www.changpuak.ch/electronics/bi_quad_antenna_designer.php

    tuo antenni ratkaisu on ns oikosulussa onko tälläiset ratkaisut vaaraksi "mokkulalle" (esm. huawei 593:lle)
     
  18. User-ID #1234

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2009
    Viestejä:
    5 003
    http://bcbj.org/antennae/lte_yagi_diy.htm

    Tuon sivuston mukaan väsäsin 900 Mhz (3G) taajuudelle sopivaa jagiantennia jo käsillä olevista osista (vanha tv-antennijohto, muovinen kaapeliputki ja 6 mm. teräsjohdosta antennin dipoli, suuntaajat ja heijastimen). Ainut mitkä nyt puuttuvat ovat liittimet Huawei 353 mokkulan ja antennijohdon välille.
     
  19. jarimattik

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2015
    Viestejä:
    9
    kuinkas tilanne muuttuu jos tuossa käyttää ns vähähäviöistä kaapelia. toki kannattaako minun moiseen edes puuttua kun kaapelin pituus ainakin kokeiluvaiheessa olisi n1,5m tällä mitalla pääsen ikkunan toiselle puolen :)

    ilmoittele millaisiin tuloksiin pääsit ?
     
    Viimeksi muokattu: 29.07.2015
  20. okrasit

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2014
    Viestejä:
    196
    Kyllä tuollainen bikvadi on melko hyvä antenni. Eikä se ole "oikosulussa" kuin tasavirralla, mitä sinne ei muutenkaan saa/kuulu kulkeutua. Oikein mitoitettuna ja oikeanlaisella heijastimella varmasti parempi kuin moni "kaupan antenni". Täysin varma ei voi olla etteikö itse tehty antenni ole vaaraksi lähettimelle, muutenkuin mittaamalla antenni ennen käyttöä (esim. seisovan aallon suhde). Kannattaa siis tehdä kokeilut mokkulalla, missä on takuu voimassa ;).

    Tuo linkattu ohje ei ehkä ole ihan paras mahdollinen. Googlettamalla löytyy varmaan malli, missä on tuossa heijastinlevyssä "lipat" pitkillä sivuilla.
     
  21. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 175
    Saako mistään edullista SWR-mittaria, joka pystyisi 800 MHz:n ja 1800 MHz:n taajuuksiin? Itse luulisin, että suuri SWR ei olisi vaaraksi nettitikulle. Lähetysteho on melko pieni. Pelkällä avonaisella kaapelillahan kaikki teho heijastuu takaisin.

    Toimiiko tämä (http://lu6etj.host-argentina.com.ar/lu6etj/tecnicos/En_75.htm ) antennikaapelin mitat sovitus myös eri SWR:n antenneilla ja entäpä miten käy vastaanotossa?
     
  22. pienari

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2001
    Viestejä:
    1 495
  23. Figelis

    Rekisteröitynyt:
    02.11.2010
    Viestejä:
    95
    [​IMG]

    Siinä on minun versio 800mhz biquadista. Nopeutta tulee vähän reilu parikymmentä megaa sisään ja noin kymmenen ulos 7km päässä tukiasemalta. Noita siis kaksi suurin piirtein talon harjan korkeudella.

    Ebaysta saa hyvin osia. Itsellä oli vanhoja 10base2 koksikaapeleita bnc-liititmillä, niin tilasin sitten modeemiin bnc-adapterit ja antennin päähän runkoliittimiä. Pitäisikö aloittaa ihan oma ketju antenninrakenteulille?
     
  24. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 175
    Täältä löytyy 4ne2:een mallinnettuna biquad-antenneja: http://buildyourownantenna.blogspot.fi/2014/07/welcome.html

    Mitoiksi on valittu "custom factor", joten koko antennin saa skaalattua esim. tuplakokoon kertomalla custom factorin kahdella. Custom factor vastaa aallonpituutta.

    Vahvistus on hyvä todella laajalla alueella, mutta SWR nousee nopeasti, kun siirrytään pois suunnitellulta taajuudelta. Vahvistus ei paljoa heittäne laskelmista, vaikka mitoissa tulee heittoa.


    Edit:
    Otin tästä http://buildyourownantenna.blogspot.fi/2014/07/double-biquad-sector-antenna-for-1900-mhz-3g.html double biquadin mallin 4nec2:een ja mitoitin sen taajuudelle 820 MHz (laitoin custom factoriksi aallonpituuden 0.36585365). Sain tällaiset tulokset:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    Yritin mitoittaa parhaan SWR:n vastaanottotaajuudelle. Lähetyksessä suuresta SWR:stä ei liene suurta haittaa http://www.arrl.org/files/file/Technology/tis/info/pdf/q1106037.pdf ?


    Edit 2:
    Takaheijastimen pienentäminen silmämääräisesti laski vahvistusta ja tasoitti SWR:ää http://i.imgur.com/zXpfxS0.png . 4nec2:n saa optimoimaan takaheijastinta siten, että esimerkiksi etu-taka-suhde maksimoituu. En tiedä saako etu-taka-suhteen jotenkin keskiarvoistettua esim. 45 asteen sektorista, jotta etu-taka-suhdetta ei lasketa ainoastaan tasan 180 asteen kohdalla olevan paikallisen "nollakohdan" mukaan. Vai onko front-to-rear tämä etsimäni arvo.

    Edit 3:
    Kokeilin hakea elvolverilla parasta mahdollista front-to-rear-suhdetta ilman, että SWR ja vahvistus kärsii pahasti. Sain tällaiset tulokset. Heijastimen koko on 68 cm x 92 cm eli aika iso, mutta takana noin 60 asteen sektorissa vaimennusta on yli 25 dB. Suhteellisena arvona maksimivahvistukseen yli 38 dB!! Tällä saisi jo vähän vaimennusta takaapäin häiritsevälle tukiasemalle. Voi tietysti olla, että häiritsevän tukiaseman signaali kantautuu antenniin heijastusten kautta myös jostain muualta kuin suoraan takaapäin.

    [​IMG]

    Edit 4:

    Nuo antennin takakeilat eivät ole tarkkoja, koska metallilevy on 4nec:ssa mallinnettu liian harvalla verkolla. Taitaa olla antennin tekija laskenut käyrät 12 x 10 -verkolla. Verkolla 24 x 20 tai 36 x 30 tulee eri tulokset. Tässä kuvassa http://i.imgur.com/E98kO2q.png ylhäällä alkuperäinen 12 x 10 -mallinnus ja alapuolella 46 x 40 -verkolla tehty laskelma.
     
    Viimeksi muokattu: 31.07.2015
  25. jarimattik

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2015
    Viestejä:
    9
    omat ketjut ja mieluusti viel mhz mukaan :)
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti