32""/37"" LCD VS tykki&kangas

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja ilavi, 04.03.2006.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. ilavi

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2006
    Viestejä:
    276
    Nyt kun tuli YT-neuvottelujen seurauksena kenkää niin olis lomarahat laittaa johonkin kivaan.

    Elikkäs tämmösiä katellu:

    1.Philips 32PF9966 32"" LCD-TV. HDTV-valmius Tarkkuus 1366x768 Kirkkaus 600cd/m² Kontrastisuhde 600:1 Pixel Plus 2. 1843.90.- Verkkokauppa.com

    2.Philips 32PF9830 32"" LCD-TV. Tarkkuus 1366x768 Kirkkaus 550cd/m² Katselukulma 176 astetta.
    2385.90.- Verkkokauppa.com

    3.LG RZ-37LZ55 LCD-televisio. Supersuosittu 37 tuuman taulutelevisio LG:ltä! Aito 1366x768:n HDTV-tarkkuus ja huippunopea 8ms vasteaika.
    1698.90.- Verkkkauppa.com

    Tai 4. Panasonic PT-AE900E WXGA-tason projektori 1100 ANSI lumenin valoteholla. Panasonic PT-AE900E jatkaa AE500E ja AE700E mallien erittäin hyvinmenestynyttä tuoteperhettä. PT-AE900:n tarkkuus 1280x720 pikseliä ja aito laajakuva 16:9 kuvasuhteella, kontrasti 5500:1, valovoima 1100 ANSI lumenia. Progressiivinen skannaus takaa korkealaatuisen kuvan. Monipuoliset liitännät: HDMI- (DVI-D yhteensopiva), YUV-komponetti-, VGA-, Scart-, S-video ja komposiitti-video-liitännät.
    **Saisin kaverin kautta 1550.-. Tähän tottakai mukaan vielä kangas 200-300€.


    Mielipiteitä kaivataan. Nykyinen töllö vuodelta -99 Sonyn 4:3 29"". Eli kumpaa kannattas lähtee hakee, tykkii ja kangasta vai LCD-telkkarii?[signature]AMD Athlon 64 4400+X2 @2420MHZ | 2Gt 400MHZ 3.3.3.8| MSI RS480M2 | ATI X1800XT 512MB - Zalman VF700-Cu LED| ANTEC TRUEBLUE 480W | 1.18T 7200RPM | X-FI FATAL1TY FPS | LOGITECH S510 |

    3DMark05/06 9920/4900[/signature]
     
  2. 3000?:lla saisit pioneerin 43"" laatuplasman tai 2500?:lla Sonyn 40"" bravia-lcd:n saksasta tilaamalla. :)

    [Edited by: IlkkaV on 4.3.2006 3:23][signature]kovat jätkät juo kaakaota[/signature]
     
  3. ilavi

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2006
    Viestejä:
    276
    Sony KDF-E42A11E, tai KDF-E50A11E. Tämmösiä olen katellu myös. Tässä yhdeltä keskustelupalstalta jutttua tuotteista.

    http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=41701[signature]AMD Athlon 64 4400+X2 @2420MHZ | 2Gt 400MHZ 3.3.3.8| MSI RS480M2 | ATI X1800XT 512MB - Zalman VF700-Cu LED| ANTEC TRUEBLUE 480W | 1.18T 7200RPM | X-FI FATAL1TY FPS | LOGITECH S510 |

    3DMark05/06 9920/4900[/signature]
     
  4. jpjk

    Rekisteröitynyt:
    17.06.2003
    Viestejä:
    169
    Itselläni tuo yllämainittu töllö 42"":sena ja en voi muuta kuin kehua. Onhan siinä miinuksetkin, mutta jos 1500e saa hyvälaatuisen 50"", niin mitä sitä turhia miettimään. www.technikdirekt.de tilaus sisään ja viikon päästä leffat pyörimään.

    Onhan tuo kalliimpi kuin tykki, joskin hintaero on olematon kankaan kanssa. Mutta telkka on aina kätevämpi ja sitä voi katsoa päivälläkin ilman suurempia toimenpiteitä. Lisäksi lamput on tykkiin niin pirun kalliita, tota telkkaa kattoo sillä 200e lampulla 3-5v normaalitunneilla.[signature]Escape Reality, or don't.[/signature]
     
  5. Ezzy

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    3 928
    Telkkumiesten propagandaa.

    Klik tykki päälle ja voi katsoa koska vaan, käynnistyykin nopesti ja on hiljainen. Panassa riittää valovoimaa päivälläkin. Lampun hinnalla o mitään väliä, koska vaihto tulee kuitenkin eteen vasta vuosien kuluttua. Tykkiä käytetään varmastikin enimmäkseen low power-moodissa lamppua säästellen, sillä sitä ei oikeasti tarvi päivälläkään ajaa täydellä teholla, koska valovoimaa riittää.

    Jos katseluetäisyys on sen yli 4m niin kyllä sitä mielummin katselee luokkaa 100"" kuvaa kuin 32"" postimerkkiä ;)
     
  6. Suosääski

    Rekisteröitynyt:
    20.11.2005
    Viestejä:
    4 240
    Nus, mutta nyt oli kyse 50"" postimerkistä eikä 32"".[signature]Pentium D 805 | 1,0 GB DDR400 | Windows XP[/signature]
     
  7. tstv

    Rekisteröitynyt:
    23.06.2003
    Viestejä:
    947
    Pidä vanha telkku ja tykki rinnalle. Ei leffoja voi katsoa alle 3-numeroisella tuumamäärällä olevalla kuvalla ;)
     
  8. maarek

    Rekisteröitynyt:
    14.10.2002
    Viestejä:
    1 691
    Joo ja sitten sillä tuhansien tykillä katsotaan kuvaa jonka resoluutio on 720x576. Vga-tasoa siis. Mitä hyötyä laajentaa se 100 tuumaiseksi? Tai jotain tv-uutisia tsiigaa niin, että nenä on isompi kuin oma pää. On joo, vastinetta rahalle...[signature]http://hmcindie.pp.fi
    Toimintaa ja Seikkailua[/signature]
     
  9. Suosääski

    Rekisteröitynyt:
    20.11.2005
    Viestejä:
    4 240
    Videotykkejä fanittavissa ärsyttää eniten se, että ne ei näe tykeissä mitään vikaa, vain tuumat merkitsee.

    Yleisimpiä väitöksiä on nämä:
    -Valoisuus ei haittaa. Huoneen saa aina pimeäksi.
    -Valoisassa ei kukaan voi haluta katsoa elokuvia.
    -Aina on varaa ostaa se televisio lisäksi, tai televisioksi riittää se 21"" CRT joka mummolta jäi ylimääräiseksi.
    -Pimennysverhot pelastaa aina tilanteen.
    -Asunto on aina sellainen, että pimennys on halpaa ja tyylikästä.
    -Lampun käyttötunnit ei haittaa.
    -Epäkäytännöllisyys ei haittaa.
    -Sijoitus onnistuu aina.
    -Tykistä ei ole haittaa muulle sisustukselle.
    -Kangas ei vie turhaa tilaa.
    -Kuva on aina parempi kuin telkkarissa.
    -Muu perhe hyväksyy kun näkee kuvan.
    -jne[signature]Pentium D 805 | 1,0 GB DDR400 | Windows XP[/signature]
     
  10. apche

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2004
    Viestejä:
    567
    Itselläni on pari vuotta vanha Infocus 4800 joka ei vedä noille uusille tykeille vertoja, mutta en tuon tilalle alkaisi mitään alle 50"" töllöä laittaan. Kuvan koko on jotain reilu 80"" ja kyllä tuolla noita tv-lähetyksiä katsoo digiboksin kautta, mutta dvd:llä kuva vasta pääsee oikeuksiinsa. Jätä vaan se vanha telkku ja katsele siitä satunnaiset tv-lähetykset tykillä sitten pitemmät rupeamat.
     
  11. Exc x

    Rekisteröitynyt:
    30.09.2001
    Viestejä:
    466
    Höpö höpö. Valkokangas alle 100? keveästi paikkakunnasta riippumatta.

    Kotitekoinen valkokangas
    Screenin taustavalaisu[signature]AMD Athlon 64 3500+ Venice | Asus A8N-SLI | Kingston 1024MB DDR 400MHz | Club 3D GeForce 7800GT 256MB | Seagate Barracuda SATA 250GB | Nec ND-3540 Black 16X DVD+/-R/RW | Antec Sonata II, 450W | Logitech Deluxe Keyboard | Logitech G5 Laser Mouse | 2kpl 19"" Compaq V900[/signature]
     
  12. DeNiWar

    Rekisteröitynyt:
    09.02.2001
    Viestejä:
    5 389
    Taidat olla vain kateellinen..

    Ei noissa nykyajan tykeissä ole mitään sijoitusongelmia, sellainen hieman A4 arkkia suurempi kapine jonka saa kätevästi sijoitettua vaikka kirjahyllyn päälle tai telineellä seinään/kattoon. Valkokankaankin saa kattoon ja rullataan sitten leffan ajaksi alas, ja kun ei katso niin sen saa rullattua takaisin ylös. Ei vie muuta kuin kattotilaa, ja kattoon harvemmin muuta esineistöä tarvitsee sijoittaa.

    Harvemmalla televisiokaan on siinä huoneessa jossa aurinko kirkkaasti paistattelee, ei se televisiokaan kovinhyvin kirkkaassa auringonpaisteessa näy.

    ja kyllä, ei niitä elokuviakaan yleensä aurinkoisena päivänä katsella, useimmiten illalla kun muut päivän touhut ovat ohitse ja on aikaa rentoutua. Ainakin itse katselen mieluiten ilta-aikaan vaikka televisio onkin.
    Jos haluan päivällä jostainsyystä leffoja katsella niin sälekaihtimet tai rullaverho alas ja on sopivan hämärää, ei tarvita mitään pahveja ikkunoihin..

    Hyvin näkee tykilläkin päivällä, vaikka onkin tuollainen 400lumenin vanhus..
    Ja tuo tykki on sellainen josta sinä puhut ;) Sellainen pikkulasten pulkankokoinen 20kg härveli jonka sijoitus _on_ oikeastikin ongelma :p
    Olisipa minullakin sellainen uudemmanaikainen pienikokoinen tykki, ehkäpä jonakin päivänä... Tuon vanhustykin hyvä puoli on se, että lamput maksaa alle satasen..

    [Edited by: Multeri on 4.3.2006 13:15][signature]""La vita è qualcosa che accada,
    mentre state progettando il qualcos'altro...""

    ...Vaiheessa oleva nettisivuni...[/signature]
     
  13. isosubbari

    Rekisteröitynyt:
    07.11.2005
    Viestejä:
    84
    Yritä Murossa nyt sitten kysyä
    Televisioista, Videotykeistä, tai jos vielä
    menet kotiteattereista kysymään niin muuta
    et saa ku tappelun ;) kannattaa itse marssia kauppaan
    kattoa mistä pitää ja ottaa se! :)
     
  14. Ertzie

    Rekisteröitynyt:
    30.08.2003
    Viestejä:
    688
    voi ittu... vai kateellinen...

    meikäläisen LCD töllön hinnalla olis saanut 2 kpl noita ""laatu"" tykkejä. Mutta kun sivusta olen seurannut kaverin tykki touhuja niin ei se kyllä kiinnostanut ollenkaan. Omasta mielestäni se on hyvin epäkäytännöllinen vehje. Jos olis varaa omaan taloon ja sinne jonku leffateatterin virittäis niin siinä tykki olis omiaan mutta ei muuten kiitos...[signature]AMD64 3700+/A8N-SLi Premium/OCZ 3700EB 1GbTwins+Buffalo 1GbTwins/Gigabyte x800xl -passiiivi/Zalman7000AlCu/37[/signature]
     
  15. Suosääski

    Rekisteröitynyt:
    20.11.2005
    Viestejä:
    4 240
    Taas mennään. Miksi olisin kateellinen? Jos ostan esim 3000 euron plasman, niin mikä minusta tekee kateellisen jotain 1500 euron tykin ostajaa kohtaan? Budjetista voi suoraan päätellä että olisi ollut varaa ihan suoraan valita tykki, ja vieläpä parempi malli. Kyse on siis valinnasta, ei siitä että olisin kateellinen kun ei ole tykkiä. Tietoisesti en ottanut tykkiä.

    Jep, ei se itse laite, mutta se määrää melko pitkälti sen, miten huone pitää sisustaa, Kangas vie aika paljon tilaa ja pitää olla järkevästi asennettuna että siitä on iloa. Kaikkia ei myöskään huvita porata kattoon reikiä.

    Kyllä mun olohuoneessa on ikkunoita, ja päivällä näkee kuvan. Ei kannata verrata johonkin kiiltävällä harmaalla kuvaputkella varustettuun höyrytelevisioon.

    Ja kyllä niitä voidaan katsella aurinkoisenakin päivänä, taas vain puolustellaan kun tykillä se on melko onnetonta ilman kunnon pimennystä.

    Huoneessa voi myös olla useampi ikkuna kuin se yksi, ja siihen voi myös vaikuttaa muiden huoneiden ikkunat. Niin, kaikilla ei kotiteatteri ole suljettu koppero jossa on pimeätä, jotkut pitävät siitä, että kotiteatteri on olohuoneessa ja elokuvaa voi katsella valot päällä ja seurustella esimerkiksi kavereiden kanssa. Kaikki ei halua tapittaa sitä ruutua pimeässä huoneessa.

    Mistä muuten päättelet ettei minulla olisi videotykkiä ollenkaan? Ei se, että löydän tykistä vikaakin, tarkoita ettei minulla sellaista ole. Tykki ei vain todellakaan kelpaa ainoaksi kuvalähteeksi ihan normaalisti olohuoneessa sijaitsevaan kotiteatteriin. Telkkariakin tulee katsottua, eikä todellakaan huvita tykillä jotain salattuja elämiä katsella.[signature]Pentium D 805 | 1,0 GB DDR400 | Windows XP[/signature]
     
  16. Ezzy

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    3 928

    Miksi tollasta resoa pitäis katsella?

    Niin ja sitten on ihmisiä jotka etsivät tykeistä huonoimmat puolet ja perustelevat niillä tv:n ylivertaisuutta arkikäytössä.

    Itselläni on kamat olohuoneessa, seinällä kangas, tykki(pana ae900) hyllyllä (joka oli siinä jo ennen tykin ostamista) ja ulkoa paistaa tälläkin hetkellä valoa aivan normaalisti ja sataa lunta. Silti kummasti vaan pelaan tässä PGR:ää tykillä ilman mitään ongelmia (en ole hifisti, joka vaatii että mustan on altava mustaa joka tilanteessa) ja tykki on low power-tilassa.

    Okei, en omista digisovitinta enkä seuraa salkkareita, sitä mun viikottaista tunnin tv-hetkeä(jos sitäkään) varten on makkarissa vanha romu tv, joka tosin saa lähtöpassit kohtapuolin, kun siihen lopullisesti kyllästyn, se vaan vie aivan liikaa tilaa tv-tasoineen jo liian pienestä makkarista.

    Kaikkea ei tarvitse tehdä liian vaikeaksi, mutta annetaan ihmisten valita itse laitteensa. Itselleni sopii tykki ja se oli koneessakin hetken päänäyttönä ja toimi mainiosti.

    Kameran videon reso nyt on mitä on mutta antaa jonkinlaisen kuvan tilanteesta...

    Luonnonvalo ikkunasta:
    http://www.hiredcam.com/misc/pgr3.avi

    ja päälle olkkarin ja käytävän valot vielä:
    http://www.hiredcam.com/misc/pgr3.avi-valot


    [Edited by: Ezzy on 4.3.2006 16:21]
     
  17. Dani

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2001
    Viestejä:
    7 885
    LG 32LP1R 32"" löytyy esim. Verkkokauppa.comista hintaan 1567.90 ?
    Itselläni tollanen, toimii mielestäni täydellisesti eli menee päälle ja sammuu :)
    ..taitaa siinä kuvakin olla mielestäni ihan ok, verrattuna edeliseen 10-15v. wanhaan 23"" Philipsiin :p[signature]- Team Skootterit seelbäö skootteristi

    - SP1M: 21.484s , SP8M 3m55.703s, SP32M 18m53.156s ja FX57 4GHz
    [/signature]
     
  18. ilavi

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2006
    Viestejä:
    276
    Näköjään tällä aiheella sain aikaan aikamoisen tappelun.


    Kyllä noi Sonyn 42"" ja 50"" mallit alko kiinnostaa kun luki ton DVDPlazan jutun. Katseluetäisyys on mulla semmonen 2-2.5 metriä niin siihen vois kyllä olla parempi toi 42"". Pitää käydä kattoo Markantalossa![signature]AMD Athlon 64 4400+X2 @2420MHZ | 2Gt 400MHZ 3.3.3.8| MSI RS480M2 | ATI X1800XT 512MB - Zalman VF700-Cu LED| ANTEC TRUEBLUE 480W | 1.18T 7200RPM | X-FI FATAL1TY FPS | LOGITECH S510 |

    3DMark05/06 9920/4900[/signature]
     
  19. Ezzy

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    3 928
    Toi Sonyn laitos on kuulemma kyllä ihan pätevä, duunikaveri just osti sen 50"" mallin. 50"":lle pitäis vaan olla imho katseluetäisyyttä sen yli 2m kyllä.
     
  20. Dani

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2001
    Viestejä:
    7 885
  21. Ezzy

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    3 928
    aika BS:ää imho. Tosin kaikkien silmät ovat erilaiset. Toisilla ei kestä nopeata liikettä läheltä katsottuna ja tulee päänsärkyä jne.

    [Edited by: Ezzy on 4.3.2006 16:33]
     
  22. pettu

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2001
    Viestejä:
    61
    Veikkaisin että noita ehdotettuja katseluetäisyyksiä lähempänä näkyy LCD:n pikseliverkko.[signature]If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.[/signature]
     
  23. Dani

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2001
    Viestejä:
    7 885
  24. itse katselen huomattavasti lähempää.[signature]kovat jätkät juo kaakaota[/signature]
     
  25. Timppa

    Rekisteröitynyt:
    11.12.1999
    Viestejä:
    585
    Mullakin alkais olemaan vaihtoa vaille tuo Blaupunkt 28"" vuodelta ""miekka&kilpi"" (ei ymmärrä edes S-videota scartista). Ajattelin jotain 37-42"". LCD vai Plasma ja miksi? Hintaluokka alle 2000?.[signature]
    :: Laguuni.org ::

    Myynnissä pöytäkone![/signature]
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti