10 gigabitin lähiverkko kotiin

Viestiketju alueella 'Internet, tietoturva ja muu tietoliikenne' , aloittaja etusukunimi, 09.10.2016.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. etusukunimi

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2015
    Viestejä:
    3 630
    Onko kokemuksia? ihmetyttää että ei ole ihan standardi kamaa jo tänä päivänä. Gigan lani on ollut Citymarketin paketti Sempron koneissa jo 15 vuotta, missä viipyy 10 gigan lani?
    Toimiiko normaaleilla esim Cat-6 piuhoilla ja onko törkeän hintaiset kytkimet, reitittimet ja verkkokortit? Näin SSD aikakaudella sitä toivoisi lähiverkolta kunnon nopeuksia jo.

    Tuli vaan mieleen kun ajattelin rakennella fileserveriä ja siihen SSD asemaa sitten käyttöön mutta sitten hoksasin että eihän normi giga lanin nopeus riitä alkuunkaan sitten enää
     
  2. Zalama

    Rekisteröitynyt:
    07.09.1999
    Viestejä:
    2 719
    Yhdellä SSD:llä et vielä gigaista verkkoa taida saturoida. Lähiverkon tarpeet eivät ole tainneet olla ongelma niin ei ole yleistyneet. Ei kannata turhaa odotella 10Gb lania vaan rakentaa kaapelointi riittäväksi ja päivittää kun tulee ajankohtaiseksi.

    Cat 6a tai cat 7 piuhat taitaa vaatia, perus cat 6:n sijaan.
     
  3. etusukunimi

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2015
    Viestejä:
    3 630
    gigan lähiverkko siirtää n. 120 megatavua sekunnissa dataa eli sen saa millä tahansa SSD asemalla tukkoon välittömästi

    Halvimmatkin Kingston SSD levyt siirtävät 500 megatavua sekunnissa joten sinulla taisi mennä nyt vähän bitit ja tavut sekaisin

    10 gigan lani siirtää teoriassa sitten maksimissaan 1200 megatavua sekunnissa
     
  4. Zalama

    Rekisteröitynyt:
    07.09.1999
    Viestejä:
    2 719
    Halpis SSD levyjen todelliset siirtonopeudet ovat noin 100MB/s eli megatavua. Kannattaa tehtä muutakin kuin lukea mainoslukuja. Kyllä minulle tavujen ja bittien ero on ollut selvä jo reilu 20 vuotta.

    Tosiaan vähääkään paremmilla levyillä tuon kyllä jo saturoi. Harvassa on kuitenkaan se todellinen tarve gigan verkkoa nopeammaksi niin kuluttajaluokassa eivät välttämättä ihan heti yleistykkään. Yleensä jos on erillinen tiedostopalvelin niin niitä ei sieltä pois kopioida vaan esim videota streamataan yms jolloin gigan verkko ei jää mitenkään pullonkaulaksi. Harraste-/ammattikuvaajat jotka puljaavat raakakuvien kanssa lienee yksi harva porukka joka nopeutta oikeasti tarvitsee.


    10Gb vehkeitä taitaa saada mutta niistä joutuu pulittamaan melkoisen hinnan.
     
  5. etusukunimi

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2015
    Viestejä:
    3 630

    No omalla 1gbit verkolla tulee palvelimena toimivan iMacin HDD ainakin vastaan. Kirjoitusnopeus jotain 70Mt/s

    En tiedä mitä spurgu ssd asemia olet itse testaillut mutta kyllä omat siirtää kevyesti 300-500 megatavua sekunnissa.
     
  6. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 175
    Joku aika sitten katselin 10 gigan kytkimiä rj45-porteilla. En löytänyt ainoatakaan passiivisesti jäähdytettyä mallia. Kaikissa oli tuuletin.
     
  7. bime

    Rekisteröitynyt:
    09.12.2003
    Viestejä:
    932
    No laittaa 2 tai 3 halpas 1giga verkkoo ni eikös se sitten riitä.
     
  8. Hard-Decoded

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2016
    Viestejä:
    35
    Itsekin olen odotellut kymppigigaisten kytkimien ja tekniikan hinnanlaskua, mutta esim. Ebayssä muut kuin perus 1G + pari 10G uplinkkiä (kuten tämä) olevat kytkimet maksavat aika paljon. On kyllä julmetun iso hintagäppi 1GbE ja 10GbE tekniikoiden välillä yhä. Perus 5-porttinen 1GbE on joitakin kymppejä uutena. Soisi tulevan vastaavia äänettömiä peruskytkimiä sinnekin 10GbE maailmaan. Lähimpänä on ehkä Netgearin kasiporttinen kytkin, joka maksaa uutena ~$750.

    Kaksi konetta saa kyllä kytkettyä toisiinsa kymppigigaisena esim. noilla Mellanoxin korteilla käyttäen Direct Attach Copper (DAC) -kaapelia (ebay). Tietenkään ei mikään 10GbE fabric -ratkaisu, mutta tyhjää parempi tiedostopalvelimen ja työaseman väliin.

    Itselläni on käytössä 4 Gbps FibreChannel -teknologiaan perustuva fabric kotona. Kortteina tällaisia. Kuituna LC-LC -liittimillä oleva OM3 kuitu, esim tämä.

    Data kulkee päälle 300 MB/s. Tiedostopalvelimena NAS4Free (tukee suoraan tuota korttia) ja työasemassa Win7, taitaapa olla uudemmillekin ajurit tuolla QLogicin kortilla, ainakin myös Win2012 R2 servulle. Ei toki taida onnistua mäkkimaailmassa näillä korteilla.
     
    Viimeksi muokattu: 09.10.2016
  9. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 175
    Varmuuskopioita tehdessä pienten tiedostojen kopiointi verkkolevylle on tuskastuttavan hidasta. Tein palvelimelle ja koneelle RAM-aseman pientä testausta varten.

    Suuren tiedoston kopioiminen palvelimelta -> koneelle (luku):
    Copy Z:\TestDownload.rar to A:\TestDownload.rar
    Size: 1071821033
    Time: 9244 ms
    Transfer Rate: 110,576 MB/s

    Suuren tiedoston kopioiminen koneelta -> palvelimelle (kirjoitus):
    Copy A:\TestDownload.rar to Z:\TestDownload.rar
    Size: 1071821033
    Time: 44623 ms
    Transfer Rate: 22,907 MB/s

    Pienten tiedostojen kopioiminen palvelimelta -> koneelle (luku):
    Copy Z:\MATLAB6p5 to A:\testfiles
    Files copied: 84916
    Total size: 1007306124
    Time: 486436 ms
    Transfer Rate: 1,975 MB/s

    Pienten tiedostojen kopioiminen koneelta -> palvelimelle (kirjoitus):
    Copy A:\MATLAB6p5 to Z:\testfiles
    Files copied: 84916
    Total size: 1007306124
    Time: 295943 ms
    Transfer Rate: 3,246 MB/s
     
  10. etusukunimi

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2015
    Viestejä:
    3 630

    Varmaan eroa myös käyttöjärjestelmien välillä.
    Unix / Linux on servereitä varten tehty, tuossa voi hidasteena olla käyttämäsi Redmondin tekelekin jota ei palvelimissa käytetä juuri missään.
     
  11. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 175
    Olisi mielenkiintoista tietää mikä on pullonkaulana.

    Testeissäkin eri laitteilla directory copy -testissä suuri hajonta.
    http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/nas/bar/27-naspt-directorycopy-to
    http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/nas/bar/28-naspt-directorycopy-from
     
  12. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 434
    Miksei 10 Gbps nopeudet ole yleistyneet kotiverkoissa

     
  13. baabo

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2007
    Viestejä:
    597
    Viime kuussa julkaistiin standardit 2.5G ja 5G yhteyksille Cat 5e/6 kaapelointien yli: http://www.anandtech.com/show/10720/nbaset-receives-boost-with-ieee-p8023bz-approval
    Varmaan menee hetki, ennen kuin standardia hyödyntävät laitteet yleistyvät. Hyvä kuitenkin, että markkinoille tulee vihdoin jotain suuren 1G-10G kuilun väliin.

    Asukselta on tulossa myös kuluttajille suunnattua 10G verkkorautaa: http://www.anandtech.com/show/9963/asus-booth-tour-at-ces-2016-10g-switches-external-gpu-dock-usb-c
     
  14. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 175
    8 gigabitin porttia ja 2 10 gigabitin porttia. Maksimi virrankulutus 33 W.

    D-Link DGS-108: AC input: 4.5 watts
    Zyxel GS-108B v3: Power consumption: 3.0 watt max.
    HP 1405-8G v2: Maximum power rating 4.0 W

    Tämän perusteella maksimivirrankulutus kasvaa 29 - 30 wattia, noiden kahden 10 gigabitin portin vuoksi.
     
  15. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 434
    Oliskohan virrankulutuksen kasvulla mitään vaikuttavaa tekijää eli prossulta vaaditaan entistä enemmän sitä "laskentatehoa"? Vuositasolla kulutuseroa tulee aika mukava määrä.
     
  16. baabo

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2007
    Viestejä:
    597
    Katselin itsekin tuota virrankulutusta. Kotelon sivuilla näyttää olevan tuuletusreiät, joten varmaan on tuuletinkin sisällä.
     
  17. Tataz

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2013
    Viestejä:
    1 175
    Netgearilla on 8-porttinen 10 gigabitin kytkin XS708E, jolle on ilmoitettu: Power consumption 130W max. En ole löytänyt tietoa paljonko on normaali virrankulutus. Mutta voi olla, että ei ihan heti ole saatavilla esim. noin 10 wattia kuluttavia 8-porttisia 10 gigabitin kytkimiä.
     
  18. etusukunimi

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2015
    Viestejä:
    3 630

    Aika erikoista että nuo virrankulutukset ovat noin tolkuttomia. Tai että Ethernet vaatii noin paljon tehoja.
    Kun miettii että Thunderbolt-1 siirtää 10 gigaa, Thunderbolt-2 siirtää 20Gbps ja uusin TB3 siirtää 40Gbps eikä se mitään wattikaupalla tehoja vaadi todellakaan.

    Joku perustavanlaatuinen virhe koko Ethernetissä siis on oltava että se on noin huono. Onhan se varmaan jo 30 vuotta vanhakin toki.

    Thunderbolt lähiverkkohan olisi ihan mahtava juttu. Siirtyisi virtakin samoja piuhoja pitkin. Thunderbolt-4 varmaan tulee joskus, jännä nähdä onko se jo 80Gbps sitten.
     
  19. etusukunimi

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2015
    Viestejä:
    3 630

    No kappas perhana hyviä uutisia siis.
    Vielä kun tulisi routtereita joissa suoraan mielellään SATA liittimet että voi tökätä ssd lättyjä vaikka pari kappaletta kiinni. Toki USB-3 täydellä teholla myös riittää.. Eikös USB3 maksimit ollut 5-10 gigan luokkaa myös..
     
  20. SolarWind

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2016
    Viestejä:
    367
    Missähän ihmeen maailmassa elät. Kyllä se Windows Server tulee käytännössä jokaisessa yrityksessä vastaan. Ja käyttöjärjestelmien välillä ei tuossa siirtonopeudessa ole eroa.
     
  21. etusukunimi

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2015
    Viestejä:
    3 630

    En usko että kyseessä tuossa tapauksessa välttämättä oli edes Windows Server vaan joku perus WinPro.
    Ja aivan varmasti on eroja.
     
  22. SolarWind

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2016
    Viestejä:
    367
    No tuskin tuossa tapauksessa. Eroja voi olla teoriassa riippuen tilanteesta suuntaan jos toiseenkiin, mutta ne ovat niin pieniä, että käytännössä ne eivät näy. Tällä tarkoitan nyt sitä, että käyttöjärjestelmä ei tuossa toimi minkäänlaisena rajoittavana tekijänä.
     
  23. etusukunimi

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2015
    Viestejä:
    3 630
    No juu. Hyvä kuitenkin että standardit on saatu sovittua ja päästään paremmille nopeuksille normaaleilla Cat-6 kaapeleillakin.

    Luulisi että Asus, D-link, A-Link, Telewell jne firmat noita sitten tuovat markkinoille nopeasti ensi vuoden aikana. Kalleimmat kotiroutterit maksaa kyllä nyt jo aivan tolkuttomasti.. Satoja euroja. 2.5Gbps siirtäisi siis kai 300Mt/s joka kyllä kelpaisi. USB3 SSD kiinni routteriin siinä olisi virtapihi NAS sitten eikä tarvisi murehtia kivikautisista pyörivistä paskoista HDD levyistä itsetuhoutumis mekanismeineen.
     
  24. Obi-Lan

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2007
    Viestejä:
    2 370
    10GBase-T eli kuparipohjainen 10Gbit verkko ei ole lyönyt itseään läpi konesaleissa. Yksi portti vie 8W sähköä ja CAT7 on liika paksua. Sen sijaan käytetään kytkimiä missä on pelkkiä SPF+ portteja joihin laitetaan 10Gbit kuitu tai DAC kaapeli (max. pituus 15m). SPF+ portti vie tyyliin 1w sähköä per portti.

    ns. oikeissa kytkimissä 10GBase-T portit ovat harvassa ja suurin osa malleista just noilla SFP+ porteilla.
     
  25. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 434
    Ja yksi suomalainen konesalipalvelu kertoili omasta tekniikasta, että sama määrä tietoa siirrettynä kuparilla painaisi moninkertaisesti (kuparikaapelin paino) kuituun nähden. Ja kuidussa ei tarvitse kuin mitata suunnilleen kuin se vaimennus, kuparilla täytyy mitata niin miljoona muutakin juttua.

    Ja se sama valokuitu käy 20v päästä ja eikä tarvitse pelätä, että kapasiteetti tulee loppumaan hetkeen verrattuna kuparikaapeliin. Ja mietitään, että -80 luvulla asennetut yksimuotovalokuidut riittävät vieläkin tämän päivän käyttöön ja todennäköisesti vielä pitkään tulevaisuuteen ilman, että nopeus pahemmin on esteenä vielä hetkeen.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti