1. Bugiraportit ja palaute XenForo-MuroBBS:stä tähän viestiketjuun

    Tuliko vastaan englantia tai huonoa suomea, raportoi tähän viestiketjuun

Ylioppilastodistusten korottaminen

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja orbitaali, 28.05.2010.

  1. orbitaali

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2010
    Viestejä:
    63
    Onko järkeä kirjoittaa ylioppilastutkinto uusiksi jotta saisi paremmat lähtöpisteet yliopistoon hakiessa? Onko niistä lähtöpisteistä niin suuri etu että rumba kannattaa? Sain pitkästä matematiikasta C:n aikoinaan ja uskoisin että nykyään tulisi L. Ensivuonna ehkä tapahtuu yliopistoon hakeminen..
     
  2. PornReindeer

    Rekisteröitynyt:
    31.10.2000
    Viestejä:
    4 583
    Miten vaikea päästä on päästä haluamallesi linjalle? Siitähän se ihan on kiinni. Jos tuntuu että tarvitset tarvitset jokaisen irtopisteen hakua varten, niin sitten kannattaa korotella. Ja voi siitä olla hyötyä jos haluatkin johonkin vaikeampaan paikkaan (Edit tai siis johon on vaikeampi päästä).
     
  3. Nomber

    Rekisteröitynyt:
    15.07.2002
    Viestejä:
    4 351
    Eikö johonkin pääse sisään jo sillä että saa L pitkästä matikasta? Jos uskot saavasi sen niin eikö kannattaisi ainakin koittaa saada se L, koska eihän siinä mitään paljoa häviäkkään vaikkei saisi.
     
  4. Magneettimies

    Rekisteröitynyt:
    21.07.2008
    Viestejä:
    592
    :kahvi:
     
    Viimeksi muokattu: 03.03.2014
  5. orbitaali

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2010
    Viestejä:
    63
    Ja voiko tommosia 5 vuotta vanhoja yo papereita korottaa niin että korottaisi vain yhden aineen ja muihin jäisi voimaan vanha arvosana, vai pitääkö kirjottaa uusiksi koko roska?
    Ruotsia en varmaan pääsisi enää edes läpi :)

    Esim. kemiaa opiskelemaan pääsee jo pelkästään tolla L:llä ilman pääsykoetta.
     
  6. muan

    Rekisteröitynyt:
    08.08.2007
    Viestejä:
    100
    Ei sun niitä tarvii korotella, jos osaat tehä tehtäviä niin meet sisään pääsykoekiintiöstä.
     
  7. garha

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2004
    Viestejä:
    732
    tähän threadiin ei voi kirjottaa muutakuin F-f-f-f-failing jos meet korottelee jotai arvosanoja, heität täysin vuoden hukkaan siinä tapaukses. Yliopistoon kun yliopistoon pääsee millä tahansa yo arvosanoilla sisälle, ja joo matikalle ja kemialle pääsee sisälle suoraa arvosanoil miksköhä? siinä sulle miettimistä, voin kuitenki sen verran paljastaa NE EI TODELLAKAAN OLE HYVIÄ MESTOJA :D
     
  8. orbitaali

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2010
    Viestejä:
    63
    Mutta jos hakisi sellaiseen mestaan johon on erittäin vaikea päästä sisälle ja kaikki lisäpisteet helpottaisi?
    Mitä väliä on sillä onko hyvä mesta vai ei, eri asiat kiinnostaa erilaisia ihmisiä :smoke:

    Mutta entä jos silti siellä on seassa tarpeeksi monta jotka saa paremmat pisteet, silloin ei pääse tuon kiintiön kautta vaan yo-pisteet tulee myös kuvioihin.
     
  9. von lichtenstein

    Rekisteröitynyt:
    30.08.2004
    Viestejä:
    145
    Facepalm
     
  10. Petri6

    Rekisteröitynyt:
    04.08.2002
    Viestejä:
    873
    Ongelmahan tässä on lähinnä ajankäytöllinen, ts. luetko matikan ylppäreihin vai pääsykokeisiin? Kummasta on helpompi saada tarvittavat "ylimääräiset" pisteet? Yksinkertaisinta olisi tosiaan ollut mennä syksyllä korottamaan arvosanaa (siinä kun ei juurikaan voi hävitä mitään), mutta siihen on ilmoittautuminen mennyt jo.

    Eli siis tuon matikan arvosanan korottamisen järkevyys ensi keväänä riippuu ihan täysin siitä mihin haet, milloin pääsykoemateriaali julkaistaan ja milloin itse pääsykoe on sekä mikä merkitys yo-arvosanoilla on pääsykoepisteisiin verrattuna.
     
  11. Pantha

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2002
    Viestejä:
    98
    Ilmoittautua voi 5.6. asti, eli ei ole vielä edes kiire ;)
     
  12. muan

    Rekisteröitynyt:
    08.08.2007
    Viestejä:
    100
    Ota selvää että mimmoset arvosanat sun pitäis saada yo:ista että niistä on ylipäätänsä mitään hyötyä.
    Itsellänihän on Fysiikka E ja Matikka L mutta koska pyrin tutalle niistä ei ole mitään hyötyä, sillä silti edullisin vaihtoehto minulle on valintakoekiintiö.
     
  13. orbitaali

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2010
    Viestejä:
    63
    No sanotaan niin että jos saisin pitkästä matikasta L:n niin siitä saisi valintakokeeseen tuplasti enemmän lisäpisteitä kuin C:stä.
     
  14. Arriolla

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2006
    Viestejä:
    529
    :rolleyes:
     
  15. muan

    Rekisteröitynyt:
    08.08.2007
    Viestejä:
    100
    Mutta kannattaa tutkia riittääkö sekään.
    Esimerkki:
    Alin pistemäärä kiintiöstä yo+kokeet : 50
    Alin pistemäärä kiintiöstä kokeet: 31
    Näin ollen sun pitäis saada pisteitä yo kokeista vähintään 19 jotta niistä olisi jotain hyötyä. Että se on ihan sama onko sulla siitä yosta pistäitä 2 vai 15.

    Mutta eihän siitä korotuksestä ainakaan haittaa ole (paitsi raha ja aika).
     
  16. Henry Krinkle

    Rekisteröitynyt:
    08.05.2009
    Viestejä:
    6
    Amis se vaan tienaa paremmin.
     
  17. Keljumus

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2007
    Viestejä:
    1 057
    Kun käyttää saman ajan pääsykokeisiin lukemiseen kuin mitä yo-arvosanojen korottamiseen menee niin luulisi pääsevän sisään. Tiedän suhteellisen hitaalla kulkevia tyyppejä, jotka ovat kuitenkin päässeet sisään oikeustieteelliseen, lääketieteelliseen, kauppakorkeaan yms. korkean vaatimustason kouluihin kun vain ovat lukeneet niin perkuleesti.
     
  18. Copra

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2004
    Viestejä:
    645
    Jos nyt saisit matikasta Laudaturin, niin etköhän siitä pääsykokeestakin selviä leikiten, jos siinä matikkaa tarvitaan.

    Niin, ja mikset kerro mihin koulutukseen olet pyrkimässä?
     
  19. orbitaali

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2010
    Viestejä:
    63
    Turun yliopiston kemian laitokselle.
     
  20. Griefer Sutherland

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2009
    Viestejä:
    626
    Tuta on kyllä maksimaalinen fail, koska siellä oppii vähän tekniikkaa ja vähän taloutta, mutta ei kunnolla kumpaakaan. Sen arvostus perustuu puhtaasti sisäänottomäärien rajoittamiseen, jolla pisterajat saadaan pumpattua ylös. Toisekseen noilla arvosanoilla ei pääse kiintiöllä kuin johonkin perähikiän yliopistoon (veikkaan Lappeenrantaa), joten kovasta pätemisyrityksestä huolimatta double fail.
     
  21. Arriolla

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2006
    Viestejä:
    529
    Tuossahan lukee, että hänelle edullisin vaihtoehto on valintakoekiintiö. Ei siis hae Lappeenrantaan. Työuraa ajatellen tuta on loistava vaihtoehto, vaikka siellä ei mitään oppisikaan.
     
  22. muan

    Rekisteröitynyt:
    08.08.2007
    Viestejä:
    100
    Siis mitä? Arvosanoillahan en ole pyrkimässä vaan valintakokeella. Ja uskon että olen tehnyt enemmän taustatutkimusta tuotantotaloudesta kuin sinä. Liki 90% valmistuneista on työpaikka ja tutalaisten keskipalkka on kuitenkin keskiverto DI:tä parempi. Työnkuvakin kuulostaa monipuoliselta.
     
  23. Griefer Sutherland

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2009
    Viestejä:
    626
    Olisin päässyt TKK:lle tuotantotaloutta lukemaan, mutta valitsin toisen linjan, josta saa edes jonkun verran käytännön työelämässä tärkeää osaamista. Nykyään työ on sekä mielenkiintoista että monipuolista ja palkka on reilusti yli liittojen suositusten. Mutta ei hätää, tutalta pääset kyllä ainakin 90% varmuudella johonkin middle-management duuniin heiluttelemaan käsiä osaamatta mitään konkreettista.
     
  24. muan

    Rekisteröitynyt:
    08.08.2007
    Viestejä:
    100
    Aistin katkeruutta.
    Yleensäkin ihmeen voimakkaita tuntemuksia tuntuu sana tuotantotalous herättävän. Ei oo kyllä kertaakaan keltään tutalaiselta kuulunut mitään negatiivista.
     
  25. Griefer Sutherland

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2009
    Viestejä:
    626
    Miksi olisin katkera? Menestyn paremmin kuin keskimääräinen tutalainen ja työ on ainakin omasta mielestäni mielenkiintoisempaa kuin tutuilla, jotka ovat tutalta valmistuneet. Lähinnä haluan vain lisätä tietoisuutta siitä, ettei se tuta ole sellainen oikotie onneen, jolta se saattaa uunituoreesta ylioppilaasta näyttää perustuen pääsykoepisterajoihin ja ainejärjestön edustajan mainospuheisiin. Tuossa vaiheessa kun harvalla opiskelijanalulla on minkäänlaista käsitystä sen enempää opiskelun kuin työelämänkään tosiasioista. Jos haluat kasvattaa virtuaalikikkeliä opiskelemalla "kovimmalla linjalla", niin silloin oikea vaihtoehto on teknillinen fysiikka Otaniemessä. Muussa tapauksessa kannattaa hakea sille linjalle, joka itseä eniten kiinnostaa, eikä sille joka on isin 90-luvun arvomaailmaan perustuen arvostetuin.

    Haluatko käyttää elämäsi siihen, jota muut arvostavat, vai siihen, jota itse pidät mielenkiintoisena? Tietysti jos tuta on rehellisesti oma ykkösvalintasi, niin go for it, tulet varmasti menestymään urallasi.
     

Jaa tämä sivu