1. Bugiraportit ja palaute XenForo-MuroBBS:stä tähän viestiketjuun

    Tuliko vastaan englantia tai huonoa suomea, raportoi tähän viestiketjuun

Mikä ase?

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Rubbish, 08.09.2006.

  1. Tulkku.

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2003
    Viestejä:
    206
    Hei

    Tällaiset olisi minulle sopivia; http://personal.inet.fi/peli/mohaa.col.kuolo/m31-2.jpg
    http://www.hyoky.net/images/hkauppa/RBG.jpg

    Esimerkiksi. On muitakin.

    T:Tulkku
    [signature]www.tulkku.vuodatus.net
    ตุลกุ[/signature]
     
  2. Jack Sparrow

    Rekisteröitynyt:
    26.06.2006
    Viestejä:
    722
    Ilmatorjuntakonekivääri NSV-12.7
    Tuollaisella minä lähtisin metsälle. Yksi panos riittää, ampuu sitten rusakkoa tai elefanttia.
    [signature]Tiedosto on tyhjä.[/signature]
     
  3. feuerstrahl

    Rekisteröitynyt:
    03.11.2005
    Viestejä:
    1 155
    missä painopurjeen painot ?
    [signature]Achtung! Feuerstrahl![/signature]
     
  4. Clavickle

    Rekisteröitynyt:
    07.06.2001
    Viestejä:
    1 476
    Tämähän on justiinsa oikeanlainen foorumi tällaisille kysymyksille...

    Mutta. IMHO haulikko pitää olla kaksipiippuinen. Siitä voidaan sitten vääntää peistä maailman tappiin asti, että pitääkö ne piiput olla vierekkäin vai päälekkäin. Muutamissa metsästysseuroissa päälekkäispiippuinen aiheuttaa ylimääräisen kulmakarvan noston.

    Toinen juttu on, että oli ase mikä tahansa sen pitää olla luotettava ja ennen kaikkea sopia itselle. Sinähän sillä ammut. Eli kun ostat pyssyä, niin se pitää olla sellainen/saada säädettyä, että kun nostat sen niin tähtäimet ovat juuri oikeassa paikassa. Laadukkuudesta sen verran, että hyvällä aseella ampuu enemmän tai vähemmän koko elämänsä ajan, jos siitä pitää huolta.

    Mitä ihmeen merkkejä? Vastauksia tähänkin satelee enemmän kuin teinillä on finnejä, mutta mm. Sako, Tikka (Sakon "alamerkki"), Benelli ja luonnollisesti Holland & Holland (ja tähänhän kaikilla on varaa) tekevät hyviä pyssyjä.
    [signature]-Elämä on vain kohtalon ivaa
    -kipu on tunne kun heikkous poistuu ruumiista[/signature]
     
  5. WonderC

    Rekisteröitynyt:
    30.12.2004
    Viestejä:
    624
    Miksei? Hajoaako se neljännen laukauksen aikana?


    [signature]Amis on myös olotila.[/signature]
     
  6. Clavickle

    Rekisteröitynyt:
    07.06.2001
    Viestejä:
    1 476
    Eiköhän sillä ehdi ampua vaikka kuinka paljon, mutta jos niiden laukausten pitäisi osua kohteeseen tulee ongelmia. Mm. Linnut lähtevät kovasti herkästi ns. kikeen kun kuulevat laukauksen äänen (hehhehehe joo. Jos osuu, niin ei varmaan lähde. heheeh)

    [signature]-Elämä on vain kohtalon ivaa
    -kipu on tunne kun heikkous poistuu ruumiista[/signature]
     
  7. aop

    Rekisteröitynyt:
    02.03.2001
    Viestejä:
    5 894
    Se on muuten makasiini, eikä pesä.

    Itse ainakin lyön makasiinin täyteen metsälle lähtiessä, vaikka yleensä ammunkin vain kerran kun tilaisuus tulee. Se on vain niin paljon kätevämpää, kun ei tarvitse olla koko ajan laittamassa lisää paukkuja pyssyyn.
    [signature]Kaikki mitä haluaisin tehdä on joko moraalitonta, vaarallista tai lihottavaa.
    Maksakaa säälistä 1? tilille: 492820-236122 säästöpankki...
    *A64 3700+@2,7GHz (11x246MHz)*2Gt 400MHz DDR*Asus A8N SLI*Club3D GF7800GT@450MHz/1.1GHz*80Gt+160Gt+250Gt+250Gt kovot*[/signature]
     
  8. Vessapaperimuumio

    Rekisteröitynyt:
    21.08.2006
    Viestejä:
    220
    Joo. Moinen asennehan on mielestäni verrattavissa siihen, että metsästysseuran saunailloissa suoritettaisiin tarkastuksia toisten vehkeille. Jos muna ei ole 15,5-18 cm pitkä ,käyristy ylöspäin noin 5 prosenttia ja enintään 1 prosentin sivusuunnassa sekä ole ympärileikattu, "tulee ylimääräisiä kulmakarvojen nostoja". Osoittaa selkärangattomuutta ajatella asevalinnassa, mitä toiset ajattelevat aseesta. Asia erikseen on, jos haluaa hienoa pyssyä ihailtavan, mutta jos pelkää paheksuntaa, ei kannata hankkia aseita. Niin pikkuriikkinen itsetunto viittaa siihen, että henkilö voi olla vaaraksi itselleen tai muille.

    Varsinaiseen kysymykseen. Ei kannata valita asetyyppiä, vaan jokin tietty ase, joka tuntuu miellyttävältä ja on ominaisuuksiltaan riittävä, budjetissa pysyen. Haulikkotyyppejä (siis tässä tapauksessa eri piipun pituuksia ja toimintatapoja, ei aselain asetyyppejä) voidaan kaikkia perustella omilla vahvuuksillaan.

    Tyypillisimmin metsästysasekeskustelussa alennutaan ylistämään päällekkäispiippuisia taittuvia haulikoita pumpputoimisten ja itselataavien haulikoiden heikkouksien avulla. Mikä logiikka siinä on? Päällekkäispiippuinen on hyvä valinta, jos vaikkapa haluaa kaksi ampumavalmista erilaista supistusastetta samanaikaisesti, tai jos haluaa että asetta voi kantaa olalla taitettuna. Usein myös hyvin ampuma-asennossa olalle istuva ase löytyy helposti kaksipiippuisista, tosin aina loppumattomasti ylistettävää päällekkäispiippuista huomattavasti helpommin rinnakkaispiippuisista. Nämä ovat päteviä pointteja.

    Päällekkäispiippuinen ei ole hyvä valinta sen takia, että "pumppuhaulikolla on hidasta ampua"(ei pidä paikkaansa, yhtä nopea kuin automaatti tai kaksoisase), "itselataavat eivät ole luotettavia", tai "vain homot tarvitsevat yli kaksi laukausta". Nämä eivät ole valideja argumentteja.

    Samaa snobbailua voi todeta, kun ukot puhuvat ensin että piipun pitää olla vähintään 28 tuumaa pitkä, "koska lyhyemmällä kantomatka ei riitä", ja seuraavaksi toteavat, että "vain magnum-homot ampuvat riistaa yli 25 metrin päähän". Käytännössä kaikilla markkinoilta löytyvillä haulikoilla pystyy metsästämään aivan hyvin, kunhan ase sopii ampujalle.
     
  9. sputnic

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2004
    Viestejä:
    36
    Niin ei sitä kukaan tiedä ennen tarkastusta... On sattunut kerran kohdalle intomielinen kyttääjä, joka tarkasti kuinka monta siihen puoliautomaattiseen nyt menikään. Kaikki oli hyvin sillä kertaa. :D

    Pumppu on tosiaan siitä hyvä että sitä ei tartte koko ajan latailla varsinkin kiihkeässä sorsa jahdissa, mutta itselläni vaihtosupistajat ovat se juttu mikä haulikossa täytyy olla.
     
  10. KickBan Mofo

    Rekisteröitynyt:
    26.04.2006
    Viestejä:
    18
    Niin voi, mut vie hylsyt mennessäs. ;)
    [signature]*SABM*[/signature]
     
  11. Clavickle

    Rekisteröitynyt:
    07.06.2001
    Viestejä:
    1 476
    Kuten sanottua, niin päälekkäis- ja rinnakkaispiipuista voidaan vääntää peistä vaikka kuinka ja pitkään. Yhtä ja kaikkia tyydyttävää lopputulosta tuskin saadaan.

    JOS olisin itse hankkimassa haulikkoa, niin tämänhetkisillä tiedoilla katselisin luultavasti tuonne Sako/Tikka suuntaan. Molemmat ovat vähän verrastettavissa ibarin/lenovon läppäreihin: perkuleen hyviä, mutta ulkomuoto on enemmän kirveellä veistetty.
    [signature]-Elämä on vain kohtalon ivaa
    -kipu on tunne kun heikkous poistuu ruumiista[/signature]
     
  12. apossio

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2002
    Viestejä:
    231
    Itse voin suositella erittäin lämpimästi Benellin Super Black Eagle II:ta.
    Itselle istui täydellisesti jo tehdassäädöillä, mutta tarvittaessa erittäin kattavat peräsäädöt mahdollisia mukana tulevilla levyillä.
    Pehmeä rekyyli ja erittäin hyvä toimintavarmuus.
    Syö kaikkia panoksia 70:stä 89 milliin asti.
    Miinuksena uutta Comfort tech-vaimennusta ei saa puutukkiseen malliin. Itse jotenkin vierastan synteettisiä tukkeja.

    Itse en oikein ymmärrä, miksi puoliautomaatti olisi jotenkin huono metsäpyssy.
    En usko että koskaan enää vaihdan benellistä pois.
    [signature]Trollaa mua, oon helppo.[/signature]
     
  13. ProPatria

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2005
    Viestejä:
    49
    Eipäs nyt unohdeta baikalia pois laskuista kuitenkaan. Jos joku uskaltaa sitä asetta väittää romuksi niin ei todellakaan ole mitään tietoa aseista kaverilla. Eli onhan näitä hyviä aseita mutta ehdottomasti yksi parhaista hinta/laatusuhteeltaan. Itse ostin 15 vuotta sitten käytettynä baikalin ja kulkee edelleen mukana. Ja ei, ei ole ainut ase minulla, on myös muitten valmistajien aseita. Niitä sen paremmin kuitenkaan paremmuusjärjestykseen laittamatta voin kyllä suositella tuota baikaliakin.
     
  14. apossio

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2002
    Viestejä:
    231
    Aivan oikein.
    Baikal on aivan yhtä hyvä ase, kuin sitä 200e kalliimmat kilpailijatkin.
    Yleisesti kuulee mutulla heitettyjä kommentteja "venäläisestä laadusta", kun puhutaan baikalista.
    Jotenkin tuntuu että moni on unohtanut kokonaan, kuinka metsästetään: Ei välineillä, eikä tuurilla vaan pääasiassa metsästystaidoilla ja ammuntataidoilla.
    Sen kerran haluaisin nähdä, kun lintu on jäänyt tiputtamatta ja totuudenmukainen selitys olisi, että "kyllä se olisi sillä uudella puoliautomaatilla tippunut".
    [signature]Trollaa mua, oon helppo.[/signature]
     
  15. Tarman

    Rekisteröitynyt:
    15.12.2005
    Viestejä:
    64
    e: ei mitään
     
  16. ^TD^

    Rekisteröitynyt:
    29.11.2002
    Viestejä:
    870
    Jeps. Tommosen ostin viime viikolla. Erinomainen peli. Alle 400? saa, uutena!
    [signature]MSI K7N2G-ILSR , Axp 2400+, Zalman cnps-6000cu, Hercules Radeon 9700 Pro 128+ zalman vga cooler, Kingston ddr 512mb 333mhz pc-2700x2, Logitech Cordless Desktop Comfort (langaton näppis) ja mx518 hiiri (matto func industries surface 1030) Samsung dvd 16x/48x, LG DVD +- RW DL, Nokia 447ZiPlus 17[/signature]
     
  17. cman

    Rekisteröitynyt:
    31.07.2001
    Viestejä:
    812
    Itseltä löytyy Beretan 686:nen ja tyytyväinen olen ollut...

    Berettahan sinänsä omistaa nykynään mm. Sakon Tikan, Benellin, Franchin...


    [signature]Urea iacta est![/signature]
     
  18. cemo

    Rekisteröitynyt:
    19.01.2002
    Viestejä:
    268
    Itselläni on Tikan rinnakkaispiippun, todella mahtava peli, pidän enemmän kuin puoliautomaateista tai päällekkäispiippusista.
    [signature]AMD 64 3700+ San Diego : MSI K8N Neo2 Platinum : Club3D X800 Pro : Team Xtreem pc3200 1GB kit 2.2.2.5 BH-5 : LG1715S
    iBook : 933mhz G4 : 14[/signature]
     
  19. MKK

    Rekisteröitynyt:
    21.05.2001
    Viestejä:
    19
    Itsellä puolimoottori, pumppu sekä ikivanha rinnakkaispiippuinen, metsälle otan aina rinnakkaispiippuisen (kanalinnut poislukien). En itse näe mitään etua puolimoottorista tai pumpusta metsällä, se yksi patruuna lisää ei minun metsästysonneani/fiilistäni paranna. Rihlakolla olenkin sitten useimmiten kanalintujahdissa.
    Jos metsään lähdet niin itse suosittelen päällekkäispiippuista haulikkoa. Kannattaa hommata vaihtosupistajilla oleva haulikko (jos vanhaa ostaa), jottei tule sorsajahdin haulikieltojen kanssa ongelmia. Sport versio uudemmista on hyvä, sillä kun voi sitten harjoitella kiekkolajejakin jos mieli tekee.

    Rinnakkais/päällekkäispiippuisessa haulukossa on tietysti hyvänäpuolena metsästykseen se että supistukset voivat olla erilaiset joten paikkauslaukauksen saa lähtemään supistetummalla piipulla.
     
  20. PornReindeer

    Rekisteröitynyt:
    31.10.2000
    Viestejä:
    4 583
    Jos nyt pitäisi ostaa haulikko, niin varmaan Baikalin puoliautomaattiin kallistuisi. Kyllähän nykyisen ikivanhan Remington 1100:n tilalle voisi uuden 1100:nkin hommata, mutta ovat pirut aika kalliita.

    Edit: häiritsevä kirotusviehe
    [signature]Golden shower makes me flower...[/signature]
     
  21. Grithawarlord

    Rekisteröitynyt:
    17.07.2001
    Viestejä:
    994
    No vastaillaan tännekkin, metsästykseen ottaisin jonkin päälekkäispiippuisen, jossa voi valita supistukset holkein. Itse en metsästystä oikeastaan harrasta.

    Lähinnä haulikkoa tarvitsen SRA:ssa, IPSC:ssa ja "Taktisen haulikon" kursseilla, nämä kurssit ei siis ole urheiluammuntaa, lähinnä esim. Ampuminen liikkeestä/rasituksen alla, oikeaoppista käyttöä sisäänmenotilanteessa huoneistoon, rakennuksen takaisn valtaukseen jne... Joten noissa hommissa metsästän lähinnä pahvia aikaa vastaan, joten niihin minulla on kaksi torrakkoa. Jos tilanteessa käytetään pumppua, sitä varten on Benelli Super 90 M3, puolarihommiin sitten Franchi SPAS12 tai Benelli, riippuu fiiliksestä.
    [signature]http://img315.imageshack.us/img315/7979/etuammuskeluuu3xw5uw.jpg[/signature]
     

Jaa tämä sivu